Приговор № 1-155/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017

Уг. дело № 1 - 155/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 14 ноября 2017 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., подсудимого ФИО1, защитника Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж и кражу денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

14 июля 2017 года в период с 22.00 час. до 23.45 час. ФИО1 и ранее ему незнакомая Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Потерпевший №1 держала в левой руке сумку, а ФИО1 решил открыто ее похитить.

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший №1 и явно очевидны для нее, подошел сзади к Потерпевший №1 и с силой вырвал у нее из рук сумку стоимостью 500 рублей, с находящимися в сумке духами «Versace Bright Crystal» стоимостью 2000 рублей, кремом для лица «ВВ крем Gamier» стоимостью 300 рублей, тенями для век «Oriflame the One Colour Match» стоимостью 200 рублей, дезодорантом «Lady Speed Stick» стоимостью 100 рублей, мобильным телефоном марки «Samsung GT- S7262» стоимостью 500 рублей с сим-картой «Теле 2», не представляющей ценности, пропуск на ЗАО «ОМЗ» стоимостью 200 рублей, помадой для губ «Oriflame the One Colour Unlimited», не представляющей ценности, пачкой сигарет «Next», не представляющей ценности, связкой ключей в количестве 6 штук, не представляющих ценности, 2 приходными кассовыми ордерами и квитанцией, не представляющими ценности, тем самым открыто похитил их. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

24 июля 2017 года в период времени с 07.30 час. до 11.00 час. ФИО1 находился на кухне квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где употреблял спиртное вместе с Потерпевший №2

Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 в спальной комнате, в верхнем выдвижном ящике трельяжа увидел портмоне с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 A.С. и решил их похитить. Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, находясь в квартире Потерпевший №2, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2 в комнате и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из портмоне принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 20000 рублей, тем самым их похитил. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

По ходатайству подсудимого уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением ФИО1 согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевших такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, жалоб на него не поступало. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, который ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не находит достаточных оснований для признания в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, приходит к мнению, что наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

В соответствии со ст. 22 УК РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, и находит их несостоятельными, с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сумку, флакон духов, дезодорант, пропуск, мобильный телефон «Samsung», сим – карту, связку ключей, 2 приходных кассовых ордера, квитанции, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.