Решение № 7.1-58/2019 7.1-58/2020 7.1-836/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 7.1-58/2019

Судья: Чернякова К.Н. Дело № 7.1-58/2019


Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев поступившую жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник Якымив И.Р. доводы жалобы поддержали.

Представитель потерпевшего К.С.О. – В.И.М. по ордеру и доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Потерпевшие П.Д.А., Л.Н.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2019 года в 18 часов 05 минут на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН водитель ФИО1, управляя автомобилем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, двигаясь по ул. Б. Садовая, при повороте налево, на пер. Островском, по зеленному сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя К.С.Э., движущемуся со встречного направления прямо, создав аварийную ситуацию, в результате чего водитель транспортного средства «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» К.С.Э., в целях избежания столкновения изменил скорость и направление движения, повлекшие выезд автомобиля за пределы проезжей части и наезд на пешеходов Л.Н.А., П.Д.А., стоявших на тротуаре, которые получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований п. 13.4 Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: рапортом инспектора ГИБДД от 10 июня 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 июня 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями К.С.Э., ФИО1, Л.Н.А., П.Д.А., видеозаписью, заключением эксперта ООО «Ростовский центр экспертизы» от 06 сентября 2019 года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключением эксперта ГБУ Ростовской области «БСМЭ» от 26 июля 2019 года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключением эксперта ГБУ Ростовской области «БСМЭ» от 26 июля 2019 года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о наличии вины другого участника дорожно-транспортного происшествия – К.С.А., принятии во внимание заключения эксперта ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» от 07 октября 2019 года № 608/19, приводились заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении, были всесторонне исследованы судьей районного суда им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего решения не имеется.

Выводы, по которым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебном постановлении.

Доводы заявителя о том, что у ФИО1 отсутствовала обязанность пропускать автомобиль К.С.Э., потому что он в нарушение правил дорожного движения выехал на красный свет, отклоняются, поскольку объективно ничем не подтверждены. Представленная раскадровка видеозаписи об этом не свидетельствует, стоп-линии на ней не видно; представленная справка также лишь подтверждает режим работы светофора, который никем не оспаривается. Более того, указанное опровергается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей Л.Н.А. (л.д. 34, 104-104 оборот), а также самой ФИО1 (л.д. 103 оборот). При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее, ни в ходе составления административного материала, ни при рассмотрении дела в районном суде, ФИО1 С. на данные факты не ссылалась, полагаю, что такая версия изложена с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы заявителя о нарушении требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела отклоняются.

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2019 года и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: