Приговор № 1-2/2017 1-33/2016 1-372/2015 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 0


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург, 03 марта 2017 года

Пушкинский район,

ул.Школьная, д.2, к.2,

зал № 4

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Крамарец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2017 в отношении:

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года, ..., гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении ребенка-инвалида – 00.00.0000 года рождения, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ранее судимой:

- 19.11.2007 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа. 03.09.2013 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 23.08.2013 года освобождена от отбывания наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19.11.2007 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 10 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29.09.2015 года, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 32 минут, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, порошкообразное вещество, массой 12,57 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диатетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., и, в тот же день, около 16 часов 32 минуты, находясь в автомобиле «Мицубиси Lancer 2.0» («Мицубиси Лансер 2.0»), государственный регистрационный знак № 0, припаркованном возле дома ... пос. Пязелево г. Павловска Санкт-Петербурга, увидев приближающихся сотрудников полиции, указанное порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, спрятала под чехол переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Мицубиси Lancer 2.0» («Мицубиси Лансер 2.0»), государственный регистрационный знак № 0 припаркованного возле дома ... пос. Пязелево г. Павловска Санкт-Петербурга, проведенного 29.09.2015 года, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутвие подсудимой ФИО1

Вина ФИО1, в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, подтверждается также следующим доказательствами:

- показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 она позвонила по телефону «№ 0» и заказала наркотическое средство - «героин», массой 13 гр., на сумму 8 450 рублей. Закладка с наркотическим средством находится на газоне у колеса автомобиля, припаркованного у ... г. Санкт-Петербурга. Она попросила С1 отвезти ее в г. Санкт-Петербург. С1. согласился. По указанному адресу она забрала наркотическое средство, которое было упаковано в сверток, обклеенный коричневой липкой лентой, после чего вернулась в автомобиль, где ее ждал С1 сверток держала в руках. Они поехали обратно в г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области, через г. Павловск. На ул. А.ФИО2 в п. Пязелево г. Павловска Санкт-Петербурга, их остановил сотрудник ГИБДД, увидев которого, она /Павроз спрятала сверток с наркотическим средством под чехол правого переднего сидения, о чем в дальнейшем сообщила подошедшим сотрудникам полиции. Сверток с наркотическим вещество в последующем был изъят из-под чехла в ходе проводимого осмотра. /том 1 л.д. 128-131, 227-230, 234-236/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.09.2015 года, поступивший от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга младшего лейтенанта полиции С2, согласно которому 29.09.2015 года, в 16 часов 32 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, на переднем пассажирском сидении автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № 0 припаркованного на обочине у д... пос. Пязелево г. Павловска Санкт-Петербурга, была задержана ФИО1 В ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № 0, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, оклеенный полосками липкой ленты коричневого цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета. /том 1 л.д. 14/;

- актом наблюдения от 29.09.2015 года, согласно которому, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 32 минуты, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пушкинскому району младшим лейтенантом полиции С2 с участием оперуполномоченного ОУР старшего лейтенанта полиции С3, осуществлялось наблюдение за проезжей частью у ... г. Павловска Санкт-Петербурга. Около 16 часов 30 минут, в поле зрения оперативных сотрудников оказался автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № 0, двигающийся по ул. А ФИО2 со стороны г. Павловска, в направлении г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области. Сотрудником ОГИБДД С6. автомобиль был остановлен у ..., в салоне за рулем находился мужчина (установлен как С1), рядом на переднем пассажирском сидении находилась женщина (установлена как ФИО1), схожая по приметам с лицом, проверяемым на причастность к незаконному хранению наркотических средств. /том 1 л.д. 3-4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2015 года, проведенного с участием ФИО1 и С1 - автомобиля «Мицубиси Лансер» у ... пос. Пязелево г. Павловска Санкт-Петербурга, и фототаблица к нему. В ходе которого по указанию ФИО1 под передним пассажирским сидением был обнаружен полиэтиленовый пакет с комлементарной застежкой, оклеенный полосками липкой ленты коричневого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. /том 1 л.д. 5-11/;

- справкой о результатах исследования № 0 от 30.09.2015 года, согласно которой проведенным исследованием (качественные реакции, ХМС) установлено, что представленное на исследование вещество, массой 12,57г, является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества. /том 1 л.д. 13/;

- показаниями в судебном заседании свидетеля С2 о том, что он является оперуполномоченным ОМВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. 28.09.2015 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что 29.09.2015 года из Санкт-Петербурга через Пушкинский район в г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области, будет проезжать автомобиль «Мицубиси Лансер», в котором будут перевозить наркотическое средство - «героин». С целью выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в тот же день, им /С2 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием оперуполномоченного С3 Также был привлечен инспектор ДПС, который должен был оставить указанное транспортное средство. 29.09.2015 года около 15 часов 30 минут, было установлено визуальное наблюдение за проезжей частью ул. А. ФИО2 в пос. Пязелево г. Павловска Санкт-Петербурга. Около 16 часов 30 минут, он /С2/ увидел автомобиль «Мицубиси Лансер», двигающийся по ул. А ФИО2 со стороны г. Павловска. Автомобиль был остановлен С6 А.И. возле ... пос. Пязелево г. Павловска Санкт-Петербурга. После того, как С6. подошел к автомобилю и заговорил с водителем, к автомобилю подошли он /С2/ и С3, представились, предъявили удостоверения, после чего он /С2 попросил С1 и ФИО1 выйти из автомобиля. Он /С2/ спросил у ФИО1, есть ли у нее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что под чехлом переднего сидения автомобиля спрятала наркотическое средство - «героин». Им /С2/ было принято решение о задержании указанных лиц, после чего была вызвана следственно-оперативная группа.;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля С6., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является инспектором ОР ДПС ОГИБДД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербургая 29.09.2015 года ему /С6 было поручено оказать содействие сотрудникам уголовного розыска. На инструктаже ему довели информацию о том, что 29.09.2015 года, из Санкт-Петербурга через Пушкинский район по ул. А. ФИО2 в г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области будет двигаться автомобиль «Мицубиси Лансер», в котором, предположительно, будут водитель - мужчина, и пассажир - женщина, у которой при себе может находиться наркотическое средство - «героин». Около 15 часов 00 минут, он /С6/ с сотрудниками уголовного розыска проехали на ул. А. ФИО2 пос. Пязелево г. Павловска Санкт-Петербурга, где, около 15 часов 15 минут, встали на позицию у ... г. Павловска Санкт-Петербурга. Около 16 часов 30 минут, он /С6/ увидел автомобиль «Мицубиси Лансер» иостановил его у ... ул. А. ФИО2, после чего он /С6/ подошел к автомобилю, увидел за рулем мужчину, на переднем пассажирском сидении сидела женщина. В этот момент к автомобилю подошли С3 и С2, которые представились, показали служебные удостоверения и попросили С1 и ФИО1 выйти из автомобиля. После этого С2 спросил ФИО1, есть ли у нее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что под чехлом переднего сидения автомобиля спрятала наркотическое средство - «героин». /том 1 л.д. 224-226/;

- показаниями в судебном заседании свидетеля С4 о том, что он является дознавателем отдела дознания ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. 29.09.2015 года, он /С4/ заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. 29.09.2015 года оперативный дежурный сообщил, что сотрудниками ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, был задержан автомобиль. Следственно-оперативная группа выехала по адресу: Санкт-Петербург <...> ... где возле указанного дома был припаркован автомобиль «Мицубиси Лансер». В ходе осмотра пассажирка ФИО1 пояснила, что наркотическое средство он спрятала пор чехол переднего сиденья, когда увидела сотрудников полиции;

- показаниями в суде свидетеля С5 о том, что 00.00.0000, он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «Митсубиси Лансер». В ходе осмотра пристывающая женщина пояснила, что в руках у нее было наркотическое средство - «героин», которое она спрятала под переднее пассажирское сидение осматриваемого автомобиля, когда увидела сотрудников полиции. После этого сотрудник полиции из-под чехла правого переднего сидения достал сверток коричневого цвета, с содержащимся внутри прозрачным полиэтиленовым пакетом, с порошкообразным веществом кремового цвета. Свёрток был упакован и составлен протокол в котором он (С5) расписался, удостоверив правильность занесенных сведений. /том 1 л.д. 203-205/;

- показаниями свидетеля С1 о том, что 29.09.2015 года он возил ФИО1 на ул. Белградскую Санкт-Петербурга. Около 16 часов 30 минут, на обратном пути в районе пос. Пязелево на ул. А. ФИО2 пос. Пязелево г. Павловска Санкт-Петербурга, их автомобиль остановил сотрудник ГИБДД. Он /С1/ припарковался возле дома ... пос. Пязелево г. Павловска Санкт-Петербурга, к автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. В этот момент к автомобилю подошли двое сотрудников полиции, которые спросили есть ли у них запрещенные вещества. ФИО1 ответила, что спрятала в автомобиле, под чехлом, на переднем сидении, наркотическое средство - «героин». В ходе осмотра, ФИО1 пояснила, что спрятала сверток с наркотическим средством - «героин» под чехлом правого переднего пассажирского сидения. Указанный сверток сотрудником полиции был обнаружен, изъят и упакован в конверт, перечисленные действия были отражены в протоколе осмотра места происшествия. /том 1 л.д. 173-175/;

- заключением эксперта № 0 от 23.10.2015 года, согласно которому порошкообразное вещество, массой 12,55г, представленное по уголовному делу № 0, является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. Израсходовано: 0,10 г представленного вещества. /том 1 л.д. 164-165/;

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2015 года и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной' бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительной надписью «Заключение № № 0 от 23.10.2015 года» и подписями, в котором согласно заключению эксперта № № 0 от 23.10.2015 года, находится порошкообразное вещество (после проведения экспертизы 23.10.2015 года) массой 12,45г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин). /том 1 л.д. 186-188/;

- вещественным доказательством - порошкообразное вещество (после проведения экспертизы 23.10.2015 года) массой 12,45г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство -героин (диацетилморфин), упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительной надписью «Заключение № № 0 от 23.10.2015 года». /том 1 л.д. 189-190/;

- протоколом явки с повинной от 29.09.2015 года, в котором ФИО1 призналась в незаконном хранении наркотического средства - героин, 29.09.2015 года, в период с 15 часов 40 минут до момента задержания сотрудниками полиции, около 16 часов 32 минут, возле ... пос. Пязелево г. Павловска Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного наркотического средства В тот же день, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут, в автомашине «Митсубиси Лансер», государственный номер № 0 припаркованной у ... пос. Пязелево г. Павловска Санкт-Петербурга. /том 1 л.д. 109-110/;

.
Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объёме.

Защитник – адвокат Крамарец Н.В., с учетом позиции ФИО1 на стадии предварительного следствия, указанную квалификацию и объем обвинения не оспаривала.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой в содеянном, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей С2, С4, С6., С5, С1, вещественным доказательством, заключением экспертов, а также иными исследованными судом доказательствами, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат взаимно дополняют друг-друга.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на совершение указанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку она, действуя умышленно, осознавая, что приисканное ею для собственного употребления вещество является наркотическим средством – героин массой 12,57 грамма, то есть в крупном размером, хранила его при себе до момента остановки сотрудниками полиции транспортного средства по управлением С1 у дома ... пос. Пязелево г. Павловска Санкт-Петербурга, после чего предприняла попытку к его сокрытию в салоне автомобиля.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетеля С1, о том, что он возил ФИО1 в Санкт-Петербургу и на обратном пути в его автомобиле было обнаружено и изъято вещество в свёртке, показаниями свидетеля С2, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была остановлена автомашина с пассажиркой ФИО1, которая сообщила о наличии в транспортном средстве принадлежащего ей наркотического средства, протоколом осмотра, в ходе которого по указанию ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, заключением экспертизы, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством, а также иными приведёнными в приговоре доказательствами.

.
.

Суд назначая наказание ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, явку с повинной (т.1 л.д.109-110), признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном активное содействие в раскрытии преступлений по линии борьбы с незаконным оборотом (сбытом) наркотических средств (т.1 л.д.240), ., а также состояние её здоровья, .

Обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.23, 25).

ФИО1 совершено преступление в области незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, так же за аналогичные преступления, однако надлежащих выводов для себя не сделала, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений, возможны только в условиях её изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Данные о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период условно-достроченного освобождения по предыдущему приговору, не дают суду оснований полагать о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а следовательно не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже нижнего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о её личности и общественной опасности преступления, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство - порошкооборазное вещество, общей массой 12,45 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), суд считает необходимым хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 0, выделенномук у отдельное производство по факту его сбыта, полагая, что указанное вещественное доказательство может служить для установления обстоятельств подлежащих доказыванию.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника при производстве предварительного расследования и в судебном разбирательстве, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии ч. 5 ст. 247 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимой, является обязательным, при этом сама ФИО1 заявляла ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и была бы освобождена от возмещения процессуальных издержек, в силу положений ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ наказание ФИО1 назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, присоединив частично в размере 1 (одного) месяца не отбытое наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19.11.2007 года, окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - не изменять.

Заключить ФИО1 под стражу немедленно при установлении её местонахождения. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1

Приостановить течение срока давности исполнения настоящего приговора до момента задержания ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Порошкооборазное вещество, общей массой 12,45 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № 0 от 27.10.2015 года (т.1 л.д.191), хранить до принятия решения по уголовному делу № 0 (т. 1 л.д. 195-196).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, заключенной под стражу, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Г. Стрючков