Приговор № 1-745/2019 1-75/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-745/2019

Дело № 1-745/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-003402-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 февраля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Чердынцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

10.09.2012 Ленинским районным судом г. Уфы Р. Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.04.2014 по отбытию наказания;

21.04.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок к 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 03.11.2017 по отбытию наказания;

23.01.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденного:

21.01.2020 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления); ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы; окончательно наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенном у наказанию не отбытого наказания по приговору от 23.01.2019 и составило 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 07.02.2020);

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

31.07.2019 в дневное время ФИО1 в помещении магазина «Take & Buy», расположенного в ТЦ «Гостиный двор» по пр. К. Маркса, 153, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 09.07.2019, вступившим в законную силу 20.07.2019, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений тайно похитил шорты мужские Джинс «Lang Luka» стоимостью 640 рублей, принадлежащие ИП Ч.Д.В., скрылся с ними и распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП Ч.Д.В. ущерб в сумме 640 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Лепинских С.Н. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Д.О.Г.,извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего Д.О.Г.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 15-16) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 имеет судимости за тяжкие преступления по приговорам Ленинского районного суд г. Уфы Р. Башкортостан от 10.09.2012 и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.07.2014, по которым он отбывал лишение свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него на момент совершения преступления места жительства, где он удовлетворительно характеризуется, а также совершение преступления в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.01.2019, которым он осужден за умышленное преступление.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам части 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по приговорам от 10.09.2012, 21.07.2014 и 23.01.2019 оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 21.01.2020.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего Д.О.Г. подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба, размер ущерба достоверно установлены в судебном заседании, подсудимый согласился с иском.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.01.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 21.01.2020 в период с 21.01.2020 до 11.02.2020, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 11.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего Д.О.Г. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 640 (шестьсот сорок) рублей в пользу ИП Ч.Д.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по уголовному делу - компакт-диск с записью видеонаблюдения за 31.07.2019, копии акта инвентаризации, товарной накладной, хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

....

....

....