Приговор № 1-105/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019

Сл. №11901340007000161


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Пантюхов О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя: зам.Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника: адвоката Забродиной О.Л., представившей удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Волковой Марии ВалентиновныДД.ММ. года рождения, уроженки _________, гражданки *****, проживающей по адресу: _________, образование *****, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, каких-либо хронических заболеваний не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды похитила чужое имущество путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь кредитным менеджером кредитного потребительского кооператива «Экспресс-займ» (далее КПК «Экспресс-займ»), согласно трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ. наделенная в соответствии с уставом КПК «Экспресс-займ» от ДД.ММ., доверенностью от имени директора КПК «Экспресс-займ» Д.О.Л. от 24.04.2017г. административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями по заключению и подписанию договоров займа от имени КПК «Экспресс-займ», выдаче из кассы КПК «Экспресс-займ» наличных денежных средств заемщикам от имени КПК «Экспресс-займ», подписанию от имени КПК «Экспресс-займ» расходных и приходных кассовых ордеров, внесению данных о движении денежных средств в компьютерную программу выдачи займов КПК «Экспресс-займ», принятию решения о выдаче займов заемщикам, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в общей сумме 142000 рублей, принадлежащих КПК «Экспресс-займ», при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя С.А.А. на сумму 6000 рублей без присутствия заемщика С.А.А., получив его установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 6000 рублей, якобы выданные С.А.А., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ. точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя К.И.В. на сумму 10000 рублей без присутствия заемщика К.И.В., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 10000 рублей, якобы выданные К.И.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя О.О.В. на сумму 4500 рублей без присутствия заемщика О.О.В., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 4500 рублей, якобы выданные О.О.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ. точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя К.О.А. на сумму 10000 рублей без присутствия заемщика К.О.А., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 10000 рублей, якобы выданные К.О.А., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ. точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Ш.Н.В. на сумму 10000 рублей без присутствия заемщика Ш.Н.В., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 10000 рублей, якобы выданные Ш.Н.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Р.А.В. на сумму 8000 рублей без присутствия заемщика Р.А.В., получив его установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 8000 рублей, якобы выданные Р.А.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Ф.Ю.В. на сумму 7000 рублей без присутствия заемщика Ф.Ю.В., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 7000 рублей, якобы выданные Ф.Ю.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя К.Е.Г. на сумму 10000 рублей без присутствия заемщика К.Е.Г., получив его установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 10000 рублей, якобы выданные К.Е.Г., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя К.Ф.Г. на сумму 7000 рублей без присутствия заемщика К.Ф.Г., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 7000 рублей, якобы выданные К.Ф.Г., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Т.Н.С. на сумму 11000 рублей без присутствия заемщика Т.Н.С., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 11000 рублей, якобы выданные Т.Н.С., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Н.И.М. на сумму 5000 рублей без присутствия заемщика Н.И.М., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 5000 рублей, якобы выданные Н.И.М., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя С.О.Н. на сумму 4000 рублей без присутствия заемщика С.О.Н., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 4000 рублей, якобы выданные С.О.Н., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Ш.М.Ф. на сумму 7000 рублей без присутствия заемщика Ш.М.Ф., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 7000 рублей, якобы выданные Ш.М.Ф., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя П.Н.М. на сумму 5000 рублей без присутствия заемщика П.Н.М., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 5000 рублей. якобы выданные П.Н.М., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Д.А.С. на сумму 4000 рублей без присутствия заемщика Д.А.С., получив его установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 4000 рублей, якобы выданные Д.А.С., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя М.Е.А, на сумму 9000 рублей без присутствия заемщика М.Е.А,, получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 9000 рублей, якобы выданные М.Е.А,, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя М.Л.В. на сумму 2000 рублей без присутствия заемщика М.Л.В., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 2000 рублей, якобы выданные М.Л.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя С.Н.В. на сумму 5000 рублей без присутствия заемщика С.Н.В., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 5000 рублей, якобы выданные С.Н.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Е.Н.Б. на сумму 4000 рублей без присутствия заемщика Е.Н.Б., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 4000 рублей, якобы выданные Е.Н.Б., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя А.А.И. на сумму 5000 рублей без присутствия заемщика А.А.И., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 5000 рублей, якобы выданные А.А.И., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Р.А.Л. на сумму 4000 рублей без присутствия заемщика Р.А.Л., получив его установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 4000 рублей, якобы выданные Р.А.Л., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Она же, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПК «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Б.Э.В. на сумму 4500 рублей без присутствия заемщика Б.Э.В., получив его установочные данные в программе выдачи займов КПК «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПК «Экспресс-займ», в сумме 4500 рублей, якобы выданные Б.Э.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Она же, ФИО1, являясь кредитным менеджером кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-займ» ( далее КПКГ «Экспресс-займ») согласно трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ., наделенная в соответствии с уставом КПКГ «Экспресс-займ» от ДД.ММ., доверенностью от имени директора КПКГ «Экспресс-займ» Д.О.Л. от 03.12.2018г. административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями по заключению и подписанию договоров займа от имени КПКГ «Экспресс-займ», выдаче из кассы КПКГ «Экспресс-займ» наличных денежных средств заемщикам от имени КПКГ «Экспресс-займ», подписанию от имени КПКГ «Экспресс-займ» расходных и приходных кассовых ордеров, внесению данных о движении денежных средств в компьютерную программу выдачи займов КПКГ «Экспресс-займ», принятию решения о выдаче займов заемщикам, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в общей сумме 42500 рублей, принадлежащих КПКГ «Экспресс-займ», при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПКГ «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Т.И.П. на сумму 13500 рублей без присутствия заемщика Т.И.П., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПКГ «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПКГ «Экспресс-займ», в сумме 13500 рублей, якобы выданные Т.И.П., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПКГ «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 13500 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПКГ «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя И.В.А. на сумму 5000 рублей без присутствия заемщика И.В.А., получив его установочные данные в программе выдачи займов КПКГ «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПКГ «Экспресс-займ», в сумме 5000 рублей, якобы выданные И.В.А., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПКГ «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПКГ «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Я.Е.С. на сумму 5000 рублей без присутствия заемщика Я.Е.С., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПКГ «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПКГ «Экспресс-займ», в сумме 5000 рублей, якобы выданные Я.Е.С., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПКГ «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПКГ «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя В.И.Л. на сумму 5000 рублей без присутствия заемщика В.И.Л., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПКГ «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПКГ «Экспресс-займ», в сумме 5000 рублей, якобы выданные В.И.Л., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПКГ «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПКГ «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Д.Н.Н. на сумму 2 000 рублей без присутствия заемщика Д.Н.Н., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПКГ «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПКГ «Экспресс-займ», в сумме 2000 рублей, якобы выданные Д.Н.Н., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПКГ «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПКГ «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Р.Е.А. на сумму 2000 рублей без присутствия заемщика Р.Е.А., получив ее установочные данные в программе вьщачи займов КПКГ «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПКГ «Экспресс-займ», в сумме 2000 рублей, якобы выданные Р.Е.А.., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПКГ «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПКГ «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя К.Т.А. на сумму 2000 рублей без присутствия заемщика К.Т.А., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПКГ «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПКГ «Экспресс-займ», в сумме 2000 рублей, якобы выданные К.Т.А., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПКГ «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПКГ «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Б.Е.Н. на сумму 2000 рублей без присутствия заемщика Б.Е.Н., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПКГ «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПКГ «Экспресс-займ», в сумме 2000 рублей, якобы выданные Б.Е.Н., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПКГ «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПКГ «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Г.О.С. на сумму 2000 рублей без присутствия заемщика Г.О.С., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПКГ «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПКГ «Экспресс-займ», в сумме 2000 рублей, якобы выданные Г.О.С., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПКГ «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе КПКГ «Экспресс-займ» в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: _________, оформила фиктивный договор займа от ДД.ММ. на имя Н.Э.С. на сумму 4000 рублей без присутствия заемщика Н.Э.С., получив ее установочные данные в программе выдачи займов КПКГ «Экспресс-займ». На основании данного фиктивного договора ФИО1 из сейфа в служебном помещении похитила денежные средства, принадлежащие КПКГ «Экспресс-займ», в сумме 4000 рублей, якобы выданные Н.Э.С., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПКГ «Экспресс-займ» материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Забродиной О.Л. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 3 л.д. 89).

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд исходит из наличия необходимых для этого условий.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление им такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

По настоящему уголовному делу оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения каждого из деяний, юридической оценкой содеянного, квалифицирующим признаком мошенничества «лицом с использованием своего служебного положения», суммами причиненного ущерба и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Возражений от государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника подсудимой адвоката Забродиной О.Л. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ как два эпизодамошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимой наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В порядке ст.63 ч.1 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание вины и явки с повинной по обоим инкриминируемым эпизодам преступной деятельности (т.1 л.д.4-6, т.1 л.д.229-231), наличие на иждивении малолетних детей.

Анкетные данные ФИО1 подтверждаются ксерокопией ее паспорта (т.3 л.д.52-56).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Шарьинский» подсудимая ФИО1 характеризуется положительно (л.д.59).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.3 л.д.61,63), что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дает суду основания не сомневается во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенным ею уголовно-наказуемым деяниям, а также в способности подсудимой нести ответственность за свои действия.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы:

по эпизоду в период с ДД.ММ. по ДД.ММ. - в пределах санкции статьи 159 ч.3 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ;

по эпизоду в период с ДД.ММ. по ДД.ММ. - в пределах санкции статьи 159 ч.3 УК РФ, с учетом ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ,

и окончательное - по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом данных о личности подсудимой и всех обстоятельств дела, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения, или ограничения свободы с учетом семейного положения ФИО1 судом не усматривается.

Однако при решении вопроса о реальном отбывании наказания суд учитывает следующее:

ФИО1 раскаивается в содеянных преступлениях, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, имеет постоянное место жительства, семью, двоих малолетних детей, преступные действия не повлекли тяжких последствий, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, в настоящее время находится на последнем месяце беременности, поэтому суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимой исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания (ст.64 УК РФ), для изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ) по данному делу у подсудимой ФИО1 суд не находит.

Вещественные доказательства по данному делу: оригиналы расходных кассовых ордеров в количестве 29 штук и копии расходных кассовых ордеров в количестве 3 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Представителем потерпевшего КПК «Эксперсс-Займ» и КПКГ «Эксперсс-Займ» Д.О.Л. в уголовном деле заявлен гражданский иск о компенсации причиненного хищениями материального ущерба в общей сумме 184500 рублей.

Заявленный иск связан с уголовным делом и рассматривается в рамках уголовного судопроизводства.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ с подсудимой подлежит взысканию в пользу КПК «Эксперсс-Займ» и КПКГ «Эксперсс-Займ» 184500 рублей.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

С учетом положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ, поскольку в наложении ареста на автомашину в настоящее время не отпала необходимость, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на автомобиль OPELASTRA, 2010 года выпуска, синего цвета, (VIN) №000, государственный регистрационный знак «№000», право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ. за В.Д.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.) в виде 01 (одного) года и 07 (семи) месяцев лишения свободы.

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.) - в виде 1 (одного) года и 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы расходных кассовых ордеров в количестве 29 штук и копии расходных кассовых ордеров в количестве 3 штук по вступлении приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 184500 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного материального вреда, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Эксперсс-Займ» 142000 (сто сорок две тысячи) и в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Эксперсс-Займ» 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного материального вреда.

Арест, наложенный на автомобиль OPELASTRA, 2010 года выпуска, синего цвета, (VIN) №000, государственный регистрационный знак «№000», право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ. за В.Д.А., с установленным запретом производства регистрационных действий по снятию с учёта, изменению регистрационных данных по различным договорам отчуждения и перерегистрации, а так же запретом на распоряжение В.Д.А. указанным автомобилем, сохранить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу: 11.06.2019 года