Приговор № 1-356/2021 1-77/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-356/2021

50RS0039-01-2021-005565-52


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой К.М.,

адвоката Микульшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77/21 по обвинению

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- <дата> Раменским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании Апелляционного определения от <дата> приговор Раменского городского суда <адрес> от <дата> изменен к 1 году 9 месяцам лишения свободы, присоединено назначенное наказание по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата> в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, <дата> был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 28 дней;

- <дата> Раменским городским судом по ст. 264.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

<дата> Раменским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по данному делу и наказания по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 08 час. 10 мин., точное время, дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, прошел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, воспользовавшись тем, что работники магазина не наблюдают за его преступными действия, ФИО1 сложил с торговых полок и витрин в принесённый с собой рюкзак следующие товарно-материальные ценности: Хеад&Шолдерс шам2в1 Ментол осв/энер океан 400 мл (Проктер), в количестве 1 шт. стоимостью 301 руб. 12 коп.; Хеад&Шолдерс шам2в1 осн уход д/нор вол 400 мл (Проктер), в количестве 5 шт. стоимостью 287 руб. 01 коп. за одну единицу, всего на сумму 1435 руб. 50 коп.; ФИО2 Про-V Бальзам Аква Лайт/Густ и креп 360 мл (Detergen), в количестве 2 шт., стоимостью 241 руб. 10 коп.; ЭКОМИЛК масло сливочное 82,5% 180г (ФИО4), в количестве 6 шт., стоимостью 88 руб. 94 коп., принадлежащие АО «Тандер», всего на общую сумму 2821 руб. 01 коп.. После этого, ФИО1 вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив на кассе за вышеуказанные товары, с ними скрылся, безвозмездно изъяв их, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2821 руб. 01 коп.

Так же, ФИО1 <дата> примерно в 11 час. 20 мин., точное время, дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, прошел в торговый зал магазина «Дикси 50607» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, воспользовавшись тем, что работники магазина не наблюдают за его преступными действия, ФИО1 сложил с торговых полок и витрин в принесённый с собой рюкзак следующие товарно-материальные ценности: 1) БЗМЖ СЫР ДАНКЕ ТИЛЬЗИТЕР 45% 420/450Г, в количестве 4 шт., стоимостью 139 руб. 06 коп. за одну единицу, всего на сумму 556 руб. 24 коп.; 2) БЗМЖ СЫР АРЛА НАТУРА 45% СЛИВОЧНЫЙ 300Г, в количестве 26 шт., стоимостью 123 руб. 20 коп. за 1 единицу, всего на сумму 3 203 руб. 20 коп.; 3) БЗМЖ СЫР БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 45% 220г, в количестве 4 шт., стоимостью 93 руб. 22 коп. за одну единицу, всего на сумму 372 руб. 88 коп.; 4) БЗМЖ ФИО5 35% 200г ФИО6, в количестве 3 шт., стоимостью 97 руб. 33 коп. за 1 единицу, всего 291 руб. 99 коп.; 5) БЗМЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК ТИЛЬЗИТЕР 45% 200г, в количестве 16 шт., стоимостью 73 руб. 28 коп. за одну единицу, всего на сумму 1172 руб. 48 коп.; 6) БЗМЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК ФИНСКИЙ 45% 200г, в количестве 4 шт., стоимостью 71 руб. 31 коп. за одну единицу, всего на сумму 285 руб. 24 коп.; 7) БЗМЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК КЛАССИЧЕСКИЙ 45% 200г, в количестве 8 шт., стоимостью 86 руб. 79 коп. за одну единицу, всего на сумму 694 руб. 32 коп.; 8) БЗМЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК КЛАССИЧЕСКИЙ 45% 500г, в количестве 2 шт., стоимостью 212 руб. 26 коп. за одну единицу, всего на сумму 424 руб. 52 коп.; 9) БЗМЖ СЫР ГАУДА 45% 200г, в количестве 2 шт., стоимостью 80 руб. 75 коп. за одну единицу, всего на сумму 161 руб. 50 коп.; 10) БЗМЖ СЫР ФИО7 40% ФАС.ВЕС, в количестве 1,072 кг., стоимостью 750 руб. 78 коп. за один кг., всего на сумму 804 руб. 84 коп.; 11) БЗМЖ СЫР ЛАЙМЕ ПРЕМИУМ 50% 200г, в количестве 1 шт., стоимостью 91 руб. 15 коп. за одну единицу, всего на сумму 91 руб. 15 коп.; 12) БЗМЖ СЫР ЛАРЕЦ С ГРЕЦКИМИ ОРЕХАМИ 50% 255г, в количестве 4 шт., стоимостью 115 руб. 14 коп. за одну единицу, всего на сумму 460 руб. 56 коп.; 13) БЗМЖ СЫР ОЛТЕРМАННИ СЛИВОЧНЫЙ 45% 200г, в количестве 3 шт., стоимостью 108 руб. 54 коп. за одну единицу, всего на сумму 325 руб. 62 коп.; 14) БЗМЖ СЫР РОССИЙСКИЙ БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 50% 220г, в количестве 4 шт., стоимостью 87 руб. 42 коп. за одну единицу, всего на сумму 349 руб. 68 коп.; 15) БЗМЖ СЫР СВАЛЯ ТИЛЬЗИТЕР 45% 250г, в количестве 1 шт., стоимостью 100 руб. 02 коп. за одну единицу, всего на сумму 100 руб. 02 коп.; 16) БЗМЖ СЫР ФИО8 ЛЮКС 45% 250г, в количестве 2 шт., стоимостью 77 руб. 36 коп. за одну единицу, всего на сумму 154 руб. 72 коп. После этого, ФИО1 вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив на кассе за вышеуказанные товары, тем самым тайно похитил, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 9448 руб. 96 коп., т.е. совершил преступления, предусмотренное си. 158 ч.1 УК РФ.

Так же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 08 час. 20 мин., точное время, дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, прошел в торговый зал магазина «Верный 1922» ООО «Союз Святого ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина ФИО1 взял с торговой полки следующий товар: 7 бутылок коньяка «Георгиевский Российск пятилет 40%, емкостью 0,5л, стоимостью 359 руб. 00 коп. После чего спрятал их в принесённый с собой рюкзак, и не оплатив стоимость товара, вышел через контрольно-кассовую зону из торгового зала магазина «Верный 1922» где был замечен сотрудником магазина, который попытался его остановить. Однако, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, игнорируя требования остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Союз ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 2513 рублей 00 коп., т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Потерпевшие ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка не возражают.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, и по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренном ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном искренне раскаивается, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, имеет ряд хронических заболеваний, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает, что дознание проводилось в сокращенной форме.

В силу ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ, а так же наказания не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении размера наказания, суд учитывает, что длительное нахождением в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую. Так же не имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.

Так же суд считает, что гражданский иск подлежат удовлетворению, т.к. вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, установлена. В результате преступления причинен ущерб: АО «Тандер» - на сумму размере 3 883 рублей 38 коп., ООО «Союз ФИО3» - на сумму 2 513 рублей 00 коп., АО «Дикси Юг» - на сумму 9 448 рублей 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренный ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Раменского городского суда от <дата>, определить ФИО1 наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с <дата>.

Приговор Раменского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1, которым он признан виновным также по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Гражданские иски АО «Тандер», ООО «Союз Святого ФИО9», АО «Дикси Юг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму материального ущерба в размере 3 883 рублей 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союз Святого ФИО9» сумму материального ущерба в размере 2 513 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дикси Юг» сумму материального ущерба в размере 9 448 рублей 96 коп.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Сидоров