Приговор № 1-446/2025 1-64/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-446/2025

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области №

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Степашкиной Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галкина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

<дата> *** судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 мес. <дата> освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 6 дней;

<дата> *** судом Нижегородской области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от <дата>), на основании ст. 70 УК РФ путём присоединения наказания по приговору от <дата>, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет 11 месяцев;

постановлением *** суда Нижегородской области от <дата> срок наказания снижен до 10 лет 9 месяцев лишения свободы;

постановлением *** суда Нижегородской области от <дата> срок наказания снижен до 10 лет 7 месяцев лишения свободы;

<дата> освобожден условно-досрочно на 2 месяца 2 дня;

мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

так он, <дата> около 12 часов 00 минут, находясь в гостях у своего знакомого Ф., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил приобрести для свой сожительницы З. цветы, но, достоверно зная, что у него нет на это денежных средств, нуждаясь в них, решил воспользоваться состоянием алкогольного опьянения Ф., обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение принадлежащих Ф. денежных средств с банковского счета последнего, используя его банковскую карту «ПСБ МИР» ПАО «Банк ПСБ» №, находящуюся в комнате, при помощи которой они оплачивали до этого приобретенные спиртные напитки и продукты питания, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной выше банковской карты, используя возможность оплаты при помощи неё типа «PayPass» (бесконтактная оплата) при покупке цветов, намереваясь причинить Ф. своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб, при этом, не имея намерений на хищение самой банковской карты.

<дата> около 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф., с банковского счета последнего, ФИО1, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения дома у Ф. по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, убедившись, что Ф., также находящийся в состоянии алкогольного опьянения, за его преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, взял принадлежащую Ф. банковскую карту «ПСБ МИР» ПАО «Банк ПСБ» №, не имея при этом умысла на её хищение, на банковском счете которой №, открытым <дата> на имя Ф. в отделении ПАО «Банк ПСБ», расположенном по адресу: <адрес>, находились денежные средства в сумме 358667 рублей 00 копеек, принадлежащие Ф..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф., с банковского счета последнего, ФИО1 <дата> около 12 часов 10 минут пришел в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения цветы, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата> в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут при помощи находящейся при нем банковской карты «ПСБ МИР» ПАО «Банк ПСБ» № с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Ф. в одиннадцать приемов совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в суммах: 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 2000 рублей 00 копеек, 2000 рублей 00 копеек, 2000 рублей 00 копеек, 2000 рублей 00 копеек, 2000 рублей 00 копеек, 2000 рублей 00 копеек, 2000 рублей 00 копеек, 2000 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 19000 рублей 00 копеек, путем оплаты за цветы. Оставшись незамеченным при совершении хищения ФИО1 с места преступления скрылся, покинув магазин «Галерея Цветов», при этом удовлетворившись объемом похищенных денежных средств, не имея намерений на тайное хищение самой банковской карты «ПСБ МИР» ПАО «Банк ПСБ» № и оставшихся на его банковском счете денежных средств в размере 339667 рублей 00 копеек, принадлежащих Ф., вернувшись домой к последнему в тот же день <дата> незаметно для него оставил взятую ранее указанную выше банковскую карту в комнате Ф..

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных <дата>, в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут на территории г. Арзамаса Нижегородской области, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого <дата> на имя Ф. в отделении ПАО «Банк ПСБ», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в общей сумме 19 000 рубля 00 копеек, причинив потерпевшему Ф. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1 следует, что <дата> в течении дня он находясь в общежитии в котором проживает по адресу: <адрес>, с соседом по этажу Ф. распивал спиртные напитки. В разной время с ними также выпивали его гражданская жена З. и соседи. Спиртное в магазине приобретал сам Ф. расплачиваясь в имеющейся у него банковской картой. В указанный день он без разрешения Ф. взял у последнего банковская карту, с которой пошел в цветочный магазин расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел большое количество цветов, на сумму 19000 рублей расплатившись за них банковской картой Ф.. Сумму покупки он оплатил не сразу всю, а в несколько приемов по 1000 рублей прикладывая банковскую карту к терминалу, поскольку не знал пин код от банковской карты Ф.. После чего указанные цветы он подарил своей гражданской жене З.

Ф. сам ему банковскую карту не передавал и разрешения снимать его денежные средства не давал. В настоящее время причиненный Ф. ущерб он возместил полностью.

ФИО1, чьи показания были оглашены (л.д. №) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свою вину признал в полном объеме и показал, что <дата> его сосед Ф. с которым он знаком около двух лет, проживающий по адресу: <адрес>, номер комнаты не знает, но может показать, вернулся в отпуск из зоны СВО, на 19 дней.

<дата> они с Ф. совместно распивали спиртные напитки на протяжении нескольких дней. Продукты и спиртные напитки они с Ф. приобретали на денежные средства Ф..

<дата> около 12 часов 00 минут он решил приобрести для своей жены цветы, но так как у него не было денежных средств, он решил воспользоваться принадлежащей Ф. банковской картой и оплатить ею покупку, а в последующем входе распития с Ф. спиртных напитков незаметного вернуть банковскую карту. Банковскую карту, принадлежащую Ф., он взял со стола, расположенного в его комнате.

<дата> он около 12 часов 00 минут пришел в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где у продавца попросил 121 розу, на что продавец ему пояснила, что такого количества цветов у них нет. Тогда он попросил продавца продать ему то количество цветов, которое у них есть в настоящее время. Продавец собрала ему букет из 75 роз, при этом пояснила, что стоимость букета составит 19 000 рублей. Он взятой у Ф. банковской картой совершил оплату за букет 8 операций по 2000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты установленном на кассе и 3 операции по 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты установленном на кассе. Общая сумма оплаты составила 19 000 рублей.

<дата> он пришел домой, где жене подарил цветы, на какие денежные средства он купил букет цветов жене не говорил, она не спрашивала, далее он пошел к Ф. в комнату, где они с ним продолжили распитие спиртных напитков, входе распития спиртных напитков он не заметно для Ф. положил принадлежащую ему банковскую карту на тумбочку в прихожей. Ф. банковскую карту ему брать не разрешал, покупать что-либо также не разрешал.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб причиненный своими действиями обязуется возместить в полном объеме.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что вину он предъявленному обвинению признает полностью

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Ф. (л.д. №) следует, что <дата> он приехал в отпуск из зоны СВО на 19 дней. <дата> он убывает из г. Москва в зону СВО.

<дата> он со своим знакомым ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, номер комнаты не знает, они совместно с С-вым распивали спиртные напитки. Спиртные напитки он покупал на свои денежные средства, расплачивался принадлежащей ему банковской картой ПСБ МИР. На его имя оформлена банковская карта ПСБ МИР №, на которую ему приходят денежные выплаты, открытой по адресу: <адрес>, <дата>.

<дата> он в дневное время обнаружил, что принадлежащая ему банковская карта отсутствует.

<дата> принадлежащую ему банковскую карту заблокировал. В личном кабинете ПСБ МИР он обнаружил списание денежных средств в сумме 19 000 рублей.

<дата> в 12:13 *** - 1000

<дата> в 12:13 *** - 1000

<дата> в 12:13 *** - 1000

<дата> в 12:13 *** - 2000

<дата> в 12:13 *** - 2000

<дата> в 12:14 *** - 2000

<дата> в 12:14 *** - 2000

<дата> в 12:14 *** - 2000

<дата> в 12:14 *** - 2000

<дата> в 12:14 *** - 2000

<дата> в 12:14 *** - 2000

Принадлежащую ему банковскую карту ПСБ МИР № в дальнейшем он обнаружил в своей комнате на полу. Кто мог совершить хищение принадлежащих ему денежных средств не известно, давал ли он кому то в пользование принадлежащую ему банковскую карту он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последний раз он распивал спиртные напитки <дата>. Преступными действиями неустановленных лиц ему причинен ущерб в сумме 19 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, он является участником СВО, его заработная плата ежемесячно составляет около 100 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей ежемесячно. Иного источника дохода не имеет. Ему <дата> С., <дата> года рождения, братом ФИО1, <дата> года рождения, возмещен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, претензий не имеет.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля З. следует, что <дата> она находясь в общежитии в котором проживает по адресу: <адрес>, вместе с о своим гражданским мужем ФИО1, их соседом Ф. который приехал в отпуск из зоны СВО и его женой употребляли спиртное. Во время употребления спиртного помнит, что Ф. с С-вым ходили в магазин, но что они там приобретали ей не известно. Банковскую карту она лично у Ф. не видела, но считает, что она у него была и он ее отдал ФИО1, чтобы последний приобрел ей цветы. В указанный день спустя какое-то время, когда она находилась у себя в комнате, к ней подошел ФИО1 и подарил ей цветы, точное количество которых она не помнит. После чего они вновь пошли к Ф..

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого произведен осмотр комнаты № <адрес>, в которой ФИО1 взял банковскую карту ПАО «Банк ПСБ» №, с банковского счета которой № совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Ф. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил оплату за приобретенный им товар, похищенной им банковской картой ПСБ «МИР», принадлежащей потерпевшему Ф. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. №),

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого в каб. № ОМВД России «Арзамасский» у потерпевшего Ф. изъята банковская карта ПАО «Банк ПСБ» №, с банковского счета которой обвиняемый ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Ф. (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в каб. № ОМВД России «Арзамасский» осмотрена изъятая у потерпевшего Ф., принадлежащая ему банковская карта ПАО «Банк ПСБ» №, с банковского счета которой обвиняемый ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Ф. (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого в каб. № ОМВД России «Арзамасский» осмотрена копия выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Банк ПСБ» №, оформленной на имя Ф., предоставленная по запросу потерпевшем Ф. (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника в каб. № ОМВД России «Арзамасский» осмотрен CD-R диск из магазина «***» с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 опознал себя как лицо которое оплачивает приобретенный им товар – цветы, банковской картой похищенной у потерпевшего Ф. (л.д. №)

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения <дата> с банковского счета банковской карты потерпевшего его денежных средств, путем оплаты за приобретенный в магазине товар, а именно покупки цветов на сумму 19 000 рублей, суд считает, что они являются объективными и последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия и каких либо оснований для самооговора судом не установлено, поскольку они согласуются между собой и соответствуют другим обстоятельствам и материалам уголовного дела, в том числе показаниям самого потерпевшего об обстоятельствах хищение <дата> его денежных средств, свидетеля З. об обстоятельствах получения ей <дата> от подсудимого подарка, а именно большого количества цветов которые последний приобрел на денежные средства похищенные у потерпевшего, а также протоколами: осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты потерпевшего, и из которых следует, что <дата> с банковского счета потерпевшего несколькими платежами, путем оплаты за приобретенный товар – цветы, в магазине «***», расположенного в г.о.г. Арзамас, Нижегородской области, с использованием банковской карты потерпевшего Ф., ФИО1 были похищены его денежные средства на общую сумму 19 000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что хищение денежных средств было совершено ФИО1 путем безналичной оплаты покупки в торговой точке г. Арзамаса Нижегородской области со счета банковской карты ПАО «Банк ПСБ», оформленной на имя Ф., бесконтактным способом.

Оценивая сумму похищенных денежных средств в размере 19 000 рубля 00 копеек, материальное положение потерпевшего Ф. сума дохода которого за *** год не превышала 100 000 рублей, а в *** году он являясь участником СВО кроме получаемой заработной платы в размере 100 000 рублей в месяц, другого источника дохода не имел, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку помимо признания его таковым самим потерпевшим, ущерб превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признан ограниченно годным к военной службе; как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. №).

<дата> решением *** суда Нижегородской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д. №).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем уже на начальной стадии предварительного расследования дачи полных признательных показаний, в том числе и при осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине в котором он расплачивался за приобретенный им товар банковской потерпевшего Ф., ходе которых ФИО1 указал о детальных об обстоятельствах хищения с банковского счета банковской карты потерпевшего его денежных средств, в том числе указал место расположения и наименование магазина, а также совершенной использованием банковской карты потерпевшего, в нем с покупки, а именно цветов для своей гражданской жены, что безусловно способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. №); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья.

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Суд считает не признавать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления не имеется, факт влияния состояние опьянения на совершенное им преступление также отрицается и подсудимым.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ). Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначения наказания в виде принудительные работ, не имеется.

С учетом совокупности выше указанных смягчающих обстоятельств совершения преступления, вину по которому ФИО1 сразу же признал полностью, и чистосердечно раскаявшись в содеянном возместил причиненный потерпевшему ущерб, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом не несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Для отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту СПБ МИР №, переданную на ответственное хранение потерпевшему Ф., оставить по принадлежности у последнего,

- копию выписки по банковскому счёту № банковской карты ПАО «Банк СПБ»; DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 15 суток со дня его получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Арзамасского

городского суда (подпись) В.В. Мартышкин