Приговор № 1-379/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-379/2020

Дело 1-379/20

42RS0016-01-2020-002897-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 06 октября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербаковой Н.В.,

при секретаре Прохоренко О.И.,

рассмотрев уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего неофициально шиномонтажником в СТО, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2020 г. около 23.30 час. ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел к дому, расположенному по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, и с помощью ранее похищенного им у Потерпевший №1 ключа, открыл замок на входной двери. Незаконно проникнув в указанный дом, он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: с телевизор марки «LG», стоимостью 5000 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с потерпевшим Потерпевший №1 он знаком с детства. Около 08.00 час. 21.08.2020 г. он приехал к Потерпевший №1 за своей бабушкой, где стал распивать спиртное. Около 15.00 час. 21.08.2020 г. он с бабушкой и Потерпевший №1 поехали к ним домой, где он похитил ключи от дома Потерпевший №1, так как у него возник умысел похитить телевизор из дома потерпевшего. Около 23.00 часов он на такси приехал к дому потерпевшего по <адрес>. Зашел в дом и с тумбочки забрал плазменный телевизор в корпусе черного цвета без пульта. Вернувшись домой, он спрятал телевизор за кресло. Ключи от дома отдал потерпевшему на следующий день. Телевизор в последующем он возвратил потерпевшему. Придя в отдел полиции, написал явку с повинной (л.д.40-42, 84, 85).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета. Данный телевизор приобретал в ноябре 2013 года, за 12999 рублей, в настоящее время оценивает в сумму 5000 рублей. 20.08.2020г. к нему домой, около 11 час. приехала его знакомая ФИО6 В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ее внук ФИО1 они стали втроем распивать спиртное. После чего, Б-вы ФИО11 и Роман, предложили ему поехать к ним домой по <адрес>, точного адреса он сказать не может. Он согласился. Около 15.00 часов они приехали домой к ФИО1. Пока он находился в квартире у Б-вых, все было в порядке, конфликтов никаких не возникало. Примерно через час ФИО1 ушел из дома. После распития спиртного он уснул. Утром 22.08.2020 г. около 07.00 час. он проснулся, решил поехать домой. Он начал искать у себя в кармане ключи от дома, однако их нигде не было. Примерно, около 10 час. домой пришел ФИО1, сказал, что нашел его ключи на кухне. Когда он приехал домой, то обнаружил, что дверь открыта, в доме отсутствовал телевизор. Причиненный ему ущерб на сумму 5000 руб. является для него значительным, так как он не работает, является пенсионером по старости, материально ему никто не помогает. Телевизор ему возвращен. Входить в дом ФИО1 он не разрешал, ключи ему не давал.

Кроме показаний указанных лиц виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает водителем в такси «Везет».Около 23.00 час. 21.08.2020 г.ему поступил заказ автомобиля с адреса <адрес><адрес> до <адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, в машину сел молодой человек на вид около 25-30 лет. Около 23.30 час. они подъехали к дому по <адрес>. Молодой человек попросил Свидетель №1 подождать его, сказал, что ему необходимо перевезти телевизор из дома в квартиру. В какой дом заходил подсудимый, он сказать не может. Через 5-10 минут молодой человек вернулся, при нем был телевизор в корпусе черного цвета. Телевизор не был упакован в коробку. Они поехали обратно к дому № Б по <адрес>, где молодой человек расплатился с ним и вышел из автомобиля. Аналогичные показания были даны свидетелем на очной ставке с ФИО1 (л.д.78-79, 80-81).

Из заявления Потерпевший №1, рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что потерпевший обратился в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, в связи с тем, что в период с 21.08.2020 г. по 22.08.2020 г. из дома по адресу <адрес> неизвестные тайно похитили принадлежащий ему телевизор стоимостью 5000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб (л.д. 4, 6).

Согласно протоколу явки с повинной, подтвержденной подсудимым в судебном заседании, ФИО1 добровольно сообщил, что 21.08.2020г. в 23.00 час. он взял ключи от дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил телевизор марки «LG» (л.д.35), который он выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра его квартиры по <адрес><адрес> (л.д. 47-50).

Из протокола осмотра места происшествия- жилого дома по <адрес> следует, что на момент осмотра на двери дома не обнаружено следов взлома. В зале находится тумба, на которой, как пояснил присутствовавший в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1, стоял похищенный телевизор (л.д. 7-12), что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал, что именно с данной тумбы он забрал телевизор (л.д.51-57).

В соответствии с протоколом выемки у Потерпевший №1 изъяты копии документов на жилой дом по <адрес>, а также на похищенный телевизор марки «LG», стоимость которого согласно справке ООО «ФилКом» с учетом износа на момент совершения преступления составляет 5000 руб. (л.д.27, 67).

Изъятые предметы и документы были осмотрены следователем в присутствии понятых, приобщены к делу в качестве доказательств (л.д.59-60, 72).

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 21.08.2020 г. около 23.30 час. совершил хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 Данное обстоятельство, помимо его показаний, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, на автомобиле которого ФИО1 перевозил похищенный телевизор, а также показаниями потерпевшего, согласно которым именно ФИО1 утром 22.08.2020 г. отдал ему ключи от дома.

Кроме того, установлено, что у ФИО1 заранее возник умысел на незаконное проникновение в жилой дом по <адрес> с целью совершения хищения, для чего он похитил у потерпевшего ключи от дома. Каких-либо законных оснований находиться в доме потерпевшего, без его ведома и согласия, у ФИО1 не имелось. Из показаний Потерпевший №1 следует, что ключи от дома он подсудимому не давал, приходить туда без него не разрешал. Действия ФИО1 носили тайный характер, никем из посторонних обнаружены не были. Свидетель Свидетель №1 не был осведомлен о их преступном характере. Похищенный телевизор подсудимый был намерен обратить в свою пользу, о чем свидетельствуют дальнейшие действия ФИО1, который спрятал похищенное в своей квартире. Учитывая значимость похищенного имущества, его стоимость, подтвержденную документально, материальное положение потерпевшего, являющегося пенсионером и не имеющего иных доходов, кроме пенсии, суд приходит к выводу, что преступлением Потерпевший №1 причинен значительный ущерб.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными в установлении виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то, что он занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет устойчивые социальные связи. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах, способе, времени совершения им преступления. Также учитывается активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего ущерб потерпевшему был возмещен (п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами при таких обстоятельствах, по мнению суда, не имеется.

Назначать дополнительные наказания нецелесообразно.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 в ходе предварительного следствия, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Справку о стоимости похищенного, копии документов на жилой дом и телевизор следует хранить в уголовном деле, телевизор оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «г» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019) сумма, выплаченная адвокату подсудимого за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 11 180 руб., а также процессуальные издержки за участие защитника в судебном разбирательстве в размере 3 250 руб. ((1250 руб. + 30%)х 2 судебных заседания 05.10.2020, 06.10.2020 г.) подлежат взысканию с подсудимого. Общая сумма процессуальных издержек составляет 14 430 руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек полностью либо частично, учитывая отсутствие противопоказаний к труду и возможность получения дохода, не установлено. Доказательств того, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться туда на регистрацию; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 430 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: справку о стоимости, копии документов на телевизор и на дом хранить в уголовном деле, телевизор марки «LG» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: