Приговор № 1-160/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020

уголовное дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р., с участием

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Напалковой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аветисьянц А.Г. в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Ростова-на-Дону, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону заменено наказание на лишение свободы сроком на 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 04 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), в соответствии со ст. 69 ч. 5 и ст. 71 УК РФ (приговор Ворошиловского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 5 и 71 УК РФ (приговор Ворошиловского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно, наказание не исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, 161 ч. 1 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно, наказание не исполнено

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «А.М.М.», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял, то есть тайно похитил с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «А.М.М.», а именно: кофе «<данные изъяты> закупочной стоимостью 354 рубля 22 копейки за одну единицу, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1062 рубля 66 копеек; драже <данные изъяты> закупочной стоимостью 33 руля 50 копеек за одну единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью 67 рублей; <данные изъяты> закупочной стоимостью 24 рубля 32 копейки за одну единицу, в количестве 8 штук, общей стоимостью 194 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 1 324 рубля 22 копейки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил кофе <данные изъяты> за пояс брюк, надетых на нем, а драже <данные изъяты> в карманы надетой на нем куртки, и проследовал на выход из магазина, тем самым пытался с похищенным скрыться с места преступления, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как пройдя кассовую зону магазина, возле выхода был задержан сотрудниками магазина. В случае, если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, то своими преступными действиями мог бы причинить «А.М.М. МегаМаг» материальный ущерб на общую сумму 1324 рубля 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Представитель потерпевшего П.В.П. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие, о чем представлено соответствующее письменное заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем избрал особый порядок рассмотрения дела в суде, совершил неоконченное преступление, в связи с чем его действиями «А.М.М. МегаМаг» не причинен материальный ущерб, его возраст – ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворительно характеризуется по месту жительства от участкового инспектора (л.д. 79), имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в совокупности, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления против собственности, в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62, 66 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного ФИО1 и позволяющих применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и неотбытой части по приговору Кировского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей, который в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в указанный срок содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-38), а именно: кофе <данные изъяты> в количестве 2 штук; <данные изъяты> в количестве 8 штук, возвращенные представителю потерпевшего ООО «А.М.М.» П.В.П. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 39-40, 41), - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)