Приговор № 1-256/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-256/2021

<данные изъяты>

56RS0023-01-2021-002752-71 Дело №1-256/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кумпеевой З.У.,

с участием государственного обвинителя Мельникова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 января 2021 года около 10.00 часов ФИО1, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон Хонор ЭсТиКа-Эль Икс1 (HONOR STK-LX1), по мобильной связи с неустановленным лицом вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта с целью личного употребления, у последнего наркотического средства путем покупки за денежные средства в сумме 3030 рублей.

После чего, переведя указанную сумму неустановленному дознанием лицу, получил от указанного лица сведения о месте нахождения наркотического средства. 25 января 2021 года около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел из тайника-закладки сверток с порошкообразным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамм, что является значительным размером.

Приобретенный сверток с порошкообразным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамм, ФИО1 развернул, употребив его часть, оставшееся количество в полимерном пакете поместил в правый наружный карман, одетой на нем зимней куртки, после чего около 10 часов 50 минут 25 января 2021 года был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 300 метров от <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 из правого наружного кармана куртки был изъят пакет с порошкообразным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамм, что является значительным размером.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Тарасовой Н.С. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Тарасова Н.С. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Мельников А.О. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленные стороной обвинение и изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от 22 апреля 2021 года № 283 у ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, имеет случайные заработки, замечен в употреблении алкоголя и наркотических средств, что подтверждается сведениями ГАУЗ «Новотроицкий наркологический диспансер».

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказная, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ не может являться условным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку у ФИО1 <данные изъяты> и он нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, которое ему не противопоказано, что подтверждено заключением эксперта, суд согласно требованиям ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также социальную реабилитацию.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон марки «HONOR STK-LX1» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, является средством совершения последним преступления, так как при помощи указанного телефона ФИО1 заказывал, оплачивал наркотическое средство, получал координаты тайника-закладки с наркотическим средством, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым данный мобильный телефон конфисковать.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на филиал по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с зип-застежкой и полосой красного цвета вместе с первоначальными упаковками, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 692 от 17 мая 2021 года, - уничтожить;

- текстильную салфетку со смывами с кистей рук ФИО1, хранящуюся в комнате хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 692 от 17 мая 2021 года, - уничтожить.

Сотовый телефон марки «HONOR STK-LX1», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, и хранящейся при уголовном деле, конфисковать как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>