Решение № 2-3661/2018 2-3661/2018~М-3542/2018 М-3542/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3661/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО7, что чем произведена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом №2 Орехово-Зуевского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС МО, подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании решения Администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Указанное имущество приобретено наследодателем ФИО7 в период брака с истицей ФИО1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ( запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Куровским горбюро ЗАГС Орехово-Зуевского района Московской области, и является совместно нажитым в браке имуществом, принадлежит обоим супругам в равных долях по доле каждому.

Истец ФИО1 в силу ст.1150 ГК РФ является пережившим супругом, поэтому заявляет права на 1/2 долю совместно нажитого имущества после смерти своего мужа ФИО7.

Таким образом, в наследственную массу после смерти супруга истицы ФИО7 может входить только 1/2 доля совместно нажитого имущества.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются его супруга ФИО1, его сыновья ФИО2, ФИО3 и ФИО8 ФИО33. Последний умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после его смерти являются супруга ФИО4 и их несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6. Все наследники отказываются от причитающихся им долей наследства по закону после смерти ФИО7 в пользу супруги наследодателя ФИО1.

Никто из наследников в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истец фактически приняла наследство, обрабатывая земельный участок, занимаясь посадками овощных культур и неся все расходы по его содержанию.

Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за нею право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, как пережившую супруга. В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности поддержал исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, просили суд принять признание иска.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила суд принять признание иска.

Полномочный представитель СНТ «Мечта» по надлежащей доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям ответчика, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку право собственности наследодателя на наследуемое имущество никто не оспаривает, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве выделения супружеской доли после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: