Приговор № 1-221/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-221/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретарях Лукашевич Н.И., Поповой А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника ФИО1 и помощников прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Клым Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

С Т Е Р Н И Й Ч У К Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 20 сентября 2020 года, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, желая извлечь материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, с целью последующего сбыта, посредством сети «Интернет» получила у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), за денежные средства в сумме 2 200 рублей, путем их перевода в сети «интернет», наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,95 грамма, что является значительным размером, забрав вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут 20 сентября 2020 года из «тайника-закладки», находящегося на участке местности с географическими координатами 54.730442 и 20.464941, в 50 метрах от дома № 146 по ул. Каштановая аллея в г. Калининграде.

После этого, ФИО3, действуя во исполнение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 40 минут 30 сентября 2020 года, находясь у дома № 39-45 по ул. Генерала-лейтенанта ФИО4 в г. Калининграде, действуя умышленно, незаконно сбыла путем продажи лицу под псевдонимом «Т.», достоверные данные о личности которого сохранены в тайне, указанное наркотическое средство, получив в качестве оплаты от последнего денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Незаконный сбыт ФИО3 лицу под псевдонимом «Т.» указанного наркотического средства, осуществлен в ходе производства оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, указав, что приобретала две таблетки наркотического средства для себя, так как у нее в жизни был сложный период и она, таким образом, надеялась преодолеть трудности. Однако после приобретения, она передумала употреблять наркотики, так как испугалась и положила их у себя дома. Затем ее стал искать «М1», который являлся потребителем наркотических средств и она поняла, что он хочет купить у нее наркотики, откуда он про них узнал ей не известно. Так как она потратила деньги на приобретение наркотиков, то решила их продать «М1», который просил ее об этом. Для того, чтобы придать себе значительность в глазах «М1», она стала ему говорить неправду о том, что она имеет отношение к наркотикам, данные истории она слышала от знакомых, поэтому то, что представлено в деле на записях ее разговоров неправда, она это выдумала. Когда ее задержали сотрудники полиции, права ей не разъясняли, требовали дать признательные показания, она пережила стресс. Ранее она несколько раз употребляла наркотики. «М1», как ей стало известно, оказывал помощь сотрудникам полиции в отношении людей, связанных с наркотиками. «М1» она никогда не говорила, что занимается сбытом наркотиков.

Ранее подсудимая вину признавала частично, в том числе в судебном заседании, в части существенных противоречий были исследованы протоколы допросов ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. <данные изъяты>).

Подсудимая указывала, что она примерно в сентябре 2019 года зарегистрировалась на сайте «<данные изъяты>» в сети даркнет, самостоятельно указав логин и пароль своего аккаунта. На данный сайт она выходила со своего мобильного телефона. Она знала, что через этот сайт осуществляется продажа наркотических средств, ей стало интересно, какие наркотические средства там продаются. 28.09.2020 при помощи своего мобильного телефона она зашла на сайт «<данные изъяты>», и в магазине «<данные изъяты>» приобрела две таблетки наркотического средства «МДМА» за 2 200 рублей, чтобы кому-нибудь перепродать и заработать денежные средства. Конкретного человека, кому она хотела их продать, у неё не было. На следующий день, она посредствам мобильного приложения «Телеграмм» связалась с ранее плохо знакомым парнем по имени «М1», который поинтересовался, какие-именно наркотические средства у нее есть, на что она пояснила, что у неё имеются две таблетки «МДМА», и он предложил ей приобрести у нее наркотическое средство, на что она согласилась. «М1» согласился купить «МДМА» за 3 000 рублей, указанную цену она лично обозначила «М1». 30.09.2020 в дневное время они снова связались с «М1» по средством мобильного приложения «Телеграмм» и договорились встретиться у дома № 39-45 по ул. Генерал-лейтенанта ФИО4 в г. Калининграде и во время этой встречи «М1» передал ей 3 000 рублей, а она передала ему пачку из-под сигарет, в которой находились две таблетки наркотического средства «МДМА». Затем «М1» ушел, и почти сразу к ней подошли сотрудники полиции и задержали её. Затем был проведен её личный досмотр, в ходе которого в кармане рюкзака у неё было обнаружено: 3 000 рублей полученные за продажу «МДМА» и мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, абонентский номер №, сеть «Билайн», в основном отсеке черного рюкзака обнаружен отрезок пластиковой коктейльной трубочки зеленого цвета, а также металлическая ложка. При этом она пояснила, что 3 000 рублей получила в качестве оплаты за проданные наркотики. Мобильный телефон и деньги в сумме 3 000 рублей были у нее изъяты в присутствии понятых. Составлены соответствующие протоколы, в которых она расписалась. Подсудимая указывала, что вину признает, раскаивается. Наркотические средства она продала в связи с тяжёлым материальным положением.

Также подсудимой давались в ходе следствие показания о том, что 20.09.2020, находясь дома, она установила на свой мобильный телефон марки «Самсунг» браузер «<данные изъяты>» и там зашла на сайт «<данные изъяты>», где решила приобрести какое-то наркотическое средство или психотропное вещество для личного употребления, какое именно она не знала, так как в этом не разбиралась. В тот период времени, она находилась в сложной жизненной ситуации личного характера, обычно наркотические средства и психотропные вещества она не употребляет. О том, что приобретаемые таблетки содержат наркотическое средство – МДМА она узнала, когда оплачивала заказ на сайте «<данные изъяты>», в каком магазине не помнит. Заплатила 2 200 рублей за две таблетки общим весом 0,95 грамма. Оплачивала наркотик с помощью криптовалюты «Биткоин» с помощью своего мобильного телефона. Ей в личный кабинет пришло письмо о том, где она может забрать наркотик, были указаны точные координаты в Центральном районе г. Калининграда и 20.09.2020 около 20 часов 00 минут она по указанным в письме координатам, в дереве нашла сверток из изоленты, который положила в карман штанов. Затем приехав домой, она положила наркотик в письменный стол у неё в комнате, где и хранила его до 30.09.2020. Так как она не решилась употребить наркотик, то решила его продать. Накануне она рассказала своей подруге Д. о том, что купила наркотик и хочет его употребить, однако позже она сообщила ей, что передумала употреблять наркотик. Тогда она ей сказала, что к ней обращался молодой человек, который желал приобрести наркотик и сообщила подсудимой о нем. Она ей в приложение «Телеграмм» прислала его ссылку. После, 29.09.2020 года около 16 часов 00 минут в приложении «Телеграмм» она списалась с «М1», которому сообщила, что у неё имеется две таблетки МДМА, которые она хочет продать. «М1» озвучил сумму, за которую хочет приобрести наркотик, а именно за 3 000 рублей. Она согласилась, и они с ним договорились встретиться у дома № 39-45 по ул. Генерала-Лейтенанта ФИО4 в г. Калининграде около 15 часов 30 минут. Она взяла с собой две таблетки МДМА, которые были упакованы в пакетик типа «зип-лок», который она положила в пачку из-под сигарет «Винстон». Они с «М1» встретились примерно в 15 часов 30 минут, она передала ему две таблетки МДМА, упакованные вышеуказанным способом, а он передал ей 3 000 рублей, три купюры номиналом по 1 000 рублей каждая. Полученные деньги, она положила в наружный карман своего рюкзака. После этого они с «М1» разошлись, она направилась в сторону моста, расположенного на ул. Генерала-лейтенанта ФИО4 в г. Калининграде, в сторону «Мега-Центра», где была задержана сотрудниками полиции, которые сопроводили её в автомобиль, где был проведен её личный досмотр.

Давая указанные показания, подсудимая указывала, что наркотические средства не употребляет. Поясняя обстоятельства в части получения и продажи наркотического средства, указала, что заходила на сайт «Гидра» 20.09.2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства. Приобрела наркотическое средство МДМА, для личного употребления и хранила его у себя дома по адресу: <адрес>, в письменном столе с 22 часов 30 минут 20.09.2020 года до 15 часов 00 минут 30.09.2020. Наркотическое средство МДМА она забрала на участке местности 50 метров от дома № 146 по ул. Каштановая аллея, с координатами 54.730442 и 20.464941, в дупле дерева, в период времени с 20 часов 30 минут и до 21 часа 00 минут 20.09.2020 года. Подсудимая указывала, что признает вину частично, поскольку приобретала наркотическое средство для личного употребления, а не для последующей продажи, но по стечению обстоятельств передумала это делать и решила его продать.

Кроме личного признания, вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Т.» в суде и на предварительном следствии (оглашались показания т. 1, л.д. 71-74) следует, что он употребляет психотропное вещество «амфетамин», наркотические средства «марихуана» и «МДМА», которые приобретал у различных лиц, в том числе у подсудимой, которую знает с апреля 2020 года, познакомившись с ней в компании знакомых, где также узнал, что подсудимая продает наркотики и еще он сообщил подсудимой, что употребляет наркотики. Подсудимая 29.09.2020 в вечернее время в мессенджере «Телеграмм» написала ему, спрашивая, нужны ли ему наркотики. 30.09.2020 он обратился к сотрудникам ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, сообщив указанные сведения, и добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотика. С использованием своего телефона в ходе переписки в «Телеграмм», они с подсудимой договорились о встрече напротив кафе «Ельцин» около 15 часов 30.09.2020, где она продаст ему две таблетки «МДМА» за 3 000 рублей. Затем в служебном кабинете ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда был проведен его личный досмотр и ему вручили 3 000 рублей с оформлением соответствующих документов. Затем он встретился у дома № 39-45 по ул. Генерала-лейтенанта ФИО4 в г. Калининграде с подсудимой, которая передала ему пачку из-под сигарет «Винстон», сказав, что внутри пачки две таблетки «МДМА СНЭПЧАТ», а он передал ей 3 000 рублей. Затем в служебном автомобиле у дома № 39-45 по ул. Генерала-лейтенанта ФИО4 в г. Калининграде, он выдал сотрудникам полиции указанную пачку из под сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось две таблетки желтого цвета квадратной формы, о чем также были составлены соответствующие документы. В ходе его личного досмотра чего-либо запрещенного при нем не было.

Из показаний свидетеля П. следует, что она работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда и совместно с другими сотрудниками отдела проводила работу по оперативной информации в отношении подсудимой в части осуществления сбыта наркотического средства «МДМА». Старшим оперуполномоченным Л1 было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием средств для негласной аудио и видео – фиксации, приглашены двое лиц, закупщиком был гражданин, которому был присвоен псевдоним «Т.».

Свидетель указала, что был произведен личный досмотр «Т.», запрещенных предметов при нем не было, ему были вручены 3 000 рублей, с которых были сняты копии и произведена их обработка химическим веществом «фенолфталеин», оформлены соответствующие документы. «Т.» в приложении «Телеграмм» написал подсудимой вопрос о возможности приобретения наркотического средства, на что та ответила положительно. Затем участники мероприятия проследовали по адресу: <...>, где подсудимая продала «Т.» вышеуказанное наркотическое средство, которое он выдал сотрудникам полиции, были составлены соответствующие документы.

Также свидетель указала, что после задержания подсудимой, в связи с наличием признаков наркотического опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом запах алкоголя от неё не исходил, возникли основания полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения и может хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества, то есть основания подозревать ее в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. С целью обнаружения и изъятия предметов административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в переднем наружном кармане рюкзака у подсудимой были обнаружены три купюры номиналом 1 000 рублей каждая: №№, №№, №№ и мобильный телефон «Samsung». В основном отсеке рюкзака был обнаружен отрезок пластиковой коктейльной трубочки и металлическая ложка. Подсудимая пояснила, что с помощью отрезка пластиковой коктейльной трубочки потребляла наркотические средства, а с помощью металлической ложки выкапывала закладки. Также, подсудимая пояснила, что обнаруженные при ней деньги она получила в качестве оплаты за проданные наркотики. Были составлены соответствующие документы, в которых все расписались (т. 1, л.д. 172-177).

Из показаний свидетелей Л2 (старший оперуполномоченный ОНК), Л1 (оперуполномоченный ОНК), Л. (оперуполномоченный ОНК), С2 (оперуполномоченный ОНК), Ш. (оперуполномоченный ОНК) следует, что ими даны показания в целом аналогичные показаниям свидетеля П. (т. 1, л.д. 186-193, 178-185, 194-201, 202-209).

Из показаний свидетеля Д. следует, что она знакома с подсудимой, с которой ранее поддерживали хорошие взаимоотношения. В сентябре 2020 года подсудимая сообщила в телефонном разговоре или в сообщении, что приобрела на сайте «<данные изъяты>» какие-то наркотические средства в виде таблеток, для личного употребления, так как хотела их попробовать. Спустя некоторое время подсудимая сообщила, что не решилась их употребить и решила их продать. Когда она узнала, что подсудимая купила наркотики, для неё это было неприятной неожиданностью, так как она противник употребления наркотиков и не хотела иметь с такими людьми ничего общего. Она стала отговаривать подсудимую это делать, но она все равно её не послушала и решила их продать. Кроме того, в их общей компании есть молодой человек «М1», который также знаком с подсудимой. Как она поняла, подсудимая решила продать таблетки ему. «М1» не мог с ней связаться, и написал ей в социальной сети «В контакте», чтобы она открыла ему доступ к ее странице, и она скинула подсудимой ссылку на страницу «М1». «М1» также написал ей, что якобы хочет купить у подсудимой наркотики, но она не придала этому значения, тем более уже скинула подсудимой ссылку на него, и не хотела принимать в этом никакого участия, так как знала, что это все противозаконно и поэтому отговаривала подсудимую продавать наркотики. Позже подсудимая сообщила ей, что продала таблетки «М1», после чего ее задержали сотрудники полиции. После этого случая она перестала общаться с подсудимой, так как ей были не нужны проблемы с правоохранительными органами и не нужны такие знакомые.

В судебном заседании свидетель пояснила, что о том, что подсудимая хочет продать наркотики, она сама сделала такой вывод (т. 1, л.д. 210-212).

Из показаний свидетелей М. и В1 следует, что 30.09.2020 они принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка». В части проведения «Проверочной закупки» и результатов данного оперативного мероприятия, последующих действий в отношении «Т.» и подсудимой, в том числе в части процессуального оформления данных действий, свидетелями даны показания в целом аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля П. (т. 1, л.д. 75-78, 79-82).

Из показаний свидетелей Т1 и Б1 следует, что 30.09.2020 они принимал участие в личном досмотре подсудимой. Относительно процедуры проведения досмотра, обнаружения и изъятия различных предметов, в том числе в части процессуального оформления данных действий, свидетелями даны показания в целом аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля П. (т. 1, л.д. 83-85, 86-88).

Кроме того, стороной защиты была представлена в качестве свидетеля Б,, которая показала, что является подругой подсудимой и ранее встречалась с «М1», который, по ее мнению, помогал сотрудникам полиции для того, чтобы избежать ответственности. Также «М1» сообщил ей, что приобрел у подсудимой наркотики под контролем сотрудников полиции.

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.09.2020 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 27 минут 30.09.2020 в присутствии двух лиц у «Т.» при себе запрещенных предметов и веществ не имеется, в левом кармане джинс имелся мобильный телефон «Iphone 6+» в корпусе золотистого цвета, помещенный в чехол белого цвета (т. 1, л.д. 30-31).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 30.09.2020 с 14 часов 29 минут до 14 часов 46 минут произведен осмотр, пометка специальным химическим веществом 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая, которые переданы «Т.» для приобретения наркотического средства «МДМА» у подсудимой в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Образец СХВ упакован (т. 1, л.д. 32-35).

Согласно акту добровольной сдачи от 30.09.2020 с 15 часов 40 минут до 15 часов 59 минут «Т.» добровольно выдал пачку из-под сигарет «Winston» внутри которой находится пакетик типа «зип-лок», с содержащимися внутри двумя жёлтыми таблетками квадратной формы, которая была упакована (т. 1, л.д. 36-37).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.09.2020 с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут произведен осмотр «Т.», у которого при себе не было запрещенных предметов и веществ, в левом кармане джинс имелся мобильный телефон «Iphone 6+» в корпусе золотистого цвета, помещенный в чехол белого цвета (т. 1, л.д. 38-39).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от 30.09.2020 с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут с участием специалиста в присутствии двух лиц у подсудимой были получены образцы – смывы с ладоней правой и левой рук путем протирки кистей и пальцев рук двумя ватными тампонами, смоченными этиловым спиртом, которые упакованы (т. 1, л.д. 52-53).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.09.2020 в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 26 минут в служебном автомобиле у дома № 39-45 по ул. Генерал-лейтенанта ФИО4 в г. Калининграде у подсудимой в рюкзаке в переднем наружном кармане были обнаружены три купюры номиналом 1 000 рублей каждая, с номерами №, №, № и мобильный телефон марки «Samsung». В основном отсеке рюкзака обнаружен отрезок пластиковой коктейльной трубочки зеленого цвета и металлическая ложка. Подсудимая пояснила, что с помощью отрезка пластиковой коктейльной трубочки потребляет наркотические средства и с помощью металлической ложки выкапывает закладки. Подсудимая пояснила, что вышеуказанные денежные средства она получила в качестве оплаты за проданные ею наркотики (т. 1, л.д. 55-57).

Обнаруженные у подсудимой вышеуказанные 3 000 рублей и мобильный телефон «Samsung» были изъяты и упакованы, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 30.09.2020 (т. 1, л.д. 58-59).

Согласно протоколу предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 01.10.2020 свидетель «Т.» опознал подсудимую, которая 30.09.2020 продала ему две таблетки «МДМА» за 3 000 рублей (т. 1, л.д. 91-94).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.02.2021 подсудимая в присутствии защитника указала, что 20.09.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, установив на свой мобильный телефон «Самсунг» браузер «<данные изъяты>», находясь в квартире по своему месту жительства, приобрела наркотическое средство – «МДМА», в количестве двух таблеток общей массой 0.95 грамм за 2 200 рублей, которое после приобретения, хранила в указанной квартире, в письменном столе в период времени с 22 часов 30 минут 20.09.2020 и до 15 часов 00 минут 30.09.2020. В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 20.09.2020, на участке местности на расстоянии 50 метров от <...> с географическими координатами 54.730442 и 20.464941 из дупла дерева, оборудованного под «тайник-закладку» она забрала указанное наркотическое средство. 30.09.2020 она у дома № 39-45 по ул. Генерал-лейтенанта ФИО4 в г. Калининграде сбыла данное наркотическое средство в пачке из-под сигарет «Winston» (т. 2, л.д. 58-65).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 01.10.2020 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» установлено, что подсудимая незаконно сбыла «Т.» две таблетки квадратной формы жёлтого цвета, являющееся наркотическим средством смесью (препаратом) содержащей в своём составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0.95 грамма, что является значительным размером (т. 1, л.д. 18-20).

Согласно справке об исследовании № от 30.09.2020 представленные на исследование таблетки являются наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса данного наркотического средства (смеси) составляет 0,95 г. При проведении исследования израсходовано 0,03 г. от массы каждого объекта (т. 1, л.д. 41-42).

Согласно заключению эксперта № от 16.10.2020 две таблетки желтого цвета массами соответственно: 0,45 г и 0,44 г. являются наркотическими средствами – смесями (препаратами), содержащей в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса данного наркотического средства (смеси), на момент проведения экспертизы, составляет 0,89 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,05 г. от массы каждого объекта (т. 1, л.д. 118-122).

Согласно заключению эксперта № от 05.01.2021 на поверхностях, представленных на экспертизу трех денежных билетах Банка России достоинством каждый 1 000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра у подсудимой 30.09.2020, обнаружено специальное маркирующее вещество, проявляющееся в парах аммиака ярким малиновым цветом. Основа вещества на данных объектах и основа вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На поверхностях представлены на экспертизу ватных тампонов со смывами с поверхностей рук подсудимой обнаружено специальное маркирующее вещество, проявляющееся в парах аммиака ярким малиновым цветом. Основа вещества на данных объектах и основа вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На поверхностях, представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с поверхностей рук подсудимой наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа) (т. 1, л.д. 144-150).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.12.2020 осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта № от 16.10.2020 бумажный конверт коричневого цвета.

На момент осмотра конверт видимых нарушений целостности не имеет и обеспечивает сохранность содержимого.

При вскрытии конверта в нем обнаружено следующее:

Два прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри которых обнаружено порошкообразное вещество желтого цвета. Конверты пронумерованы «1» и «2». Согласно заключению эксперта № от 16.10.2020 года, в указанных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» находится наркотическое средство – МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

После осмотра вышеуказанные объекты помещается обратно в коричневый конверт. Указанный выше бумажный конверт дополнительно упаковывается в единый прозрачный полимерный пакет – «файл» (т. 1, л.д. 164-168).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.01.2021 в присутствии «Т.» была осмотрена: детализация (протокол телефонных соединений) абонента ПАО «ВымпелКом» «Билайн» с номером +№, и находящимся в пользовании подсудимой за период с 29.09.2020 00 часов 00 минут по 30.09.2020 23 часа 59 минут. Свидетель «Т.», ознакомившись с указанной детализацией телефонных соединений, дал пояснения, аналогичные его вышеприведенным показаниям, относительно приобретения наркотического средства у подсудимой (т. 1, л.д. 243-251).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.01.2021 с участием свидетеля «Т.» произведен осмотр оптического диска, с имеющимся файлом

с названием «176312.avi», на котором имеется видеозапись с передачей подсудимой свидетелю пачки из-под сигарет, и передачей свидетелем подсудимой денег.

В ходе осмотра свидетель «Т.» пояснил, что на видеозаписи изображен момент передачи им денежных средств подсудимой, а она ему передала наркотики в пачке из-под сигарет «Winston».

Далее на видеозаписи имеется разговор между «Т.» и подсудимой, относительно наркотических средств, их потребления, подсудимая рассказывает об обстоятельствах приобретения и нахождения у нее наркотических средств, их употребления ей и эффекта их воздействия на организм, используются, в том числе ненормативные слова, жаргонизмы, обозначающие конкретные виды наркотических средств. Подсудимая рассказывает, что ранее с наркотиками чуть не попалась во время рейда, однако сумела незаметно выбросить их в окно. Также подсудимая рассказывает, что во время рейда у нее из нижнего белья выпали наркотики на пол, но она сумела засунуть их незаметно назад и у нее ничего не нашли, при этом подсудимая приводит детали общения с сотрудниками правоохранительных органов. Подсудимая благодарит свидетеля «Т.» за деньги. Также в ходе разговора, подсудимая говорит о возможности продать ему еще наркотические средства (т. 2, л.д. 4-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.01.2021 совместно с подсудимой и защитником осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра мобильный телефон был включен, однако потребовался графический ключ для его активации. Подсудимая пояснила, что в настоящий момент не помнит пароль. Подсудимая указала, что с данного телефона осуществляла вход на сайт «Hydra» для приобретения наркотических средств и вела переписку с «М1» относительно продажи ему наркотиков, сим-карта была оператора мобильной связи «Билайн», абонентский номер №, который зарегистрирован на ее мать С1 (т. 2, л.д. 21-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2021 осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта № от 05.01.2021. Объект №1: три конверта белого цвета, упаковки которых нарушены, на каждом из них имеется пояснительная надпись. Внутри конверта с пояснительной надписью: «Контрольный ватный тампон» обнаружен полиэтиленовый пакет с застёжкой типа «зип-лок», в котором находится ватный тампон белого цвета со смывами, размером до 4.5 см, внутри конверта с пояснительной надписью: «Смыв с левой руки ФИО3» обнаружен полиэтиленовый пакет с застёжкой типа «зип-лок», в котором находится ватный тампон белого цвета со смывами, размером до 5 см, внутри конверта с пояснительной надписью: «Смыв с правой руки ФИО3» обнаружен полиэтиленовый пакет с застёжкой типа «зип-лок», в котором находится ватный тампон белого цвета со смывами, размером до 5 см. (т. 2, л.д. 29-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2021 осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта № от 05.01.2021. При вскрытии конверта в нем обнаружено следующее: конверт белого цвета, с пояснительной надписью: «Контрольный образец специального химического вещества фенолфталеин» (т. 2, л.д. 41-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2021 осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта № от 05.01.2021.

При вскрытии конверта в нем обнаружено следующее:

Конверт коричневого цвета, имеется пояснительная надпись: «Изъято в ходе личного досмотра ФИО3 и досмотре находящихся при ней вещей. Внутри конверта обнаружены 3 купюры номиналом 1 000 рублей с номерами №, №, № (т. 2, л.д. 49-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.02.2021 осмотрена переписка в мессенджере «Телеграмм», предоставленная подсудимой на 8 листах А4, на которых имеются скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм». Подсудимая спрашивает, возьмет ли «М1» на следующий день (30.092020) у нее за 3 000 рублей «два колеса». Подсудимая хочет получить оплату безналичным образом, опасается получать наличные деньги при этом указывает дословно следующее: «…ну если никаких приколов с полицейскими из-за угла в момент передачи налички не будет, то окей, Я просто обычно не продаю малознакомым, только супердоверенным людям…». Также общение продолжается 30.09.2020, стороны договариваются о месте встречи для сбыта наркотического средства, подсудимая спрашивает передавать ли наркотики в пачке (т. 2, л.д. 66-78).

Признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу: три полиэтиленовых пакета с застёжкой типа «зип-лок», в которых находятся ватные тампоны белого цвета со смывами, размером до 5 см, до 5см, до 4.5см, пачка из-под сигарет марки «Winston», пакетик типа «зип-лок», конверт белого цвета, упаковка которого нарушена, также имеется пояснительная надпись: «Контрольный образец специального химического вещества фенолфталеин, телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в первоначальной упаковке, наркотическое средство – МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (порошкообразное вещество желтого цвета, 3 купюры, номиналом 1 000 рублей с номерами №, №, №, DVD-R оптический диск, с результатами ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 30.09.2020 года, детализация (протокол телефонных соединений) абонента ПАО «ВымпелКом» «Билайн» с номером +№, на 5 листах формата А4, 8 листов А4, на котором имеются скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм», предоставленную подсудимой (т. 1, л.д. 169-171, т. 2, л.д. 1-3, 14-16, 26-28, 38-40, 46-48, 55-57, 79-81).

Относительно позиции подсудимой ФИО3, полностью признавшей свою вину в судебном заседании, судом подробно указано выше в части изложения ее позиции, как в части признания вины, так и в части признания вины частично ранее и даче соответствующих показаний.

Доводы подсудимой и её защиты о допущенных нарушениях в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного расследования, судом проверены и признаются несостоятельными, так как они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

К указанным доводам относятся:

- в материалах дела нет рапорта следователя о получении сообщения о преступлении, имеющийся рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (т. 1, л.д. 18-20) не отвечает требованиям ст. 143 УПК РФ, так как составлен при передаче результатов ОРД, поводов и оснований для возбуждения уголовного дела не было;

- в указанном рапорте в приложении указано на 46 листов, однако в материалах дела 50 листов;

- в данном рапорте указано, что в следственный отдел направляется наркотическое средство общей массой 0,92 грамма, этот же вес указан в постановлении о предоставлении результатов ОРД (т. 1, л.д 23-24), однако в заключении эксперта № от 16.10.2020 указан вес при поступлении 0,89 грамма;

- в уведомлении о предоставлении результатов ОРД (т. 1, л.д. 21-22) указано, что приложено 27 листов (с 23 по 30), при пересчете листов их 30 (с 23 по 53);

- в деле нет заявлений и объяснения от «Т.», который обратился 30.09.2020 в отдел полиции с информацией в отношении подсудимой, что, по мнению защиты, не позволяет убедиться каким образом, когда и при каких обстоятельствах сотрудникам полиции стали известны подробности приготовления к сбыту подсудимой и имелись ли основания для проведения ОРМ;

- протоколы личного досмотра подсудимой и изъятия вещей и документов от 30.09.2020 (т. 1, л.д.55-59) составлены с нарушением КОАП РФ ввиду не разъяснения подсудимой ст. 25.1 КоАП РФ и потому являются недопустимыми доказательствами;

- в справке об исследовании (т. 1, л.д. 41-42) указано, что после исследования наркотическое средство помещено в два пакетика с застежкой «зип-лок», которые помещены в первичную упаковку – конверт из бумаги коричневого цвета.

Первоначальные упаковки из-под таблеток – пачка из-под сигарет и прозрачный полиэтиленовый пакет упакованы в картонную коробку, однако в следственный отдел картонная коробка с первоначальной упаковкой не передавалась;

- в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указано наркотическое средство массой 0,89 грамма (т. 1, л.д. 169-170) с учетом израсходованного от каждого объекта по 0,05 грамма, но с учетом израсходования после первоначального исследования общая масса составляла 0,89 грамма, то в ходе проведения экспертизы и израсходования по 0,05 грамма от каждого объекта, масса наркотического средства на момент осмотра должна составлять 0,79 грамм;

- при ознакомлении с делом производилось взвешивание наркотических средств, которые хранились в камере вещественных доказательств, с участием следователя и специалиста и вес составил 0,83 грамма, согласно квитанции в камеру хранения было сдано 0,89 грамма (т. 1, л.д. 171);

- в обвинении ФИО3 при квалификации ее действий по ст. 228.1 УК РФ отсутствуют ссылки на иные нормативные акты;

- в действиях «Т.» имеет место подстрекательство подсудимой к совершению преступления, так как он предложил продать ему наркотические средства, а у подсудимой изначально не было умысла на сбыт;

- результаты оперативно-розыскных мероприятий не отвечают предъявляемым требованиям, эти мероприятия были проведены по инициативе оперативных сотрудников.

Показания подсудимой, подробно приведенные выше, из которых следует, что она не совершала инкриминируемых действий, опровергаются как ее ранее данными показаниями, так и приведенными показаниями свидетелей и иными перечисленными выше доказательствами.

Относительно приведенных доводов стороны защиты, суд исходит из того, что об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, вышеперечисленными свидетелями обвинения давались показания, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании. Нарушений процессуального характера, в том числе при проведении следственных действий, которые отражены в процессуальных документах, исследованных в судебном заседании, не установлено, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение, приведенные стороной обвинения доказательств не имеется.

Свидетели обвинения, подробные показания которых приведены выше, указали, об обстоятельствах совершенного преступления подсудимой.

Относительно рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 01.10.2020 об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован 01.10.2020 в КУСП за № (т. 1, л.д. 18-20), суд исходит из того, что он отвечает процессуальным требованиям (ст. 143 УПК РФ).

С учетом изложенного, уголовное дело возбуждено обоснованно, что подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов, из которых следует, что 01.10.2020 следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, после изучения сообщения о преступлении – указанного рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 01.10.2020 об обнаружении признаков преступления, было вынесено вышеуказанное постановление о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 1).

Относительно количественного расхождения листов, в указанном рапорте старшего оперуполномоченного в котором указано, что приложение это материал на 46 листах (т. 1, л.д. 18), а фактически представлено 50 листов (защитник, по всей видимости считает листы с 21-го по 70-й в томе № 1), данные обстоятельства не влияют на обоснованность предъявленного обвинения, в указанном рапорте помимо количества листов, приводится наименование представленных соответствующих документов, которые находятся в деле.

Относительно весового расхождения наркотического средства в ряде документов:

- в указанном рапорте старшего оперуполномоченного приводятся сведения о предоставлении наркотического средства массой 0,92 грамма (т. 1, л.д. 19);

- в постановлении о предоставлении результатов ОРД, также приводятся сведения о предоставлении наркотического средства массой 0,92 грамма (т. 1, л.д. 23-24);

- согласно справке об исследовании № от 30.09.2020 общий вес наркотического средства при поступлении составил 0,95 грамм (две таблетки – одна 0,48 грамм, вторая 0,47 грамм), в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма от массы каждого объекта (т. 1, л.д. 41-42), то есть в остатке вес таблеток 0,45 и 0,44 грамма, что в сумме составляет 0,89 грамм;

- согласно заключению эксперта № от 16.10.2020 на исследование поступили таблетки весом 0,45 грамм и 0,44 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,05 грамм от массы каждого объекта (т. 1, л.д. 120-122), то есть в остатке вес таблеток 0,40 и 0,39 грамм, что в сумме составляет 0,79 грамм;

- в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.12.2020 следователь указывает о приобщении к делу наркотических средств весом 0,89 грамм (т. 1, л.д. 169-170);

- согласно квитанции о приеме наркотических средств, следователем в камеру хранения сдается наркотическое средство весом 0,89 грамм (т. 1, л.д. 171);

- в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по ходатайству стороны защиты производилось взвешивание наркотического средства, хранящегося в камере вещественных доказательств (т. 2, л.д 123-127), после чего защитник в протоколе ознакомления с делом указала, что вес наркотического средства в результате взвешивания оказался 0,83 грамма, вместо 0,79 грамм (т. 2, л.д. 128-132).

В данном случае, с учетом приведенных весовых данных, судом установлено, что со стороны оперативных сотрудников и следователя имели место описки в подробно приведенных выше документах, в справке об исследовании и экспертном заключении приведены правильные весовые данные наркотического средства и с учетом соответствующего арифметического расчета в камеру хранения фактически было сдано наркотическое средство весом 0,79 грамм.

Относительно данных обстоятельств, а также в части взвешивания наркотических средств, хранящихся в камере хранения, в судебном заседании были допрошены следователь В. и эксперт ЭКЦ УМВД по Калининградской области С.

Свидетель В. (следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда) в судебном заседании показал, что фактически в камеру хранения было сдано 0,79 грамм наркотического средства, которое сдавалось другим следователем. Взвешивание наркотического средства в ходе ознакомления с материалами дела происходило с участием специалиста и защитника, вес составил 0,83 грамм, что со слов специалиста, возможно, то есть увеличение веса возможно в результате условий хранения.

Эксперт ЭКЦ УМВД по Калининградской области С. в судебном заседании показала, что ею проводились исследования данных наркотических средств и составлялись вышеуказанные справка об исследовании и экспертное заключение. Исследовавшиеся наркотические средства могут менять вес, агрегатное состояние, влажность, что зависит от условий их хранения. Изначально были таблетки, в результате их измельчения, увеличивается их реакционная способность, в том числе в них могут содержаться влагоудерживающие вещества. При исследовании указываются данные на момент производства исследования (экспертизы), так как потом могут измениться весовые данные по изложенным причинам.

Относительно количественного расхождения листов, в части предоставления органам предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности с указанием, что приложение это материал на 27 листах (т. 1, л.д. 21-22), а фактически представлено 30 листов (листы с 23-го по 53-й в томе № 1), данные обстоятельства не влияют на обоснованность предъявленного обвинения, в указанном документе помимо количества листов, приводится наименование представленных соответствующих документов, которые находятся в деле.

Относительно отсутствия объяснения и заявления от «Т.», данные обстоятельства также не влияют на обоснованность предъявленного обвинения, с учетом подробно приведенных выше доказательств основания для проведения ОРМ имелись, кроме того в деле имеется акт опроса «Т.» (т. 1, л.д. 43-45) и его заявление (т. 1, л.д. 29).

Не имеется оснований и для признания недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ протокола личного досмотра подсудимой и изъятия вещей и документов от 30.09.2020 (т. 1, л.д. 55-59), данный документ соответствует требованиям ст. 74 УПК РФ. Изъятые предметы, в том числе 3 000 рублей и мобильный телефон согласно вышеприведенным рапорту (т. 1, л.д. 18-20) и документов о предоставлении результатов ОРД (т. 1, л.д. 21-24) направлены в следственные органы.

Относительно отсутствия картонной коробки, в которую после исследования были помещены первоначальные упаковки – пачка из-под сигарет и прозрачный полиэтиленовый пакет, а именно наличие коробки отражено в справке об исследовании № (т. 1, л.д. 42), в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2021 (т. 2, л.д. 38-40), кроме того, сама по себе указанная коробка не является доказательством чего-либо, вещественными доказательствами признаны не данная коробка, а пачка из-под сигарет и пакетик типа «зик-лок».

При разрешении вопроса относительно признания не отвечающим требованиям закона результатов оперативно-розыскных мероприятий и всех полученных в ходе данного мероприятия документов, судом оснований для принятия такого решения не установлено. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии со ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. На основании изложенного, доводы защиты не являются основаниями для признания указанных действий и полученных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ.

Доводы о несоответствии предъявленного обвинения процессуальным требованиям ввиду отсутствия указаний на различные нормативные акты не основаны на законе, кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов либо «Т.» признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимой к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Помимо того, суд учитывает, что причин для оговора подсудимой у свидетелей обвинения не имелось и не имеется, каких-либо существенных и значительных расхождений в показаниях данных лиц не имеется.

Показания свидетеля Б,, представленной стороной защиты, которая является подругой подсудимой и не была очевидцем вышеописанных событий, и из которых следует, что мужчина, с которым она ранее встречалась, по ее мнению, помогал сотрудникам полиции для того, чтобы избежать ответственности и который сообщил ей, что приобрел у подсудимой наркотики под контролем сотрудников полиции, не опровергают представленных стороной обвинения доказательств.

При таких обстоятельствах, суд не может положить показания свидетеля Б, в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой в незаконном сбыте наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах доказанной.

Содержание показаний свидетелей, а также подсудимой при их сопоставлении с приведенными выше доказательствами свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных названными лицами, каких-либо оснований не доверять их показаниям у суда нет, причины для оговора ими подсудимой не установлены.

Таким образом, в суде установлено, что 30 сентября 2020 года ФИО3 при изложенных выше обстоятельствах совершила незаконный сбыт за 3 000 рублей наркотического средства – смеси (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,95 грамма, что является значительным размером.

Данные действия ФИО3 суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО3 не судима, характеризуется положительно матерью (т. 2, л.д. 94-97), по месту обучения (т. 2, л.д. 114). Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от 19 ноября 2020 года, ФИО3 <данные изъяты> (т. 1, л.д. 128-129).

Активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд принимает во внимание положительные характеристики подсудимой по местам обучения и ее матери. Принимается судом во внимание и социальная адаптированность подсудимой – наличие постоянного места жительства и работы, получение среднего образования в период рассмотрения дела в суде. Также суд принимает во внимание наличие у подсудимой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушки ДД.ММ.ГГГГ года рождения (у которой, согласно представленным сведениям, имеются заболевания), которым она оказывает различную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, в ходе разбирательства данного уголовного дела, суд пришел к выводу, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой подлежит признанию исключительной и соответственно о возможности применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО3 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд признает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям социальной справедливости и целям уголовного наказания, с учетом данных о её личности и имущественного положения без штрафа и ограничения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО3 под стражей с 06 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три полиэтиленовых пакета с застёжкой типа «зип-лок», в которых находятся ватные тампоны белого цвета со смывами, размером до 5 см, до 5см, до 4.5см, упакованные в три конверта белого цвета, упаковки которых нарушены, также на каждом из них имеется пояснительная надпись, находятся в белом конверте – уничтожить;

- пачку из-под сигарет марки «Winston», пакетик типа «зип-лок», упакованный в картонную коробку – уничтожить;

- конверт белого цвета, упаковка которого нарушена, упакованный в белый конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда *МВД РФ*» с подписью следователя – уничтожить;

- телефон марки «Samsung» – вернуть ФИО5;

- наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), порошкообразное вещество желтого цвета, с учетом израсходованного – уничтожить;

- 3 купюры номиналом 1 000 рублей с номерами №, №, №, упакованные в белый конверт – вернуть в ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда;

- DVD-R оптический диск, с результатами ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 30.09.2020, упакованный в белый бумажный конверт – хранить при деле;

- детализацию (протокол телефонных соединений) абонента ПАО «ВымпелКом» «Билайн» с номером +№, на 5 листах формата А 4, упакованных в белый конверт – хранить при деле;

- 8 листов А4, на котором имеются скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм», предоставленную ФИО3, упакованные в полимерный пакет типа «файл» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.В. Бирюков

Дело № 1-221/2021

УИД 39RS0001-01-2021-001636-63