Приговор № 01-0220/2025 1-220/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 01-0220/2025

Дело № 1-220/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.-М.-г.,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5019 и ордер № 679 от 14.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-220/2025 в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации по месту жительства и месту пребывания не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимого:

- приговором Балашихинского городского суда адрес от 22.11.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- приговором Балашихинского городского суда адрес от 20.05.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Балашихинского городского суда адрес от 22.11.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год и штраф в размере сумма, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (ФИО1) 19 ноября 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь на 12-м этаже подъезда № 1 дома № 19 корп. № 2 по адрес, адрес, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта для личного употребления, путем подбора (через «закладку»), у неустановленного дознанием лица, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел запрещенное к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в пакете массой не менее 0,38 г., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно списку I Перечня (раздел Наркотических средств) Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса данного наркотического средства является значительным размером.

После чего он (ФИО1) употребил часть приобретенного им наркотическое средства, оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в пакете массой 0,38 г. положил в картхолдер и убрал в находящуюся при нем сумку. В дальнейшем, он (ФИО1), в нарушение указанного Федерального закона, незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до задержания сотрудниками 3 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес 20 ноября 2024 года в 14 часов 50 минут у дома № 12 по адрес, адрес, после чего в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут 20 ноября 2024 года по вышеуказанному адресу в ходе проведения личного досмотра в картхолдере, находящемся в сумке, надетой на нем (ФИО1) через плечо, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в пакете массой 0,38 г.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При вынесении приговора суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4496 от 12 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у фио обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (по МКБ-10: F 19.2). Однако указанные изменения психики не лишали фио способности в полной мере в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно свершать действия, направленные на реализацию свих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации, в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний нет.

Заключение комиссии экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащим компетентным уполномоченным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, имеет среднее специальное образование, холост, состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, официально не трудоустроен, с его слов подрабатывает грузчиком, постоянного дохода не имеет, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Приговором Балашихинского городского суда адрес от 20.05.2024 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год и штрафа в размере сумма, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год. Учитывая, что в период испытательного срока подсудимым совершено новое преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и настоящего преступлений, данные о личности подсудимого, и, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Учитывая, что у фио установлено наличие заболевания наркоманией на основании заключения экспертов № 4496 от 12 декабря 2024 года по результатам судебно-психиатрической экспертизы, указанным заключением установлены целесообразность прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения и отсутствие противопоказаний к такому лечению, а также что ФИО1 состоит на учете в НД, однако диспансер не посещает с декабря 2019 года, суд приходит к выводу о необходимости возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Балашихинского городского суда адрес от 20.05.2024 исполнять самостоятельно.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- остаток наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 г, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова