Решение № 12-9/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-9/2018

дело № 12-9/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 февраля 2018 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Н.С. Димитриева, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 января 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит постановление от 16 января 2018 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из содержания жалобы следует, что ФИО1 не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что не знал о вынесенном 30 августа 2017 года постановлении о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал. Дополнительно сообщил, что штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением от 30 августа 2017 года, оплачен. 12 декабря 2017 года судебные приставы списали указанную сумму с его банковского счета.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД Чувашской Республики в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установлено и из материалов дела следует, что постановлением № от 30 августа 2017 года, вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления была отправлена ФИО1 и получена адресатом 05 сентября 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.5). Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в предусмотренный законом срок не уплатил штраф, назначенный ему постановлением от 30 августа 2017 года.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление от 16 января 2018 года о привлечении ФИО1 административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что доводы жалобы о том, что ФИО1 не был уведомлен о том, что 30 августа 2017 года в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, положенными в основу постановления.

Нарушений норм закона по делу не усматривается, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При данных обстоятельствах, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении судья находит подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 января 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.С. Димитриева