Приговор № 1-424/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-424/2025

55RS0006-01-2025-004842-29

№ 1-424/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Чеповской Е.В.

при секретаре судебного заседания Боровиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Николаевой Е.К.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Вахрамеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13-30 часов .... до 18-10 часов ...., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии 2-х метров от служебного входа в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: адрес, в районе расположения географических координат-широта: <данные изъяты>, где неустановленное в ходе дознания лицо, с которым ФИО1 предварительно договорилась, созвонившись с малознакомой девушкой по имени <данные изъяты> (личность которой в ходе дознания не установлена), о встрече с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, передало ФИО1 бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе — производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 г., то есть в значительном размере. Таким образом ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, и стала незаконно хранить его при себе. Часть приобретенного наркотического вещества ФИО1 употребила путем куречения по месту своего проживания адрес а оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,22 г., то есть в значительном размере, расфасовала, с целью удобства употребления в 4 сигареты по 0,04 г., 0,06 г., 0,06 г., 0,06 г., которые затем поместила обратно в пачку сигарет, находящуюся в принадлежащей ей сумке и продолжила незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта вещество,

.... не позднее 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № адрес по адрес в Советском административном округе адрес, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного .... в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 59 минут на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № адрес адрес в Советском АО адрес, в присутствии двух понятых, в сумке, надетой на ее руке, была обнаружена пачка сигарет, в которой были обнаружены и изъяты 4 сигареты, низ которых был скручен. В каждой сигарете находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,04 г., 0,06 г., 0,06 г., 0,06 г., общей массой 0,22 грамма в значительном размере, незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое ею при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей на момент проведения исследования редакции) «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в действующей на момент проведения исследования редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 0,04 г., 0,06 г., 0,06 г., 0,06 г., общей массой 0,22 г. – является значительным размером. Данной дозы достаточно для приведения человека в состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и, после консультации с защитником, подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении заседания в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая совершила преступление впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывая, что ФИО1 добровольно дала пояснения о факте совершенного ею преступления, указала на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, впоследствии при её допросе добровольно дала изобличающие себя показания, детально описала способ, а также указала на место, где ею было приобретено наркотическое средство, что в дальнейшем легло в основу предъявленного обвинения в отсутствие иных объективных данных об этом.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, так как материалы уголовного дела указания на данные обстоятельства не содержат, протокол явки с повинной подсудимой отсутствует, а признание ею своей вины и её признательные показания не могут быть расценены в качестве таковой. Действия ФИО1 после её задержания, в частности, сообщение о наличии при ней вещества, содержащего наркотические средства, при ответе на вопрос должностного лица, объявившего о проведении её личного досмотра, непосредственно перед началом такового в качестве явки с повинной учтены быть не могут.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимой, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с <***>), кор./сч. 40102810245370000044, расч./сч. 03100643000000015200, ИНН – <***>, КПП – 550701001, ОКТМО – 52701000, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: 015209001, КБК: 188 116 03125 01 9000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «Honor 50», в корпусе бирюзового цвета в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, а также пакет из бесцветной полимерной пленки с надписью «Заключение эксперта № 1748 от 24.07.2025 г., пакет из бумаги белого цвета с надписью «Пакет № 1...», вещество в виде комков бело-бежевого цвета, массой 0,04 г., 0,06 г., 0,06 г., 0,06 г., изъятое у ФИО1, прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в ОП № 8 УМВД России по г. Омску» - хранить в камере вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В тот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным ею адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ей защитника по назначению суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления принести на него свои замечания.

Судья Е.В. Чеповская