Приговор № 1-566/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-566/2025

дело № 1-566/2025

(УИД 66RS0010-01-2025-003426-07)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 28 ноября 2025 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката Карташовой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Дмитриевой О.А., Сейидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ..., судимого:

...

...

...

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах.

Так, 07 июня 2025 года в период с 11:00 часов до 11:45 часов ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у (место расположения обезличено), в месте с географическими координатами: «№...» нашел наркотическое средство - ... которое является производным ... - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,471 граммов, в значительном размере, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел, присвоив найденное им вышеуказанное наркотическое средство.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство - ... которое является производным ... - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,471 граммов, в значительном размере, ФИО4 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками органов внутренних дел - 07 июня 2025 года в 11:45 часов у (место расположения обезличено).

После чего, 07 июня 2025 года в период с 12:20 часов до 12:39 часов в ходе личного досмотра ФИО4 в кабинете №... отдела полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), хранимое им вышеуказанное наркотическое средство - ... которое является производным ... - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,471 граммов, в значительном размере, сотрудниками органов внутренних дел было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), ... и его производные являются наркотическими средствами. В связи с этим, вещество, ... которое является производным ..., также является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ... и его производные, массой 0,471 граммов, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим наркотическое средство - ..., которое является производным ... - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,471 граммов, образует значительный размер.

Таким образом, из незаконного оборота выведено наркотическое средство - ... которое является производным ... - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,471 граммов, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым он с .... Наркотические средства ... он употребляет редко, путем курения. 07.06.2025 примерно в 11 часов он прогуливался по улицам (место расположения обезличено), направлялся (место расположения обезличено) он увидел прозрачный пакетик типа зип-лок с веществом .... Он понял, что это наркотическое средство, так как он употребляет наркотики, но не знал какой именно, решил оставить его себе с целью дальнейшего личного потребления. Он поднял данный пакетик и положил его в брелок для ключей в виде кружки, который убрал в свою поясную сумку. После он пошел обратно (место расположения обезличено), проходя мимо (место расположения обезличено), к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что он тут делает, которым он ответил, что гуляет. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, и он пояснил, что при нем наркотическое средство ...». Сотрудники полиции задержали его и доставили его в ОП №... для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых одного пола, из его поясной сумки черного цвета был изъят брелок в форме кружки, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик типа зип-лок со ..., также был изъят его сотовый телефон ... с сим картой ... Пакетик с наркотическим средством и сотовый телефон были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны оттисками печатей, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании его личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается, с указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела массой 0,471 граммов согласен. Кому-либо продавать или сбывать наркотик, он не собирался, в дальнейшем он намеревался употребить наркотик самостоятельно /л.д. 76-81/.

В ходе проверки ../../.... г. показаний на месте ФИО4, будучи подозреваемым, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, указав на место (место расположения обезличено), где он 07.06.2025 нашел, поднял, присвоив себе, наркотическое средство, дознавателем на месте были определены GPS-координаты указанного места с использованием сети «Интернет» - №...». Также ФИО4 указал на место своего задержания сотрудниками полиции 07.06.2025 возле (место расположения обезличено) (место расположения обезличено) /л.д. 83-87/.

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил полностью, указав, что в содеянном раскаивается, вину признает.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования /л.д. 48-51/, следует, что он состоит в должности полицейского роты №... ОБ ППСП и 07.06.2025 находился на службе совместно с другими сотрудниками полиции – Свидетель №1, Свидетель №2 Подтвердил, что ../../.... г. в ходе несения службы в 11:35 часов у (место расположения обезличено) революции в (место расположения обезличено) ими был замечен гражданин, который постоянно оглядывался по сторонам, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, они предположили, что при нем могут находиться запрещенные предметы в гражданском обороте. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции. Данный мужчина им представился ФИО4, при этом сильно нервничал. Поскольку у них появились достаточные основания полагать, что при ФИО4 могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, то в 11:45 часов ими было принято решение о задержании и доставлении ФИО4 в отдел полиции №... по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) для проведения личного досмотра. Показал, что в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых мужского пола, у ФИО4 в поясной сумке был обнаружен брелок в виде кружки, внутри которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик типа зип-лок ... веществом внутри, также в сумке был обнаружен и изъят телефон ...». Изъятый полимерный пакетик с веществом внутри был продемонстрирован понятым, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан 2 фрагментами бумаги с оттисками печатей, где поставили свои подписи все участвующие лица. Участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, поставили свои подписи, подтверждая правильность заполнения. После чего задержанный ФИО4 был передан в дежурную часть ОП №... для дальнейшего разбирательства. Изъятый у ФИО4 полимерный пакетик с веществом внутри был направлен на исследование в ЭКО, о чем им был зарегистрирован соответствующий рапорт в дежурной части. в последующем ему стало известно, что после проведения исследования было установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, содержало наркотическое средство - ... массой 0,471 граммов.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования /л.д. 52-55/, следует, что он 07.06.2025 вместе со вторым понятым мужского пола участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее не знакомого им мужчины (установлено ФИО4) Подтвердил, что в ходе личного досмотра ФИО4 у него были обнаружены и изъяты: из поясной сумки был изъят брелок в форме кружки, внутри брелка был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик со ... веществом внутри, также из сумки был изъят сотовый телефон ... Обнаруженный пакетик с веществом внутри, сотрудниками полиции не вскрывался, был продемонстрирован ему и второму понятому, а также задержанному, после чего данный пакетик с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, сотовый телефон был упакован в отдельный пустой бумажный конверт. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления

После исследования показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 подсудимый ФИО4 показал, что показания данных свидетелей не оспаривает, с ними согласен.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом оперуполномоченного ППСП роты №... ОБ ППСП Свидетель №3 от ../../.... г., согласно которому 07.06.2025 в 11:45 часов у (место расположения обезличено) был задержан ФИО4, находящийся с признаками опьянения, который в последующей был доставлен в ОП №... для проведения личного досмотра, так как были достаточные основания полагать, что у данного гражданина могут быть предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято: из поясной сумки брелок в форме кружки, внутри которого полимерный прозрачный пакетик типа «зип-лок» со ... веществом, данный пакетик был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан; также из сумки был изъят сотовый телефон «...». Изъятый свёрток был направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», а ФИО4 передан в дежурную часть ОП№... для дальнейшего разбирательства /л.д. 9/.

Рапортом дознавателя ОД ОП №... Свидетель № 7 от ../../.... г., согласно которому в ходе проведенного в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» исследования, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 ../../.... г., содержит наркотическое средство – ..., массой 0,471 граммов. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ /л.д. 7/.

Протоколом личного досмотра и изъятия от ../../.... г., согласно которому в отношении ФИО4 с 12:20 часов до 12:35 часов с участием двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из поясной сумки черного цвета брелок в форме кружки, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик типа «зип-лок» со ... веществом, данный пакетик типа зип-лок был изъят и упакован в пустой бумажный конверт; также из сумки был изъят сотовый телефон ...», который был упакован в пустой бумажный конверт /л.д. 16/.

Справкой об исследовании №... от ../../.... г., согласно которой в конверте, представленном на исследование, обнаружен прозрачный пакетик с застежкой, содержащий вещество ... ...; вещество, представленное на исследование, содержит производное ... – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психоторопных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества, представленного на исследование составила 0,471 граммов, в ходе исследования израсходовано 0,020 граммов представленного вещества /л.д. 15/.

Заключением эксперта №... от ../../.... г., согласно которому представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе личного досмотра ФИО4), содержит ... которое является производным ... - наркотического средства, включенного в Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса данного вещества в представленном на экспертизу виде – 0,451 граммов; в ходе проведения экспертизы израсходовано – 0,020 граммов вещества /л.д. 20-21/.

Протоколом осмотра предметов от ../../.... г., согласно которому осмотрен бумажный конверт, содержащий вышеуказанное наркотическое средство; в ходе осмотра упаковка не вскрывалась, видимые нарушения её целостности отсутствуют /л.д. 23-24/.

Протоколом осмотра предметов от ../../.... г., согласно которому осмотрен сотовый телефон ... изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4; при осмотре телефона какой-либо информации, имеющей значение для расследования уголовного дела обнаружено не было /л.д. 31-35/.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данных, указанных в этих документах. Нарушений при проведении следственных действий не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности признательные показания подсудимого ФИО4, данные им в качестве подозреваемого, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО4 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании.

Так же судом положены в основу приговора показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 Оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе личного досмотра подсудимого.

Вид и количество наркотического средства подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, оно является допустимым и относимым по делу доказательством и также может быть положено в основу приговора.

Квалифицируя действий подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в значительном размере, суд исходит из количества наркотического средства, которое было изъято при изложенных обстоятельствам в значительном размере.

Суд считает установленным, что при незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подсудимый ФИО4 действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Определяя наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела, но после своего задержания сотрудниками полиции, дал признательные объяснения, в которых подробно рассказал, в том числе, о приобретении наркотического средства, данные обстоятельства не были известны органу предварительного расследования, в ходе предварительного расследования предоставил дознавателю графический ключ для разблокировки телефона, участвовал в проверке показаний на месте, давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, является рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (судимости по приговорам (место расположения обезличено) от ../../.... г. и от ../../.... г.).

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, который имеет постоянное место жительства, ...

Согласно заключению комиссии экспертов №... от ../../.... г., ФИО4 ... /л.д. 109-112/.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Оно составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами соответствующих категорий.

Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО4 размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч.1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

... применение ст. 72.1 УК РФ в отношении него невозможно, поскольку назначаемое подсудимому наказание связано с лишением свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ местом отбытия ФИО4 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО4 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с ../../.... г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- вещество, ... которое является производным ... - наркотического средства, включенного в Список I, массой 0,431г., упакованное в бумажный конверт, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), - следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта ФИО4 наркотического средства неустановленным лицом;

- сотовый телефон марки «... imei№..., принадлежащий ФИО4, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.), следует возвратить ФИО4 или его доверенному лицу Свидетель № 6, поскольку из предъявленного обвинения не следует, что данный телефон использовался подсудимым для достижения преступного результата, в ходе осмотра указанного телефона органами дознания также не было обнаружено какой-либо информации, свидетельствующей о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника ФИО4, участвовавших в деле по назначению дознавателя, составил 10 145 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО4 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /ОДИН/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО4 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с ../../.... г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, ... которое является производным ... - наркотического средства, включенного в Список I, массой 0,431г., упакованное в бумажный конверт, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта ФИО4 наркотического средства неустановленным лицом;

- сотовый телефон марки ..., imei№..., принадлежащий ФИО4, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.), возвратить ФИО4 или его доверенному лицу Свидетель № 6

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 10 145 рублей 30 копеек, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Платунова