Приговор № 1-10/2024 1-162/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московская область г. Дубна «17» января 2024 года

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,

защитника - адвоката Донцова Э.В., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50\6217, представившего удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от 27.07.2009 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, холост, иждивенцев не имеющего, являющегося самозанятым, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление – эпизод №, совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено ФИО1, проходил мимо подъезда №, <адрес>, где увидел велосипед марки «Merida Matts 60» принадлежащий Потерпевший №4, который он решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает подошел в указанную дату и время к велосипеду марки «Merida Matts 60» принадлежащему Потерпевший №4, стоимостью 13000 рублей, расположенному на велосипедной стоянке у металлического ограждения возле дома по указанному адресу, где с помощью имеющихся при себе кусачек по металлу, перекусил трос запирающего устройства, после чего с похищенным велосипедом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление – эпизод №, совершено при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в правобережной части <адрес> и проходя у подъезда № <адрес>, увидел велосипед марки «Merida Matts 760 2х», принадлежащий Потерпевший №3, который он решил похитить. Непосредственно после этого, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, удостоверившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений подошел к велосипеду марки «Merida Matts 760 2х», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 45000 рублей, который располагался у подъезда № <адрес>, где с помощью имеющихся при себе кусачек по металлу, перекусил трос запирающего устройства, после чего с похищенным велосипедом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление – эпизод № 3, совершено при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 20 минут 13.09.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил мимо подъезда № <адрес>, где увидел велосипед марки «Nordway» принадлежащий Потерпевший №1, который он решил похитить. Непосредственно после этого, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, удостоверившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений подошел к велосипеду марки «Nordway» принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей, который располагался у металлического ограждения возле подъезда 4 <адрес>, где с помощью имеющихся при себе кусачек по металлу, перекусил трос запирающего устройства, после чего с похищенным велосипедом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 с учетом её материального положения значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление – эпизод №, совершено при следующих обстоятельствах.

Около 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в левобережной части <адрес> и находясь на лестничной площадке 6-го этажа подъезда №, <адрес>, увидел велосипед марки «Stern Motion 29 p19» принадлежащий Потерпевший №2 который он решил похитить. Непосредственно после этого реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, удостоверившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений подошел к велосипеду марки «Stern Motion 29 p19», принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 20000 рублей, который располагался на лестничной площадке 6-го этажа подъезда № <адрес>, где с помощью имеющихся при себе кусачек по металлу, перекусил трос запирающего устройства, после чего с похищенным велосипедом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 с учетом её материального положения значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 по эпизоду № являются:

Показания подсудимого ФИО1, согласно которым его неофициальная работа связана с перемещением по городу. В начале сентября, дату он точно не помнет, в ночное время ему необходимо было добраться с правобережной части города до левобережной его части, где он проживает. Так как общественный транспорт не работал, а денег на такси у него не было, он решил похитить велосипед, на котором и добраться до дома.

Проходя мимо дома № 4 по улице Понтекорво г. Дубна Московской области он увидел велосипед марки «Мирида» светло- серого цвета, который был пристегнут тросовым велосипедным замком к велостоянке. При себе у ФИО1 имелся рюкзак с инструментом, среди которого находились «кусачки» по металлу. Подойдя к велосипеду, он убедился в отсутствии поблизости посторонних, перекусил трос велосипедного замка кусачками и уехал в сторону места своего проживания, по адресу: <адрес>. Тросовый велосипедный замок он выбросил.

Доехав до дома ФИО1 оставил велосипед на вело парковке находящейся недалеко от дома 1 по ул. Тверской города Дубна Московской области, приковав его имевшейся у него цепью с замком.

В дальнейшем он использовал данный велосипед для передвижения по городу.

Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4, она проживает по адресу: <адрес> мужем и детьми. В 2020 году ее брат приобрел ей велосипед марки «Merida Matts 60» серого цвета за 20 000 рублей. Велосипед хранила на велосипедной парковке возле <адрес>. В первой половине сентября 2023 года, дату точно не помнет, она вышла из своего дома на улицу и обнаружила на парковке отсутствие данного велосипеда, в связи с чем, сообщила о данном факте в полицию. Велосипед был пристегнут тросовым замком. На данном велосипеде имелись отличительные признаки, а именно: заменены педали (хромовые), нестандартное сиденье (не заводское), отсутствует заглушка правого амортизатора руля.

Через несколько дней Потерпевший №4 позвонили из полиции и попросили приехать в отдел полиции для осмотра велосипеда, предположительно принадлежащего ей. Приехав в отдел полиции, сотрудники полиции показали ей велосипед марки «Merida Matts 60» серого цвета, осмотрев который, она поняла, что это ее велосипед.

В настоящее время велосипед ей возвращен.

Вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности о/у ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна. В ОП ОМВД России по г.о. Дубна был зарегистрирован материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения велосипеда марки «Merida Matts 60» серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что данное деяние совершил гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в ДЧ ОП ОМВД России по г.о. Дубна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился на рабочем месте. В 18 часов 10 минут ко нему обратился гражданин ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении: в начале сентября 2023 он совершил хищение велосипеда серого цвета марки «Merida Matts 60», который был припаркован у <адрес>. Похищенный велосипед у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину свою признает. Какого-либо физического, либо психологического давления на него не оказывалось. При даче объяснений ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной и такая возможность ему была предоставлена. ФИО11 был составлен протокол явки с повинной. (Том № л.д. 159-160).

Вина ФИО1 по эпизоду № 1 также подтверждается материалами дела:

карточкой происшествия КУСП № 6000, согласно которой 11.09.2023 года в 08 часов 44 минуты в ДЧ ОМВД России по г.о. Дубна поступило сообщение от ФИО37 о том, что по адресу: МО, <...> похитили велосипед на парковке перед домом. (Том № 1 л.д. 63);

заявлением Потерпевший №4 КУСП № 6002 от 11.09.2023, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к ответственности не известное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей велосипед марки «Merida» серого цвета. (Том № 1 л.д. 65);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на велопарковке справа в 20 метрах от входа в подъезд <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (Том № л.д. 66-69);

рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна ФИО12, согласно которому 11.09.2023 г. был проведен обход прилегающей к месту преступления территории, осмотрена камера видеонаблюдения, проверены сайты и приложения с объявлениями о продаже имущества. (Том № 1 л.д. 71-72);

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна ФИО13, согласно которому целесообразно приобщить материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 73);

рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна ФИО14 (КУСП № 2959 от 19.09.2023 г.), согласно которому в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что хищение велосипеда марки «Мирида» серого цвета у <адрес> г.о. Дубна совершил гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Чувашской республики, который был доставлен в ДЧ ОП ОМВД России по городскому округу Дубна. По факту хищения вышеуказанного велосипеда от ФИО1 получены признательные показания, отобраны буккальные эпителии, был дактилоскопирован. (Том № л.д.76 );

протоколом явки с повинной КУСП № 2960 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в начале сентября текущего года совершил хищение велосипеда серого цвета марки «Merida», который был припаркован у <адрес>. (Том № 1 л.д.78-79);

протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, согласно которому согласно которого 19.09.2023 года с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО15 по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц ФИО16 и ФИО17, произвел личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе проведенного досмотра было обнаружено и изъято: велосипед марки «Мирида» серого цвета, номер рамы WC659330DBR, сумка тканевая бордового цвета с содержимым, а именно нож канцелярский, ложка-заточка, нож в виде «когтя», два велосипедных звонка, отвертка, кусачки, рюкзак черного цвета из кожзаменителя. (Том № 1 л.д. 82-84);

протоколом осмотра предметов от 28.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является велосипед марки «Merida Matts 60» серого цвета. Велосипед имеет: сиденье, руль, два колеса, две педали, верхнюю и нижнюю трубу рамы. На нижней трубе рамы велосипеда имеется наименование марки велосипеда «MERIDA matte» белого цвета. На верхней трубе рамы имеется наименование марки велосипеда «Matts 60» белого цвета. Под сиденьем имеется подсидельная сумка черно-синего цвета с молнией. На руле имеется велосипедный переключатель скоростей. Педали велосипеда из хрома. На руле имеется велофара. Отсутствует заглушка правого амортизатора руля. Номер рамы: №. Каких – либо дефектов, дефектов нарушения движения велосипеда визуально, в ходе осмотра не обнаружено. По окончанию осмотра указанный велосипед не упаковывался, так как будет предъявлен для опознания потерпевшему. (Том № 1 л.д. 192-196);

К уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств:

- велосипед «Merida Matts 60» серого цвета с номером рамы WS659350DBR - передан на ответственное хранение собственнику Потерпевший №4 (Том № 1 л.д. 197);

протоколом предъявление предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 опознает принадлежащий ей велосипед по хромовым педалям, не заводскому сиденью, отсутствию заглушки правого амортизатора руля, номеру рамы: WS659350DBR (Том № л.д. 198-201);

постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 получила принадлежащий ей велосипед марки «Merida Matts 60» серого цвета на ответственное хранение (Том № л.д. 202);

показаниями специалиста ФИО18, из которых следует, что с 20.10.2003 г. по 23.11.2014 г. он прошел профессиональную переподготовку в Международном университете природы, общества и человека «Дубна» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». С 15.02.2008 г. он является членом некоммерческой организации партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки». По окончании обучения и в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Бюро экспертизы и оценки». На основании отношения из ОМВД России по г.о. Дубна им была проведена оценка с учетом возможного износа и амортизации велосипеда марки «Merrida Matts 60» серого цвета, приобретённого в 2020 году. На оценку были предоставлены - копия бланка объяснения собственника Потерпевший №4, спортивный велосипед марки «Merrida Matts 60» серого цвета. Из объяснения следует, что спортивный велосипед марки «Merrida Matts 60» серого цвета находился в хорошем состоянии, повреждений на раме не имел, отсутствовала заглушка правого амортизатора руля. Документы, подтверждающие дату приобретения и стоимость вещи, предоставлены не были. В соответствии Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135 от 29.07.1998 года, а также учитывая вышеизложенное, с учетом возможного износа по состоянию цен на 04.09.2023 год стоимость велосипеда марки «Merrida Matts 60» серого цвета составляет 13 000 рублей. Просит в судебное заседание не вызывать и огласить его показания в виду высокой занятости и частых командировок в различные города Московской области. (Том № 1 л.д. 161-163);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому он полностью подтвердил данные ранее показания (Том № л.д. 10-15).

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 по эпизоду № являются:

Показания подсудимого ФИО1, согласно которым во второй половине сентября, дату он точно не помнет, в вечернее время ему необходимо было добраться до другой части города. Так как общественный транспорт не работал, а денег на такси у него не было, он решил похитить велосипед.

Проходя по <адрес> он увидел велосипед марки «Мирида» сине-желтого цвета, который был пристегнут тросовым велосипедным замком к велостоянке. При себе у ФИО1 имелся рюкзак с инструментом, среди которого находились «кусачки» по металлу. Подойдя в велосипеду, он убедился в отсутствии поблизости посторонних, перекусил трос велосипедного замка кусачками и уехал. Тросовый велосипедный замок он выкинул.

Покатавшись по правобережной части города, ФИО1 припарковал похищенный велосипед в районе <адрес> и отправился домой пешком.

В дальнейшем он хотел воспользоваться данным велосипедом, когда будет находиться в правобережной части города.

Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживет по адресу: <адрес> мужем и детьми. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмаг», расположенном по адресу: <адрес> пом. 32 приобрела велосипед марки «Merida Matts 760 2х» сине-желтого цвета за 59520 рублей. Велосипед хранила на велосипедной парковке возле <адрес>. Велосипед был пристегнут запирающим устройством. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она шла домой и видела свой велосипед на велосипедной парковке. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она вышла из своего дома на улицу и обнаружила на парковке отсутствие данного велосипеда, в связи с чем сообщила о данном факте в полицию. На данном велосипеде имеются отличительные признаки, а именно: установлен не заводской багажник сзади седла черного цвета, отсутствует заднее крыло. Сотрудникам полиции предоставила электронный чек на покупку велосипеда на сумму 59520 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и руководство по эксплуатации данного велосипеда, в котором находятся паспорт на велосипед и чек. С проведенной в ходе расследования оценкой принадлежащего ей велосипеда на сумму 45000 рублей согласна. Ущерб для себя значительным не считает. Ее семью обеспечивает мой муж, у которого достаточный доход, размер которого она не знает, но достаточно, чтобы приобрести новый такой же велосипед. Свой велосипед сможет опознать по следующим особенностям: не заводскому багажнику сзади седла черного цвета, отсутствию заднего крыла, номеру рамы: 74097S. (Том № л.д. 156-157).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности о/у ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна. В ОП ОМВД России по г.о. Дубна был зарегистрирован материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения велосипеда «Merida Matts 760 2х» сине-желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что данное деяние совершил гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в ДЧ ОП ОМВД России по г.о. Дубна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился на рабочем месте. В 18 часов 20 минут к нему обратился гражданин ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении: с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение сине-желтого велосипеда марки «Merida Matts 760 2х», который был припаркован и закреплен на тросс-замок у <адрес>. Похищенный велосипед после кражи он отвез в район черной речки, точный дом, где он его оставил, не помнит, так как был пьян, однако похищал его чтобы в дальнейшем им распорядиться. В содеянном раскаивается, вину свою признает. Какого-либо физического, либо психологического давления на него не оказывалось. При даче объяснений ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной и такая возможность ему была предоставлена. ФИО11 был составлен протокол явки с повинной. (Том № л.д. 159-160).

Вина ФИО1 по эпизоду № 2 также подтверждается материалами дела:

карточкой происшествия КУСП № 6184 от 19.09.2023 г., согласно которой 19.09.2023 г. в 08 часов 19 минут в ДЧ ОМВД России по г.о. Дубна поступило сообщение от Потерпевший №3 о том, что по адресу: <адрес>, цвета у подъезда украли велосипед марки «Мерида» сине-желтого цвета. (Том № 1 л.д. 93);

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 года с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от входа в подъезд <адрес>. В ходе осмотра каких либо следов, предметов и документов изъято не было. (Том № 1 л.д. 94-97);

рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна ФИО14 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что хищение велосипеда марки «Мирида» желто-синего цвета у <адрес> г.о. Дубна совершил гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Чувашской республики, который был доставлен в ДЧ ОП ОМВД России по городскому округу Дубна. По факту хищения вышеуказанного велосипеда от ФИО1 получены признательные показания, отобраны буккальные эпителии, был дактилоскопирован. (Том № 1 л.д. 102);

протоколом явки с повинной КУСП № 2962 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с 18 сентября на ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение велосипеда желто-синего цвета марки «Merida», который был припаркован у <адрес>. (Том № 1 л.д. 99-100);

заявлением Потерпевший №3 (КУСП № 6189) от 19.09.2023 г., согласно которому Потерпевший №3 просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое в период времени с 21 часа 00 минут 18.09.2023 г. по 08 часов 00 минут 19.09.2023 г. совершило хищение, принадлежащего ей велосипеда марки «Merida», который был припаркован на велостоянке возле <адрес> по ул. Б.М. Понтекорво <адрес>. (Том № 1 л.д.105);

рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна ФИО20, согласно которому целесообразно приобщить материалы проверки КУСП № 6189 от 19.09.2023 года к ранее зарегистрированному материалу КУСП № 6184 от 19.09.2023 года. (Том № 1 л.д. 107);

протоколом обыска (выемки) от 24.08.2023, согласно которого в ходе выемки добровольно выданы и изъяты краткое руководство по эксплуатации к велосипеду «Merida» и выписка из ПАО «Сбербанк». (Том № 1 л.д. 206-209);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра № является краткое руководство по эксплуатации к велосипеду Merida состоящее из 50 страниц. На 49 странице имеется паспорт велосипеда, где указана модель велосипеда – Matts 7.60 2х, № рамы-74097S, так же имеется оттиск круглой печати, выполненным красящим веществом синего цвета «ИП ФИО2» и дата 12 фев 2022. На 50 странице имеется кассовый чек на велосипед MERIDA 2021 Matts 7.60 27.5 Matt DarkBlue/Yellow размер рамы 15, багажника, крыльев, флягодержателя, фонарей переднего и заднего. Место расчета спортивный магазина «Спортмаг», расположенный по адресу: <адрес> помещ. 32, пользователь ИП ФИО2, кассир ФИО2, на общую сумму 59520 рублей 00 копеек. Также на странице имеется оттиск круглой печати, выполненным красящим веществом синего цвета «ИП ФИО2» и дата ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра № является справка по операции из ПАО «Сбербанк» на листе формата А4. На данной справке имеется текст, выполненный красящим веществом зеле-ного цвета следующего содержания: « СБЕРБАНК; <адрес>, №; <адрес> www.sberbank.ru; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; Справка по операции; ПАО «Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте Visa Platinum PREMIER №, держатель которой является ФИО36. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 00:00, статус операции: исполнена, сумма в валюте карты: 59 520,00 руб., сумма в валюте операции: 59 52,00 руб., тип операции: оплата товаров и услуг, описание: IP JUKOV I.A. G DUBNA RUS, код авторизации: 208458» Ниже имеется подпись управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах» ФИО21, так же имеется оттиск круглой печати, выполненным красящим веществом синего цвета «ПАО «Сбербанк». Ниже имеется печатный текст, выполненный красящим веществом зеленого цвета следующего содержания (сноски): обратите внимание, что некоторые организации требуют заверить документ в офисе Банка. Рекомендуем уточнить требование к документу получателя. По курсу банка на дату обработки операции. После произведенного осмотра указанный документы возвращены собственнику Потерпевший №3 (Том № 1 л.д. 206-209);

К уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств:

- краткое руководство по эксплуатации к велосипеду Merida - возвращено собственнику Потерпевший №3

- выписка из ПАО «Сбербанк» - возвращено собственнику Потерпевший №3 (Том № л.д. 210);

показаниями специалиста ФИО18, из которых следует, что с 20.10.2003 г. по 23.11.2014 г. он прошел профессиональную переподготовку в Международном университете природы, общества и человека «Дубна» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». С 15.02.2008 г. он является членом некоммерческой организации партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки». По окончании обучения и в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Бюро экспертизы и оценки». На основании отношения из ОМВД России по г.о. Дубна им была проведена оценка с учетом возможного износа и амортизации по состоянию цен на 18.09.2023 года велосипеда марки «Merida Matts 7.60 2х» сине-желтого цвета, приобретённого в феврале 2022 года. На оценку были предоставлены- копия бланка объяснения собственника ФИО22, спортивный велосипед марки «Merida Matts 7.60 2х» сине-желтого цвета. Из объяснения следует, что спортивный велосипед марки «Merida Matts 7.60 2х» сине-желтого цвета находился в хорошем состоянии, повреждений на раме не имел, отсутствует заднее крыло. В соответствии Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135 от 29.07.1998 года, а также на учитывая вышеизложенное, с учетом возможного износа по состоянию цен на 18.09.2023 год стоимость велосипеда марки «Merida Matts 7.60 2х» сине-желтого цвета составляет 45 000 рублей. (Том № 1 л.д. 161-163);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому он полностью подтвердил данные ранее показания (Том № 2 л.д.10-15).

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 по эпизоду № 3 являются:

Показания подсудимого ФИО1, согласно которым в середине сентября, дату он точно не помнет, в ночное время ему необходимо было добраться с правобережной части города до левобережной его части, где он проживает. Так как общественный транспорт не работал, а денег на такси у него не было, он решил похитить велосипед, на котором и добраться до дома.

Проходя мимо <адрес> он увидел велосипед марки «Нордвей» синего цвета, который был пристегнут тросовым велосипедным замком к велостоянке. При себе у ФИО1 имелся рюкзак с инструментом, среди которого находились «кусачки» по металлу. Подойдя в велосипеду, он убедился в отсутствии поблизости посторонних, перекусил трос велосипедного замка кусачками и уехал в сторону места своего проживания, по адресу: <адрес>. Тросовый велосипедный замок он выбросил.

Доехав до дома ФИО1 оставил велосипед на вело парковке находящейся недалеко от дома.

Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес> постоянно вместе с мужем и своими детьми ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году ей был приобретен велосипед марки «Nordway» темно синего цвета за 27 000 рублей, в <адрес> в магазине «Спорт Мастер» возле метро «Коломенское», точный адрес назвать не может так как не помнит, документов на велосипед у неё так же не сохранилось, но сможет его опознать по отличительным царапинам, которые были оставлены от использования детского сидения на раме, а также по царапинам возле амортизаторов. 13.09.2023 года около 19 часов 00 минут она поставила велосипед пристегнутым у перилл подъезда № <адрес>. 14.09.2023 года около 08 часов 00 минут, она обнаружила пропажу велосипеда.

Данный велосипед являлся для неё единственным средством передвижения, которое она использовала для перевозки детей, что в связи с его хищением более делать не может. Так же она не может на настоящий момент приобрести новый велосипед. Так же хочет пояснить, что её семья состоит из шести человек, её, мужа и четверых детей, трое из которых являются несовершеннолетними. В её семье в настоящее время работает только муж, ежемесячный доход которого составляет в среднем 127000 рублей. Ежемесячно они платят по ипотечному договору, заключенному с банком «Открытие» 28000 рублей (оставшийся срок платежей 7 лет). Старший ребенок проходит обучение в <адрес>, для чего они с мужем арендуют для нее <адрес> рублей ежемесячно, так же оплачивают учебу 158000 рублей в год. Один из детей ходит в секцию спортивных танцев, за которую платят 3000 рублей в месяц. Один из детей ходит на дополнительные занятия к репетитору, на что тратится 4500 рублей в месяц. На пропитание семьи и приобретение вещей первой необходимости, а также одежды ежемесячно тратится около 50000 рублей. По мимо этого ежемесячно за коммунальные услуги платят 7500 рублей. В связи с вышеизложенным в настоящее время приобрести новый велосипед не представляется возможным. (Том № л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности о/у ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна. В ОМВД России по г.о. Дубна были зарегистрирован материал проверки № 6184 от 19.09.2023 по факту хищения велосипеда «Merida Matts 760 2х» сине-желтого цвета, материал проверки № от 19.09.2023 года по факту хищения велосипеда марки «Stern» черного цвета, материал проверки № 6060 от 14.09.2023 года по факту хищения велосипеда марки «Nordway» синего цвета, материал проверки № от 11.09.2023 года по факту хищения велосипеда марки «Merida Matts 60» серого цвета. 19.09.2023 в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что данные деяние совершил гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в ДЧ ОП ОМВД России по г.о. Дубна. 19.09.2023 года он находился на рабочем месте. В 18 часов 20 минут гражданин ФИО1 и сообщил ему о совершенных им преступлениях: с ДД.ММ.ГГГГ на 05.09.2023 он совершил хищение велосипеда серого цвета марки «Merida Matts 60», который был припаркован и закреплен на тросс-замок у дома 4 по улице Понтекорво г. Дубна Московской области. Похищенный велосипед после кражи он отвез к дому 9 по ул. Тверской Московской области, где он его и оставил, однако похищал его чтобы в дальнейшем им распорядиться. Так же 18.09.2023 в вечернее время он совершил хищения велосипеда марки «Merida Matts 760 2x» сине желтого цвета, который находился у дома 4 по улице Понтекорво г. Дубна Московской области, который он похитил с целью личного использования. 13.09.2023 года ФИО1 похитил велосипед марки «Nordway» синего цвета, который он похитил с целью личного использования и оставил у дома 9 по ул. Тверской города Дубна Московской области. 18.09.2023 года ФИО1 сообщил, что проходя по улице Тверской города Дубна Московской области, он похитил велосипед марки «Stern» черного цвета с целью личного использования. При даче объяснений ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной и такая возможность ему была предоставлена. Им был составлен протокол явки с повинной. (Том № 1 л.д. 159-160).

Вина ФИО1 по эпизоду № 3 также подтверждается материалами дела:

заявлением ФИО27 от 14.09.2023 КУСП № 6060, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей велосипеда марки «Nordway» 2017 года выпуска, который находился у подъезда № <адрес>. (Том № 1 л.д. 34);

рапортом о/у ОУР ФИО14 КУСП № 2957 от 19.09.2023 года, согласно которому в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что хищение велосипеда марки «Нордвей» синего цвета у д. 3А по <адрес> г.о. Дубна совершил гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Чувашской республики, который был доставлен в ДЧ ОП ОМВД России по городскому округу Дубна. По факту хищения вышеуказанного велосипеда от ФИО1 получены признательные показания, отобраны буккальные эпителии, был дактилоскопирован. (Том № 1 л.д. 44);

протоколом явки с повинной КУСП № 2964 от 19.09.2023 г., согласно которому ФИО1 в начале сентября текущего года совершил хищение велосипеда темно серого цвета марки «Nordway», который был припаркован у <адрес>. (Том № 1 л.д. 46);

протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория, расположенная у подъезда №4 <адрес>. В одном метре от входа в подъезд расположен металлический забор, у забора стоит велосипед марки «Stern» голубого цвета. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 у забора был пристегнут велосипед марки «Nordway» синего цвета, который похитило неизвестное ей лицо. (Том № 1 л.д. 35-38);

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный у второго подъезд <адрес>. В ходе осмотра на данном участке местности изъяты велосипеды марки: «Стерн» темно серого цвета рама № VR20093481, велосипед марки «Нордвей» синего цвета с номером рамы № SS5011031. (Том № 1 л.д. 49-51);

протоколом допроса специалиста ФИО18, согласно которому с 20.10.2003 г. по 23.11.2014 г. он прошел профессиональную переподготовку в Международном университете природы, общества и человека «Дубна» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». С 15.02.2008 г. он является членом некоммерческой организации партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки». По окончании обучения и в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Бюро экспертизы и оценки». На основании отношения из ОМВД России по г.о. Дубна им была проведена оценка с учетом возможного износа и амортизации по состоянию цен 14.09.2023 года велосипеда марки «Nordway» синего цвета, приобретённого в 2017 году. На оценку были предоставлены- копия бланка объяснения собственника Потерпевший №1, велосипед марки «Nordway» синего цвета. Из объяснения следует, что велосипед марки «Nordway» синего цвета находился в хорошем состоянии, имел небольшие царапины на раме велосипеда, а так же на амортизаторе. В соответствии Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135 от 29.07.1998 года, а также на учитывая вышеизложенное, с учетом возможного износа по состоянию цен на 18.09.2023 год стоимость велосипеда марки «Nordway» синего цвета составляет 15 000 рублей. (Том № 1 л.д.161-163);

протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащий ей велосипед марки «Nordway» синего цвета по царапинам на раме, а также характерным царапинам у амортизатора велосипеда. (Том № 1 л.д. 182-184);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является велосипед марки «Nordway» синего цвета. Велосипед имеет: сиденье, руль, два колеса, две педали, верхнюю и нижнюю трубу рамы. На нижней трубе рамы велосипеда имеется наименование марки велосипеда «Nordway» синего цвета. На раме имеется серийный номер № SS5011031. На задней части рамы велосипеда имеются царапины, а также у левого амортизатора велосипеда. На руле имеется велосипедный переключатель скоростей. Педали велосипеда металлические черного цвета. Каких – либо дефектов, дефектов нарушения движения велосипеда визуально, в ходе осмотра не обнаружено (Том № 1 л.д. 179-181);

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен: Велосипед марки «Nordway» синего цвета, рама № SS5011031- возвращены собственнику под ответственное хранение. (Том № 1 л.д.185);

постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому Потерпевший №1 получила принадлежащий ей велосипед марки «Stern» черного цвета на ответственное хранение (Том № 1 л.д. 186);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому он полностью подтвердил данные ранее показания (Том № 2 л.д. 10-15).

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 по эпизоду № 4 являются:

Показания подсудимого ФИО1, согласно которым его неофициальная работа связана с перемещением по городу. Во второй половине сентября, дату он точно не помнет, в ночное время, находясь вблизи <...> захотел покататься по городу на велосипеде. Зайдя во второй подъезд дома № 1 по улице Тверской города Дубна Московской области он поднялся на 6-й этаж, где увидел велосипед марки «Стерн» черного цвета.

Велосипед, который ФИО1 решил похитить, был пристегнут тросовым велосипедным замком к велостоянке. При себе у ФИО1 имелся рюкзак с инструментом, среди которого находились «кусачки» по металлу. Подойдя в велосипеду, он убедился в отсутствии поблизости посторонних, перекусил трос велосипедного замка кусачками и уехал. Тросовый велосипедный замок он выкинул.

Через некоторое время ФИО1 оставил велосипед на вело парковке находящейся недалеко от своего дома.

Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес> постоянно вместе с мужем и своими детьми ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей был приобретен велосипед марки «Stern Motion 29 p19» черно-синего цвета (номер рамы VR20093481, номер вилки SZ210318595SHL/0) стоимостью 25 498 рублей 25 копеек, крылья стоимостью 1529 рублей 10 копеек, звонок стоимостью 211 рублей 65 копеек, в магазине «Спорт Мастер) в торговом центре «Маяк» по адресу: <адрес>. Помимо самого велосипеда приобретались: фонарь, держатель для бутылки, держатель для насоса, которые были установлены на данный велосипед.

Указанный велосипед хранился на 6 этаже подъезда № 2 <...>. Велосипед был оборудован запирающим устройством типа трос-замок с кодовым замком, который соединял велосипед с рядом стоящими велосипедами через спицы колес. 19.09.2023 года около 16 часов 45 минут, подойдя к своей квартире она обнаружила пропажу данного велосипеда. До этого велосипед она видела 18.09.2023 года около 17 часов 20 минут который стоял на своем месте. С кем-либо ранее конфликтов у неё не было, кто мог укрась велосипед не знает.

Стоимость велосипеда вместе с дополнительно купленным инвентарем к нему обошлось примерно в 30 000 рублей. Данная сумма является для неё значительным материальным ущербом. Она имеет постоянный ежемесячный доход совместно с супругом в размере около 80 000 рублей, из которых 17000 рублей ежемесячно она платит за ипотеку. Так же она имеет троих несовершеннолетних детей, которые ходят в спортивные секции, на которые ежемесячно тратится примерно от 15 000 до 20 000 рублей. Также её муж на данном велосипеде отвозил младшего ребенка в спортивную секцию, а также забирал, что из-за хищения данного велосипеда теперь делать невозможно. На пропитание всей семьи, а также на приобретение вещей первой необходимости и одежды тратится весь остальной доход. Так же у неё имеется диагноз «Бронхиальная астма». На лекарства ежемесячно тратится около 5000 рублей. В связи с этим на данный момент приобрести еще один велосипед не представляется возможным, похищенный велосипед приобретался на накопленные денежные средства в подарок мужу.

У неё имеется книжка-паспорт на вышеуказанный велосипед с кассовыми чеками, копии которых просит приобщить к материалам уголовного дела.

С оценкой велосипеда в 20000 рублей согласна. От предъявления гражданского иска в настоящее время отказывается. Оставляет за собой право заявить гражданский иск в суде. Знакомиться с материалами уголовного, с постановлениями о назначении экспертиз, заключениями эксперта не желает. Полностью доверяет следствию. Больше по данному факту ей добавить нечего. (Том № л.д. 130-131).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности о/у ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна. В ОМВД России по г.о. Дубна были зарегистрирован материал проверки № 6184 от 19.09.2023 по факту хищения велосипеда «Merida Matts 760 2х» сине-желтого цвета, материал проверки № 2952 от 19.09.2023 года по факту хищения велосипеда марки «Stern» черного цвета, материал проверки № 6060 от 14.09.2023 года по факту хищения велосипеда марки «Nordway» синего цвета, материал проверки № 6000 от 11.09.2023 года по факту хищения велосипеда марки «Merida Matts 60» серого цвета. 19.09.2023 в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что данные деяние совершил гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в ДЧ ОП ОМВД России по г.о. Дубна. 19.09.2023 года он находился на рабочем месте. В 18 часов 20 минут гражданин ФИО1 и сообщил ему о совершенных им преступлениях: с 04.09.2023 на 05.09.2023 он совершил хищение велосипеда серого цвета марки «Merida Matts 60», который был припаркован и закреплен на тросс-замок у дома 4 по улице Понтекорво г. Дубна Московской области. Похищенный велосипед после кражи он отвез к дому 9 по ул. Тверской Московской области, где он его и оставил, однако похищал его чтобы в дальнейшем им распорядиться. Так же 18.09.2023 в вечернее время он совершил хищения велосипеда марки «Merida Matts 760 2x» сине желтого цвета, который находился у дома 4 по улице Понтекорво г. Дубна Московской области, который он похитил с целью личного использования. 13.09.2023 года ФИО1 похитил велосипед марки «Nordway» синего цвета, который он похитил с целью личного использования и оставил у дома 9 по ул. Тверской города Дубна Московской области. 18.09.2023 года ФИО1 сообщил, что проходя по улице Тверской города Дубна Московской области, он похитил велосипед марки «Stern» черного цвета с целью личного использования.

При даче объяснений ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной и такая возможность ему была предоставлена. Им был составлен протокол явки с повинной. (Том № 1 л.д. 159-160).

Вина ФИО1 по эпизоду № 4 также подтверждается материалами дела:

карточкой происшествия КУСП № 2952 от 19.09.2023 г., согласно которой 19.09.2023 г. в 16 часов 52 минуты в ДЧ ОМВД России по г.о. Дубна поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что в период времени с 18.09.2023 с 15 часов 00 минут по 19.09.2023 16 часов 50 минут по адресу: <...>, украли велосипед. (Том № 1 л.д. 6);

рапортом о/у ОУР ФИО14 КУСП № 2963 от 19.09.2023 года, согласно которому в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что хищение велосипеда марки «Стерн» серого цвета у <...> совершил гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Чувашской республики, который был доставлен в ДЧ ОП ОМВД России по городскому округу Дубна. По факту хищения вышеуказанного велосипеда от ФИО1 получены признательные показания, отобраны буккальные эпителии, был дактилоскопирован. (Том № 1 л.д. 8);

протоколом явки с повинной КУСП № 2964 от 19.09.2023 г., согласно которому ФИО1 в начале сентября текущего года совершил хищение велосипеда черного цвета марки «Stern», который был припаркован в <адрес>. (Том № 2 л.д. 10-11);

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный у второго подъезд дома 9 по ул. Тверской г.о. Дубна Московской области. В ходе осмотра на данном участке местности изъяты велосипеды марки: «Стерн» темно серого цвета рама № VR20093481, велосипед марки «Нордвей» синего цвета с номером рамы № SS5011031. (Том № л.д. 16-20);

протоколом допроса специалиста ФИО18, согласно которому с 20.10.2003 г. по 23.11.2014 г. он прошел профессиональную переподготовку в Международном университете природы, общества и человека «Дубна» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». С 15.02.2008 г. он является членом некоммерческой организации партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки». По окончании обучения и в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Бюро экспертизы и оценки». На основании отношения из ОМВД России по г.о. Дубна им была проведена оценка с учетом возможного износа и амортизации по состоянию цен 18.09.2023 года велосипеда марки «Stern motion 29 p19» черного цвета, приобретённого в 2021 году. На оценку были предоставлены- копия бланка объяснения собственника Потерпевший №2, спортивный велосипед марки «Stern motion 29 p19» черного цвета. Из объяснения следует, что спортивный велосипед марки «Stern motion 29 p19» черного цвета находился в хорошем состоянии, повреждений на раме не имел, отсутствует заднее крыло. В соответствии Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135 от 29.07.1998 года, а также на учитывая вышеизложенное, с учетом возможного износа по состоянию цен на 18.09.2023 год стоимость велосипеда марки «Stern motion p 19» черного цвета составляет 20 000 рублей. (Том № 1 л.д. 161-163);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является велосипед марки «Stern» черного цвета. Велосипед имеет: сиденье, руль, два колеса, две педали, верхнюю и нижнюю трубу рамы. На нижней трубе рамы велосипеда имеется наименование марки велосипеда «Stern» серого цвета. На раме имеется серийный номер № VR20093481. На руле имеется велосипедный переключатель скоростей. Педали велосипеда металлические черного цвета. Каких – либо дефектов, дефектов нарушения движения велосипеда визуально, в ходе осмотра не обнаружено. (Том № 1 л.д. 174-176);

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен: Велосипед марки «Stern» черного цвета, рама № VR20093481- возвращены собственнику под ответственное хранение. (Том № 1 л.д. 177);

постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому Потерпевший №2 получила принадлежащий ей велосипед марки «Stern» черного цвета на ответственное хранение. (Том № 1 л.д.178);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является копия «Паспорта велосипеда Stern» которая представляет собой лист формата А4. Обложка с надписью «Stern Паспорт велосипеда» На оборотной странице имеется гарантийный талон, графы которой выполнены красителем черного цвета, и рукописным способом, красителем синего цвета заполнены следующие графы: велосипед (модель, ростовка): Motion 29 p19, цвет рамы: черный синий, номер рамы: VR20093481, номер вилки: SZ210318595SHL/0, дата сборки: 10.08.21, номер сборщика:775, дата продажи: 29.08.21, продавец: 3044 (подпись),копия кассового чека, с текстом следующего содержания: ООО «Спортмастер» ДВФ <адрес> ТЦ «Маяк» КПП 51045001 тел. №. Кассовый чек/приход № док:11956, кассир ФИО38 0, ЗК-2706021-994731 (5106) КН8781, HUJQ98W6YI STERN / S21ESTBB048-BM 19 велосипед горный 29 Motion 29 29 черный/синий р.19 25498.25 х 1 =25498.25 руб, цена 29999.00 руб, Скидка 4500.00 руб, НДС 20%. G4AWMZ027B STERN / S21ESTBL010-BB one size звонок CR-1 черный р. one size211.65 х 1 шт. =211.65 руб, цена 249.00 руб, скидка 37.35 руб, НДС 20%. 3GY2FCRE04 STERN / S20ESTBA003-BB one size набор велосипедных крыльев передн. 26-29 CMS-1 черный р. one size 1529.10 х 1 шт. =1529.10 руб, цена 249.01799.000 руб, скидка 37.35269.90 руб, НДС 20%.. ИТОГ: =27239.00 руб, сумма НДС 20% =4539.34 руб, безналичными =27239.00 руб. Дата 29.08.201 14:15, копия кассового чека, с текстом следующего содержания: ООО «Спортмастер» <...> «а», Терминал: 00109420 чек 8092, Мерчант: 109419, Оплата одобрено сумма 27239.00 руб, AID: 0000000041010 Mastercard ****3113. Дата 29.08.201 14:16:06, копия кассового чека, с текстом следующего содержания: ООО «Спортмастер» ДВФ <...> «а» ТЦ «Маяк» КПП 51045001 тел. №. ЗН ККТ:1707033 № док:11957, ДД.ММ.ГГГГ 14:15, приложение к кассовому чеку ЗК-2706021-994731 (5106) КН8781, гарантийные обязательства, S21ESTBB048-BM 19 велосипед горный 29 Motion 29 29 черный/синий р.19, гарантийный : 2 года, S21ESTBL010-BB one size звонок CR-1 черный р. one size, гарантийный срок: 6 месяцев, S20ESTBA003-BB one size набор велосипедных крыльев передн. 26-29 CMS-1 черный р. one size, гарантийный срок: 6 месяцев.

После осмотра копия книжки-паспорта на велосипед марки «Stern Motion 29 p19», копии трех кассовых чеков от 29.08.2021 года не упаковывались, так как будут приобщены к материалам уголовного дела. (Том № 1 л.д. 187-188);

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: Копия «Паспорта велосипеда Stern» на 1 листе формата А4, копии трех кассовых чеков от 29.08.2021 года на 1 листе формата А4, не упаковывались, так как будут приобщены к материалам уголовного дела. (Том № 1 л.д. 189);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому он полностью подтвердил данные ранее показания (Том № 2 л.д. 10-15).

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью установленной. Его действия правильно квалифицированы по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель поддержат обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала, просила о назначении наиболее мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

Эпизод № 1 - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние (Том № 1 л.д. 78-79, Том № 2 л.д. 10-15, 3-6, 20-22, 32-34).

Эпизод № 2 – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние (Том № 1 л.д. 99-100, Том № 2 л.д. 10-15, 3-6, 20-22, 32-34).

Эпизод № 3 - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние (Том № 1 л.д. 46-47, Том № 2 л.д. 10-15, 3-6, 20-22, 32-34).

Эпизод № 4 - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние (Том № 1 л.д. 10-11, Том № 2 л.д. 10-15, 3-6, 20-22, 32-34).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, включая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и обеспечивая максимальное влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая невозможным применение к подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за его совершение.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд не находит, считая, что исправление осужденного без реального отбытия наказания невозможно, с учетом категории преступления и личности виновного.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по эпизоду № 1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по эпизоду № 2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по эпизоду № 3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по эпизоду № 4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде 2 (два) года исправительных работ с удержанием из заработанной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Nordway» синего цвета, переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- велосипед марки «Merida Matts 60» переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №4, оставить в ее распоряжении;

- велосипед марки «Merida Matts 760 2х» переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №3, оставить в ее распоряжении;

- велосипед марки «Stern», черного цвета переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении;

- копии документов на велосипед марки «Stern» черного цвета приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись