Приговор № 1-10/2024 1-479/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

КОПИЯ

Дело № 1-10/2024 (УИД 50RS0№-39)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 января 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Аппанович С.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, ФИО8, находясь в точно неустановленном месте на территории городского округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты> функционирующем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием «Интернета», списался путем смс – уведомления с неустановленным лицом и договорился с ним о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилмофрин) в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленное лицо должно было в целях последующих незаконных сбытов организовать оптовую поставку необходимого количества наркотического средства героин (диацетилморфин) на территорию <адрес> и передать его ФИО8 методом тайниковой закладки; посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживать преступную связь с ФИО8, дать ему указания расфасовать оптовую партию на мелкие полимерные свертки, которые в дальнейшем разложить в тайниковые закладки на территории <адрес>, и получать от него сведения о местах и адресах, где последний произвел тайниковые закладки отдельных полимерных свертков с вышеуказанным наркотическим средством, а последний, в свою очередь должен был, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживать преступную связь с неустановленным лицом, получать от него указания и сведения о местах и адресах, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства; в целях последующих незаконных сбытов приобрести методом тайниковой закладки наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, поставку которого на территорию <адрес> организовало неустановленное лицо; расфасовать его на мелкие полимерные свертки, которые в дальнейшем установить в тайниковые закладки на территории <адрес>, после чего посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщить неустановленному лицу сведения о точных адресах нахождения тайниковых закладок с указанными наркотическими средствами; получить от неустановленного лица вознаграждение за проделанную работу по сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин) методом тайниковых закладок, при этом каждый из них должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

После этого, неустановленное лицо, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут сообщило ФИО8 посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о месте с географическими координатами «тайниковой закладки», ранее установленной на территории <адрес> с оптовой партией наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 28,59 грамма, при этом посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживало преступную связь с ФИО8, координировало его преступные действия, сообщило ему сведения о точном месте нахождения вышеуказанной оптовой тайниковой закладки с данным наркотическим средством для последующего его сбыта на территории <адрес> и дало ему указание забрать в неустановленном месте <адрес>, ранее установленную тайниковую закладку с оптовой партией наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 28,59 грамма, расфасовать ее на мелкие полимерные свертки, после чего разложить их в тайниковые закладки на территории <адрес>.

Далее, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив от неустановленного лица сведения о месте, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства, по указанию последнего, прибыл в точно неустановленное место на территории <адрес>, где в целях последующих незаконных сбытов приобрел методом тайниковой закладки оптовую партию наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 28,59 грамма, поставку которого на территорию <адрес> организовало неустановленное лицо, которое, в целях дальнейшего незаконного сбыта, перевез по месту своего проживания по адресу: <адрес> и в дальнейшем в период времени с 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около указанного дома при помощи электронных весов расфасовал по не менее чем 44 полимерным сверткам, и в целях дальнейшего незаконного сбыта хранил при себе.

Однако, ФИО8 и неустановленное лицо свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, были обнаружены и изъяты 44 полимерных свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 28,59 грамма.

Героин (диацетилморфин) включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 28,59 грамма является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.102-105), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, согласно которым свою признает полностью. <данные изъяты><данные изъяты> Ранее, наркотические средства он приобретал для личного употребления через мессенджер <данные изъяты>» через мужчину, который представился как «Саид». Номер телефона он узнал от знакомых, каких именно он не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ «Саид» ему предложил работать в качестве закладчика наркотического средства, пояснив, что его работа будет заключатся в том, что ему необходимо было забрать оптовую партию наркотического средства (как пояснил «Саид» - героин), после чего расфасовать его на мелкие партии, в дальнейшем разложить сделанные им свертки в тайниковые закладки, после этого прислать ему фотоизображение адресов сделанных тайниковых закладок, после чего он обещал заплатить ему денежные средства в размере 300 рублей за каждую сделанную тайниковую закладку. Его данное предложение заинтересовало, так как он нуждался в деньгах и он согласился на данную работу. Деньги должен был ему переводить на принадлежащую ему карту ПАО «<данные изъяты> после того когда он ему отошлет все адреса сделанных им тайниковых закладок. Когда он соглашался, он понимал, что будет совершать противозаконные действия и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Для этой работы он приобрёл электронные весы для того, чтобы на них фасовать наркотическое средство. Наркотическое средство он фасовал в полимерные пакеты, которые предварительно разрывал на мелкие куски, а затем его обматывал скотчем. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ему в мессенджере «<данные изъяты> «Саид» прислал географические координаты, по которым он должен был приехать чтобы забрать оптовую партию. Пробив координаты место находилось в <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он направился в <адрес>. Приехав в <адрес> по географическим координатам, которые ему скинул «Саид», он отписался ему, что он на месте. Время было примерно около 13 часов 00 минут. Затем, он скинул ему фотоизображение места, где находится оптовая партия. Где находилось данное место он указать не может, так как плохо ориентируется на местности и не запомнил данное место. Забрав данную партию он направился домой. Приехав домой, он взвесил наркотик, вес был 100 грамм. Затем, около дома в гараже, он при помощи весов, расфасовал оптовую партию на мелкие свертки. Сколько всего у него получилось свертков, он не помнит. Некоторое количество наркотического средства он употребил. Затем он направился домой, свертки с наркотическим средством он спрятал у себя в кармане одежды. Наркотическое средство он никому не показывал, о том, что он занимается сбытом наркотическое средства он никому не говорил. «Саид» ему сказал, что данные свертки с наркотиком он должен разложить в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 утра он на автобусе приехал в <адрес>, где разложил по тайниковым закладкам по различным местам. Указать данные места не сможет, точные их адреса и месторасположения не помнит. Все фотоизображения со сделанными закладками он отослал «Саиду». Затем он поехал в <адрес> где сделал 20 тайниковых закладок там и 10 тайниковых закладок в <адрес>. Указать данные места не сможет, точные их адреса и месторасположения не помнит. Все фотоизображения со сделанными закладками он также отослал «Саиду». Все фотоизображения он удалил с телефона. После этого он поехал домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он направился в <адрес> для того, чтобы разложить (то есть установить тайниковые закладки) оставшиеся свертки. Приехав в <адрес> около 12 часов он направился устанавливать тайниковые закладки, при нем было 44 свертка. Свертки он не успел разложить в тайниковые закладки, так как был задержан сотрудниками полиции. После чего при его личном досмотре у него было обнаружено и изъято 44 свертка с наркотическим средством, которые предназначались для дальнейшего сбыта на территории <адрес>, мобильный телефон, банковская карта, нож. Ножом он делал углубления в земле, для того чтобы положить туда сверток. Никаких переводов от «Саида» он не получал, так как не успел разложить полностью все свертки, а оплату он должен был перевести только после выполнения всей работы. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, он осознавал, что совершил преступление, желает сотрудничать со следствием.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его полного признания вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия ( л.д.61-62), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ Отделением НК ОМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении мужчины славянской внешности (приметы мужчины: <данные изъяты>), который по предварительной информации являются закладчиками наркотического средства героин (от 20 свёртков примерной массой по 1 гр.) на территории оперативного обслуживания в г.о. <адрес>. Дополнительно поступала оперативная информация, что объект наблюдения прибывает для размещения закладок в <адрес> на рейсовом автобусе № по маршруту <адрес> в дневное время, с 07:00 часов до 14:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ от руководства получена санкция на проведение наблюдения в отношении мужчины по известным приметам, передвигающимся на автобусе из <адрес> Предварительно ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 часов поступила информация (при просмотре видеосистемы Безопасный регион), что закладчик сел на автобус № <адрес> отправление в 10:24 часов. После чего были выставлены мобильные посты наблюдения: 1 пост ОНК: ФИО5 ФИО6 был выставлен у остановки в <адрес> 2 пост ОНК: ФИО7 ФИО1 в районе магазина «<данные изъяты> В 11:15 часов автобус проехал мимо остановки в <адрес> далее проехал остановку на «<данные изъяты>», после остановился на кругу за ДК «<данные изъяты>». Из автобуса вышел объект наблюдения, который проследовал на центральную <адрес>, перешел на чётную сторону дома и пошёл по направлению к центру города. Объект наблюдения дошел до остановки в районе магазина «<данные изъяты> у <данные изъяты> далее стоял и смотрел расписание. После чего, сел на автобус № по маршруту <данные изъяты> Далее объект вышел из автобуса и проследовал по <адрес>, прошел к дороге, ведущей к СHT. Далее, пройдя по указанной дороге, ведущей к СНТ <данные изъяты>», он остановился и зашёл за угол. Было принято решение его задерживать, т.к. в указанной местности было легко затеряться или сбросить вещественные доказательства. Около 12:10 часов около д. № CHT «<данные изъяты> объект наблюдения был остановлен. Он сразу стал сотрудничать и указал, что приехал делать закладки с героином, свёртки находятся при нём. На этом наблюдение было закончено. На время личного досмотра было принято решение применить к остановленному специальные средства -наручники. Остановленным оказался: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО8 в нагрудной сумке были обнаружены 6 полимерных свертков с веществом внутри, в заднем левом кармане джинс 38 полимерных свертков с веществом внутри. Также при нём был нож (для протыкания отверстий в земле для закладок) и банковская карта. Затем обнаруженные свертки были направлены на исследование и согласно справке ЭКЦ об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. в выбранных нескольких свертках, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО8 было обнаружено наркотическое средство героин массой не менее 2,5 грамм. Далее ФИО8 проследовал к следователю для проведения следственных действий. В последствии по месту регистрации ФИО8 был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены электронные весы. ФИО8 пояснил, что данными весами он фасовал наркотическое средство.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетелей ФИо2 и ФИО3, аналогичных друг другу, данных каждым из них в ходе предварительного следствия (л.д.53-54 и л.д. 55-56 соответственно), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ каждого из них пригласили сотрудниками полиции, в качестве понятого, пояснив, что ими был задержан мужчина, подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, которого необходимо досмотреть на наличие при нем запрещенных предметов и веществ. Перед началом досмотра, сотрудником полиции, который проводил осмотр, всем участвующим лицам, в том числе и задержанным лицам, были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен непосредственно досмотр. Перед досмотром задержанное лицо представилось и назвал свои данные – ФИО8 проживающий в <адрес> Так с их участием был проведен досмотр ФИО8, при котором были обнаружены полимерные свертки в количестве 44 штук, мобильный телефон и банковская карта. ФИО8 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, предназначенное им для дальнейшего сбыта. Обнаруженные предметы и вещества изъяты, упакованы надлежащем образом. По ходу проведенного досмотра, сотрудниками полиции составлялся соответствующий протокол, в который были внесены все данные участников досмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протокола с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был подписан всеми указанными лицами. Каких – либо замечаний, заявлений и дополнений по факту составленного протокола от участников не поступало.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.58-59), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого, при этом сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан мужчина, а именно ФИО8 который проживает по адресу: <адрес> и который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> Также сотрудники полиции пояснили, что в квартире по месту проживания ФИО8 необходимо провести обыск. При проведении обыска участвовал второй понятой. Перед началом обыска, сотрудником полиции, который проводил обыск, всем участвующим лицам, в том числе и задержанному лицу, были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен непосредственно обыск. Так с их участием был проведен обыск в квартире №, по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: двое электронных весов. Обнаруженные и изъятые весы были упакованы в упаковку, снабжённую пояснительной надписью, печатью и подписями. ФИО8 пояснил, что данными весами пользовался при расфасовки наркотического средства. По ходу проведенного обыска, сотрудниками полиции составлялся соответствующий протокол, в который были внесены все данные участников осмотра, обнаруженные и изъятые предметы. После составления протокола с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был подписан всеми указанными лицами. Каких – либо замечаний, заявлений и дополнений по факту составленного протокола от участников не поступало.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> у входа в СНТ «<данные изъяты> у уч. 1 был произведен личный досмотр ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого было обнаружено и изъято: 44 полимерных свёртка с веществом внутри, сотовый телефон, нож, банковская карта. К протоколу прилагается диск с видеозаписью. (л.д. 5-6)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комков кремового цвета, находившееся в произвольно выбранных свертках, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества - 0,67 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,76 г., 0,70 г. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамм от каждого представленного вещества (объекты 1-5). Оставшиеся объекты будут исследованы при назначении экспертизы. К справке прилагается фототаблица. (л.д.9-10)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе веществ в виде порошка и комков кремового цвета « …. в ходе проведения личного досмотра ФИО8», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ - 0,65г; 0,64г; 0,65г; 0,74г; 0,68г; 0,74г; 0,65г; 0,67г; 0,68г; 0,53г; 0,70г; 0,73г; 0,70г; 0,72г; 0,62г; 0,57г; 0,74г; 0,65г; 0,58; 0,71г; 0,61г; 0,61г; 0,63г; 0,62г; 0,64г; 0,75г; 0,56г; 0,58г; 0,67г; 0,59г; 0,66г ; 0,56г; 0,62г; 0,64г; 0,63г; 0,65г; 0,60г; 0,60г; 0,71г; 0,76г; 0,64г; 0,54г; 0,59г; 0,68г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамм от каждого представленного вещества. К заключению эксперта прилагается фототаблица. (л.д.20-21)

Постановление и протокол обыска, согласно которому по месту регистрации и проживания ФИО8 по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы в количестве двух штук. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 78-87)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе смывов с поверхностей электронных весов «изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> …», содержится диацетилморфин (героин) в количестве 0,00001 г., 0,00001 г соответственно. При проведении экспертизы все смывы были израсходованы полностью. К заключению эксперта прилагается фототаблица. (л.д.25-26)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено:

- пакет №. При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: 5 (пять) свертков, каждый из которых выполнен из отрезка полимерного материала, верхняя часть которого оклеена отрезком липкой ленты из полимерного материала белого цвета. Внутри каждого свертка находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета. Масса веществ составила - 0,65г (объект 1); 0,64г (объект 2); 0,65г (объект 3); 0,74г (объект 4); 0,68г (объект 5); 39 (тридцать девять) свертков, каждый из которых оклеен отрезком липкой ленты из полимерного материала белого цвета с надписями, выполненными красящим веществом красного цвета. Внутри каждого из 39 свертков находился отрезок полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (объекты 6-44). Масса веществ составила - 0,74г (объект 6); 0,65г (объект 7); 0,67г (объект 8); 0,68г (объект 9); 0,53г (объект 10); 0,70г (объект 11); 0,73г (объект 12); 0,70г (объект 13); 0,72г (объект 14); 0,62г (объект 15); 0,57г (объект 16); 0,74г (объект 17); 0,65г (объект 18); 0,58 (объект 19); 0,71г (объект 20); 0,61г (объект 21); 0,61г (объект 22); 0,63г (объект 23); 0,62г (объект 24); 0,64г (объект 25); 0,75г (объект 26); 0,56г (объект 27); 0,58г (объект 28); 0,67г (объект 29); 0,59г (объект 30); 0,66г (объект 31); 0,56г (объект 32); 0,62г (объект 33); 0,64г (объект 34); 0,63г (объект 35); 0,65г (объект 36); 0,60г (объект 37); 0,60г (объект 38); 0,71г (объект 39); 0,76г (объект 40); 0,64г (объект 41); 0,54г (объект 42); 0,59г (объект 43); 0,68г (объект 44); отрезки липкой ленты из полимерного материала белого цвета (первоначальная упаковка объектов 1-5).

- пакет №. При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: электронные весы в корпусе серого цвета; картонная коробка с надписью «POCKET SCALE», в которой находились электронные весы в корпусе серого цвета.

После осмотра 2 полимерных пакета упакованы в полимерный пакет, снабженный подписью следователя, печатью и пояснительным текстом. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 34-37)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета. При вскрытии в нем находится оптический DVD-диск белого цвета. При открытии диска «D» на нем обнаружена запись. При воспроизведении файла имеется изображение молодого человека, который представляется как ФИО8 указывает свое имя, фамилию отчество, год рождения. Запись проводиться в присутствии понятых. ФИО8 пояснил, что в <адрес> приехал для того, чтобы разложить свертки с тайниковые закладки. В ходе проведения личного досмотра у ФИО8 обнаружено и изъято 44 полимерных свертка, мобильный телефон, банковская карта, нож. После осмотра диск упакован в бумажный конверт, скреплён подписью следователя и печатью 54/7. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 48-50)

Протокол осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого ФИО8 осмотрены:

1. полимерный пакет. При вскрытии в нем находится:

- сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг), черным цветом, сенсорный. На оборотной стороне имеется надпись с указанием наименования телефона «Samsung» (Самсунг). С левой стороны имеется слот для сим – карт в котором имеется сим – карта оператора «<данные изъяты>» с номером № При включении телефона какой – либо значимой информации не обнаружено. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО8 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, фотоизображения со сделанными им тайниковыми закладками, фотоизображение с указанием места оптовой тайниковой закладки, а также переписку с мужчиной на которого он работал, он удалил;

- банковская карта «<данные изъяты>», серым цветом №, выданная на имя – ФИО8, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО8 пояснил, что карта принадлежит ему, что картой пользовался до своего задержания, переводов от неизвестных лиц ему на карту не поступало, денег за сбыт наркотических средств он не поучал ни разу.

2. полимерный пакет. При вскрытии в нем находится:

- нож, с рукояткой синего цвета. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО8 пояснил, что нож принадлежит ему. Данным ножом он делал углубление для того, чтобы помещать в землю сверток с наркотическим средством внутри.

После осмотра сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) с сим – картой оператора «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», нож с первоначальными упаковками упакованы в полимерный пакет, который скреплён подписью следователя и печатью 54/7. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 40-45)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ пытался в <адрес> разложить свертки с наркотическим средством в тайниковые закладки, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 68)

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО1, ФИо2, ФИО3, ФИО4 суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО8 недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого ФИО8 данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в ходе судебного заседания, суд не усматривает, поскольку на стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого ФИО8, оглашенные в судебном заседании, в связи с отказом его от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью ФИО8 удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

Заключения проведенных по делу химических судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз наркотического средства, у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, заключение экспертизы соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного ФИО8 в части вида наркотических средств и их размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Судом бесспорно установлено, что действия подсудимый ФИО8 совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Квалифицирующий признак - совершения указанного преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО8 вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, во исполнение которого за вознаграждение в соответствии с отведенной ему ролью получал от неустановленного лица наркотическое средство для последующего сбыта путем его размещения в тайниках.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

В ходе судебного следствия нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО8 преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку ФИО8 в своей противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), а именно мессенджер «<данные изъяты> где общался с неустановленным лицом по вопросам, касающимся сбыта наркотических средств, посредством смс- уведомлений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО8 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО8 ранее не судим, <данные изъяты> виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности подсудимого ФИО8, которым совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, не считает возможным его исправление без реального отбытия назначаемого наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО8 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

При назначении подсудимому ФИО8 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО8 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Разрешая судьбу мобильного телефона подсудимого ФИО8 - марки «Samsung» (Самсунг), в котором имеется сим – карта оператора «<данные изъяты> который был признан вещественным доказательством, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку в своей преступной деятельности ФИО8 использовал вышеуказанный мобильный телефон, вел с его помощью переписку с неустановленным лицом относительно сбыта наркотических средств, получил сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, суд полагает необходимым конфисковать данный телефон, обратив его в доход государства.

При решении вопроса остальных вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 27, 61 грамм – хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела №; электронные весы в корпусе серого цвета, картонную коробку и электронные весы в корпусе серого цвета, нож- уничтожить; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Samsung» с сим – картой оператора «<данные изъяты>»- конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ; банковскую карту «<данные изъяты>»- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова