Апелляционное постановление № 22-2090/2020 22К-2090/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 3/1-25/2020

Судья Дубовик П.Н. Дело № 22-2090/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 09 ноября 2020 года

Судья Томского областного суда Архипов А.В.,

при секретаре Зайцевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Томского района Томской области Ильмурадова В.А. на постановление Томского районного суда Томской области от 26 октября 2020 года, которым в отношении

ФИО1, /__/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Архипова А.В., выступление прокурора Кривошеева С.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Кузнецовой Л.В., не возражавших по существу апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

24 октября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

24 октября 2020 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ и он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого.

25 октября 2020 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на то, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, не работает, характеризуется как лицо, систематически злоупотребляющее алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено в состоянии алкогольного опьянения и относится к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Считает, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия или воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 26 октября 2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 24 декабря 2020 года.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Томского района Томской области Ильмурадов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указав, что в водной и резолютивной частях постановления фамилия обвиняемого при его склонении указана неверно, таким образом, мера пресечения избрана в отношении ФИО1 Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в применении данной меры пресечения, подано в соответствующий суд следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности ФИО1, имеющихся в материалах дела и установленных в ходе судебного заседания, конкретных обстоятельств преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворив ходатайство следователя.

В постановлении суда приведены конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о наличии оснований для избрания данной меры пресечения и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Учитывая в совокупности данные о личности ФИО1, характер выдвинутого против него обвинения, а также обстоятельства расследуемого деяния, вывод суда о невозможности на данной стадии следствия применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ.

Вместе с тем, указав во вводной и резолютивной частях постановления фамилию обвиняемого как Кузового, суд допустил техническую ошибку, поскольку согласно имеющегося материала, фамилия на момент избрания меры пресечения подозреваемого правильно пишется как Кузовов, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38917, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление старшего помощника прокурора Томского района Томской области удовлетворить частично.

Постановление Томского районного суда Томской области от 26 октября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить вводную часть и резолютивную часть постановления, указав фамилию обвиняемого как ФИО1.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий