Приговор № 1-278/2019 1-65/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-278/2019

Дело №1-65/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 06 февраля 2020 г.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Джахангировой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя –заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Кочукова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шматкова С.А., представившего ордер №626614, выданный 11.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого,

- 03 апреля 2019 года мировым судьей судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке №41 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке №41 от 27 августа 2019 года заменено ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселение, 06 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания из 27/2 г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края,

- 29 октября 2019 года мировым судьей судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке №40 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, поставлен на учет филиала с 09.12.2019,

- 13 декабря 2019 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

на основании ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по настоящему уголовному делу не задерживался и мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избиралась, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в квартире лица за его преступными действиями не наблюдают, и не смогут ему помешать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, похитил в комнате указанной квартиры имущество принадлежащее Потерпевший №1 – телевизор марки «LG 43LJ51OV» в комплекте с пультом дистанционного управления, адаптером электропитания, подставками под телевизор, коробкой из-под телевизора общей стоимостью 23 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Пояснил о полном признании вины в инкриминированном ему преступлении, раскаянии в содеянном.

Защитник Шматков С.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что ФИО1 возместил ему в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, возвратил принадлежащее ему имущество.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминированное ФИО2 преступление не превышает пяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит (л.д.139), в связи с чем сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить своими действиями, оснований не имеется. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который совершил преступление имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 03 апреля 2019 года, наказание по которому отбыл, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 29 октября 2019 года, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 141), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого расценивает письменные объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающимм наказание подсудимому ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как следует из пояснений Потерпевший №1 в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления в отношении его приговора без назначения наказания, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, в условиях контроля за его поведением в порядке применения положений ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления, учитывая, что данное наказание будет отвечать целям наказания, таким как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данную норму закона, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке №40 от 29 октября 2019 года и приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО1 подлежат исполнению самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке №40 от 29 октября 2019 года и приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки LG 43LJ51OV» в комплекте с пультом дистанционного управления, адаптером электропитания, подставки (ножки) под телевизор, коробкой из-под телевизора – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости из ООО «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ; иные документы – копии квитанций на оплату коммунальных услуг за октябрь 2019 года, копии квитанций на получение пенсий за ноябрь 2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна:

Судья В.А. Недведская