Решение № 2-703/2025 2-703/2025~М-633/2025 2-703/7/2025 М-633/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-703/2025

66RS0056-01-2025-001191-06

Дело № 2-703/7/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 20 октября 2025 года

(мотивированное решение составлено 1 ноября 2025 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Караваевой ФИО19

с участием заявителя Бавеяна ФИО20

заинтересованного лица ФИО11 ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бавеяна ФИО22 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Тавдинский районный суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и его бабушкой Котловой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в селе Малое <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указал, что является внуком Котловой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о её смерти у него нет. После смерти Котловой ФИО25 осталась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности. Правоустанавливающих документов на её квартиру у него нет. У ФИО5 было трое детей: сын (его отец) Бавеян ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь - ФИО10, умерла около 30 лет назад, дочь Муравская ФИО27, иных сведений об их личностях у него нет. После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 ФИО28 открыто наследственное дело по заявлению наследников. В качестве наследников в целях оформления прав на данное наследственное имущество к нотариусу обратился он и родная дочь ФИО5 - ФИО1 У дочери ФИО10 после её смерти остался сын ФИО11, который в установленный 6-месячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в связи с нахождением в длительной командировке, но выразил намерение обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Его отцом является родной сын ФИО5 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № отделом записи актов гражданского состояния <адрес>. В его свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, в качестве родителей указаны: мать - ФИО16 ФИО29, отец - ФИО3, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Аналогичные сведения о родителях содержатся в его свидетельстве об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта об установлении отцовства № внесена отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи с необходимостью вступления в наследство по праву представления после смерти его бабушки ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу было выявлено, что в соответствии с данными о рождении его отца правильно его отчество указывается как «ФИО12», родителями его являются Бавеян ФИО30 и ФИО5, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается справкой, о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. В справке о рождении отца указанное отчество, не соответствует отчеству отца, указанному в его свидетельстве о рождении и в свидетельстве об установлении отцовства, в связи с чем просит установить факт того, что он является внуком Котловой ФИО31.

В судебном заседании заявитель ФИО7 заявленные требования поддержал, просил установить факт родственных отношений между ним и его умершей бабушкой Котловой ФИО32 по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО18 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, подтвердил, что Бавеян ФИО33 является сыном Бавеяна ФИО34 и внуком Котловой ФИО35

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа Тавда и Тавдинского района Свердловской области ФИО9 ФИО36 и Муравская ФИО37 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду сообщила, что проживала в гражданском браке с ФИО13, который являлся сыном ФИО5 В ходе их отношений с ФИО13 у них родился сын ФИО7, который является внуком умершей ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду сообщила, что Бавеян ФИО38 являлся сыном Котловой ФИО39 а также подтвердила факт того, что Бавеян ФИО40 является внуком умершей Котловой ФИО41

Заслушав заявителя Бавеяна ФИО42 заинтересованное лицо ФИО11 ФИО43 допросив свидетелей ФИО16 ФИО44 и ФИО17 ФИО45 исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследования, однако, в связи с разногласием в написании отчества заявителя в свидетельстве о рождении, установить факт родственных отношений между ним и умершей Котловой ФИО46 иным путем, кроме как по решению суда, невозможно.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении заявителя серия II-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. В графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО2.

Согласно свидетельства об установлении отцовства серия I-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Тавдинского района Свердловской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Казахской ССР, признан отцом ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии, имени, отчества: ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства №.

Согласно справки о рождении отдела <адрес> по регистрации актов гражданского состояния филиала некоммерческого акционерного общества государственная корпорация «Правительство для граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Казахской ССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении произведена запись №. В графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» ФИО5.

Согласно свидетельства о смерти серия III-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Казахской ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Факт родственных отношений между заявителем ФИО15, ФИО13 и ФИО5 также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО14

Таким образом, из представленных суду доказательств установлено, что ФИО3 является сыном ФИО5, следовательно заявитель ФИО7 является внуком ФИО5

Суд считает, что заявление ФИО7 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт родственных отношений между ним и ФИО5 в судебном заседании доказан и сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между Бавеяном ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданин и его бабушкой Котловой ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин