Решение № 2-703/2025 2-703/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-703/2025

66RS0051-01-2025-000340-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловской области 24 октября 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-703/2025 по иску заявлением ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 27.06.2023г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 317 647 руб. с процентной ставкой 20 % годовых. Срок возврата кредита – 27.06.2026. Согласно информации банка, заемщик умер. Просит взыскать с наследников в пределах стоимости, установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору за период с 27.06.2023 по 31.12.2024 в размере 306 654 руб. 52 коп., из которых: 267 265 руб. 87 коп. - сумма основного долга; 39 388 руб. 65 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2023 по 31.12.2024 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 166 руб. 36 коп.

Определением от 20.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья умершего -ФИО4, ФИО3.

Определением от 17.06.2025г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Определением от 11.08.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» при надлежащем извещении своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены посредством СМС –оповещения с их согласия, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, с иском не согласны, т.к. отец с ними не жил.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражение на иск в котором просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, имущество должно существовать в наличии, а также данное имущество должно перейти в собственность государства. В силу закона расходы по уплате госпошлины и судебных издержек за счет ТУ Росимущества в Свердловской области возложены быть не могут, т.к. данные требования не обусловлены нарушением прав истца с их стороны.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. Причины неявки в судебное заседание не известны.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство при данной явке.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2023г. между ПАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор №KD №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 317 647 руб.00 коп., сроком возврата 27.06.2026г., с процентной ставкой 20 % годовых.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа определен в размере 11168 руб. 00 коп., последний платеж 11235 руб. 00 коп. Обязательства по кредиту были обеспечены договором страхования № от 28.06.2023г. между заемщиком ФИО2 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Договор был заключен на основании Правил страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита, утв. Приказом от 31.03.2023г. №-од.

Страховыми рисками являются - смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного лица 1 и 2 группы по любой причине. Выгодоприобретателями по страховому риску смерть являются наследники застрахованного лица. Выгодоприобретатели в адрес страховщика с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая, не обращались.

Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Размер общей задолженности за период с 27.06.2023г. по 31.12.2024г. составляет 306 654 руб. 52 коп., в том числе: 267 265 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 39 388 руб. 65 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2023г. по 31.12.2024г.

Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение займа и уплате процентов ответчиком не вносились.

Иного расчета ответчиком суду не представлено. Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно актовой записи о смерти № от 12.02.2024г. ФИО2, 05.02.01963 года рождения, умер 08.02.2024г.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что у ФИО2 был зарегистрирован 18.05.01984гж брак со ФИО5, однако на основании решения мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 10.01.2014г. барк был расторгнут.

Судом установлено, что у ФИО2 имеются сыновья – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что дети в наследство после смерти отца не вступали, наследство не принимали. Бывшая супруга ФИО5 и сыновья проживают по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что заочным решением Серовского районного суда <адрес> от 10.06.2014г. по гражданскому делу №по иску ФИО5 ответчик ФИО2 признан утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 13.08.2014г. Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» ФИО2 снят с учета по вышеуказанному адресу 19.08.2014г.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, таким образом наследников после смерти умершего заемщика ФИО2 судом не установлено.

Судом установлено, что недвижимого имущества у ФИО2 не имелось, также не имелось транспортных средств.

Согласно ответу МИ ФНС РФ №14 по Свердловской области от 06.06.2025г. у ФИО2 на дату смерти 08.02.2024г. имелись открытые счета в банках – ООО НБО «Мобильная карта», ПАО «Совкомбанк», «Центральный», ПАО «Сбербанк России» Свердловское отделение №, «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Судом были направлены запросы в вышеуказанные банки о предоставлении информации об остатках денежных средств на счетах.

Согласно ответу ПАО КБ «УБРиР» на счете № имеется остаток в сумме 62 руб. 71 коп., остальные два счета являются нулевыми.

На счете № в АО «Альфа-Банк» имеется остаток 759 руб. 87 коп.

В ПАО «Сбербанк» на счете № имеется остаток денежных средств 53 руб. 18 коп.

В «Газпромбанк» (АО) на счете № остаток денежных средств составляет 0 руб. 83 коп.

В ПАО «Совкомбанк» на счете № в размере 9 руб. 96 коп.

Таким образом, судом установлены денежные средства, принадлежавшие на умершему ФИО7

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в пределах установленного размера наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи с вышеизложенным наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах открытых в ПАО КБ «УБРиР» на счете № в размере 62 руб. 71 коп., АО «Альфа-Банк» № в размере 759 руб. 87 коп., ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 53 руб. 18 коп., «Газпромбанк» (АО) на счете № в размере 0 руб. 83 коп., ПАО «Совкомбанк» на счете № в размере 9 руб. 96 коп., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества в сумме в размере 886 руб. 55 коп., в связи с чем в удовлетворении остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установлено в судебном заседании, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества по Свердловской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется. Понесенные ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитном договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по <адрес> (№) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (№) задолженность по кредитному договору № № от 27.06.2023г. в размере 886 руб. 55 коп., в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на банковских счетах: ПАО КБ «УБРиР» на счете № в размере 62 руб. 71 коп., АО «Альфа-Банк» № в размере 759 руб. 87 коп., ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 53 руб. 18 коп., «Газпромбанк» (АО) на счете № в размере 0 руб. 83 коп., ПАО «Совкомбанк» на счете № в размере 9 руб. 96 коп., открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4 и остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025г.

Председательствующий Е.В. Александрова