Приговор № 1-87/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

№ 1-87/2019


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мордвинкиной А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Булановой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде 8 месяцев 30 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основанное наказания в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа Михайловского районного судебного участка <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан к уплате алиментов ежемесячно на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО9

На основании судебного приказа Михайловского районного судебного участка <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

ФИО3 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившим в законную силу решения суда, без уважительных причин выплаты не производил, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятности населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он до настоящего времени не отбыл, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО3 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> не вставал, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал и не желал выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 707 рублей 72 копейки на содержание несовершеннолетнего ФИО2

ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в судебном заседании признал полностью и в содеянном раскаялся, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ранее ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и его законный представитель, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства от них не поступало.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО3 судим, преступление им совершено в период судимости за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 в браке не состоит, не работает, имеет малолетнего ребенка, проживающего отдельно, в отношении которого им совершено преступление. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» и главой Поярковского сельсовета <адрес> характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее (л.д. 90, 91). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросе.

Объяснения ФИО3, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Поскольку преступление ФИО3 совершено в отношении своего малолетнего ребенка, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку, исходя из личности подсудимого и его образа жизни, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, равно как и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ будет неэффективным для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Поскольку дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО3 следует определить в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественные доказательства:

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, - хранить в материалах исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>;

справку из ГКУ АО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Определить осужденному ФИО3 порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде лишения своды ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно со дня освобождения осужденного ФИО3 из мест лишения свободы. Зачесть в срок исполнения данного наказания срок отбытого им наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отметить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, - хранить в материалах исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>;

справку из ГКУ АО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения апелляционного представления.

Судья И.В. Моисеенко