Приговор № 1-476/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-476/2020

Дело № 1-476/2020

78RS0017-01-2020-005103-45


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 октября 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Тимергалеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Степанцовой Е.А.,

защитника–адвоката Архиповой А.С., представившей удостоверение № (рег. номер №) и ордер Н 261865 от 07.10.2020;

с участием переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, <семейное положение>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1-476/2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, 31.08.2020 в 09 часов 10 минут, находясь у <...> в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, будучи остановленным сотрудником полиции, предъявил документ, подтверждающий его право на временное пребывание на территории Российской Федерации и право на осуществление трудовой деятельности - патент серии 78 № 1802013528 (бланк серии РР №2209144) выданный УВМ ГУ МВД России по Спб и ЛО 01.12.2019 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта №-Э/349-20 от 05.09.2020 года по способу выполнения: основных печатных реквизитов на лицевой и оборотной стороне бланка изготовлен полиграфическим способом; вносимых печатных реквизитов на лицевой и оборотной выполнен способом монохромной и цветной электрофотографической печати на электрофотографическом знакопечатающем устройстве. Бланк данного патента изготовлен производством, осуществляющим выпуск/печать/ данного вида продукции. На оборотной стороне бланка Патента серии 78 № 1802013528, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (бланк серии РР №2209144) в печатном цифровом тексте «01.12.2019», расположенным под печатным текстом «Дата выдачи» - в месте размещения последней цифры производились изменения первоначального содержания - путем нарушения целостности защитной полимерной плёнки, механического удаления поверхностного слоя бумаги бланка и вклейки фрагмента белой бумаги с печатной цифрой «9», после чего данный участок документа был заклеен фрагментом прозрачной липкой ленты. Установить содержание первоначального цифрового текста не представляется возможным в виду глубоких повреждений поверхности слоя бумаги под фрагментом бумаги с цифрой «9». Каких-либо других изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется. Таким образом, ФИО2 использовал заведомо поддельный официальный документ, подтверждающий его право на временное пребывание на территории Российской Федерации и право на осуществление трудовой деятельности, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судим, свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что периодически оказывает помощь своим родителям, которые проживают в Таджикистане, являются пенсионерами. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанное обстоятельство, и учитывает его при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, тот факт, что ФИО2 ранее не судим, является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а именно, проживает в квартире, предоставленной в связи с осуществлением им трудовых обязанностей, без оформления трудовых отношений, а также положения ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде штрафа, и не в максимальном размере, принимая во внимание наличие у подсудимого иждивенцев и отсутствие легального источника дохода. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой переводчику и адвокату за оказание адвокатом юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для перевода штрафа, зачисляемые в Федеральный бюджет: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-<***> КПП -784201001 БИК -044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт- Петербург

Код ОКТМО - 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г. СПб). Код дохода - 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату и переводчику возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – патент серии 78 №1802013528, выданный на имя ФИО2 (бланк серии РР №2209144) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.