Приговор № 1-486/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-486/2020

№1-486/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 ноября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сытик И.Д., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Башировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-486/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у дома <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно подобрал у разломанной стены выше указанного дома и таким образом приобрел:

- один патрон 7,62х39 мм, который относится к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию;

- три патрона 7,62х54 калибра 7,62 мм которые являются винтовочными патронами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, один из патронов для производства выстрела не пригоден из-за корозийных изменений;

- сорок четыре патрона, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм.

После чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения вышеуказанных боеприпасов, привез их домой по адресу: <адрес>, и поместил их в гараже, расположенном на территории домовладения, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, осознавая, что незаконно приобретенные вышеуказанные боеприпасы, хранил в нарушение требования установленного законом порядка, не предпринимая мер по добровольной выдаче вышеуказанных боеприпасов представителям власти, продолжая действовать в нарушении ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», о данном факте в правоохранительные органы не сообщил, добровольно боеприпасы не сдал, имея для этого реальную возможность. Спрятав боеприпасы в своем гараже по месту проживания по вышеуказанному адресу, обеспечил им сохранность и тем самым, действуя умышлено, с целью незаконного хранения боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил их вплоть до изъятия сотрудниками Регионального управления Федеральной службы безопасности России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником РУФСБ России по Тюменской области в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, производившего в доме <адрес>, в период с 06 часов 35 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого Сытик И.Д. и государственный обвинитель Матаева С.Л. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию на территории <данные изъяты> не судим (л.д.59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свобод, которое будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место своего постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать; не уходить из постоянного места жительства в период времени с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, расположенных в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: две гильзы от патронов 7,62х54 калибра 7,62 мм, один патрон калибра 7,62х39 мм, один патрон 7,62х54 калибра 7,62 мм, 44 гильзы 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД РФ «Тобольский» передать МО МВД РФ «Тобольский».

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2020 года.

Судья О.В. Москвитина