Приговор № 1-21/2019 1-257/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

Уголовное дело № ( следственный №11801950005000560)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 23 января 2019 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чаркова Е.Ю., при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аскизского района Сунчугашева А.Р.,

подсудимого ФИО2, защитника Тюкпеевой О.Р., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено им на территории <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут у ФИО10 находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в огороде прилегающем к его квартире, произрастает дикорастущая конопля, возник прямой yмысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 10 час.10 мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в огороде на участке местности – <данные изъяты>, руками собрал листья дикорастущего растения –конопля, которые сложил в имеющийся при себе пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения- марихуана, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, общей массой не менее <данные изъяты>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 10 час.15 мин. до 11 час.00 мин. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, часть ранее незаконно приобретенного наркотического растительного происхождения – марихуана, неустановленной массой употребил лично а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения - марихуана, постоянной массой <данные изъяты>., продолжил хранить <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД ФИО3 по <адрес>, т.е. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 час.00 мин. до 15 час. 30 мин. в ходе проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» в огороде, на участке местности, расположенном <данные изъяты> было обнаружено и изъято: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой <данные изъяты>., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах, в целях личного употребления, без цели сбыта.

Марихуана включена в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.Общая масса марихуаны, равная <данные изъяты>., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник-адвокат Тюкпеева О.Р. согласилась с позицией подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО2 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, определяя его вид и меру, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и оказании помощи в расследовании преступления органам предварительного расследования, его поведение после совершения преступления (не скрывался, дал признательные показания, обязательство о явке не нарушал) и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте (л.д.125-127), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении неработающей жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу требований ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, являющегося тяжким, суд также учитывает, что подсудимый ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем в его действиях суд усмотрел отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, при установлении которого с учетом требований ч. 5 ст. 18 УК РФ и ст. 68 УК РФ, а также положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости определить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228УК РФ.

При определении срока наказания не подлежат применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку несмотря на то, что суд установил наличие у ФИО2 наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием у подсудимого ФИО2 отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок следует определить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначенное наказание подсудимому ФИО2 является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 суд усмотрел отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, а также учитывая, что ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и, осознавая данные обстоятельства, он может скрыться, а потому суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 г. ФИО1 по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: марихуану весом <данные изъяты> металлическую чашку, два фрагмента полимерных бутылок, пять стеклянных бутылок, смывы с правой и смывы с левой руки, принадлежащих ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО3 по <адрес>– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков