Приговор № 1-251/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-251/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 04 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Коршуновой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Огарь А.А.,

при секретарях Сафаровой С.А., Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Каптюга, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: < адрес > судимого:

< Дата >< ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

< Дата >< ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст.ст. 74, 70 (приговор суда от < Дата >) к 3 годам лишения свободы;

< Дата >< ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от < Дата >) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением < ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от < Дата > неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 3 месяца 21 день с удержанием в доход государства 5% заработка; < Дата > снят учета в УИИ в связи с отбытием наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного < Дата > и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО2 вспомнил, что в жилище ФИО3 хранится различное ценное имущество, принадлежащее ей, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут < Дата >, находясь у < адрес >, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа незаконно проник на придомовую территорию указанного дома, где подойдя к входной двери < адрес >, при помощи физической силы тела рывком открыл входную дверь и незаконно проник внутрь помещения указанного дома, являющегося жилищем, где увидев различное имущество принадлежащее ФИО3, а именно: газовую варочную поверхность (плита двухкомфорочная) марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей, газовый баллон стоимостью № рублей, поверхностный насос марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей, сварочный аппарат стоимостью № рублей, у него возник преступный умысел на тайное хищение этого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 убедился, что внутри никого нет и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, понимая, что сразу все находившееся в указанном жилище ценное имущество похитить не сможет, поочередно вынес из указанного жилища принадлежащие ФИО3 газовую варочную поверхность (плита двухкомфорочная) марки «< ИЗЪЯТО >» и газовый баллон, а затем в тот же день в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 50 минут поочередно вынес из указанного жилища принадлежащие ФИО3 поверхностный насос марки «< ИЗЪЯТО >» и сварочный аппарат неустановленной марки, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3, как видно из ее телефонограммы, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, болен < ИЗЪЯТО > в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие тяжелого заболевания.

Однако суд не усматривает достаточных оснований для признания перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 64 УК РФ либо части 3 ст. 68 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который образует его судимость по приговорам < ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от < Дата > и < ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от < Дата >.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку отсутствуют доказательства того, что именно состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его повышенную общественную опасность, личность ФИО2, суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Основания для назначения дополнительного вида наказания отсутствуют.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Правовые основания для применения при назначении наказания за данное преступление положений ч. 6 ст. 15 УК РФ либо ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО2 согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба № рублей подлежат оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью производства расчетов, предоставления иных документов, требующих отложения заседания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каптюга виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Срок наказания исчислять с < Дата >.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с < Дата > до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: след обуви, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Признать за потерпевшей ФИО3, < Дата > года рождения, уроженкой < адрес > право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части меры пресечения – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: