Приговор № 1-266/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

дело № 1-266/2018 (11801040007000494)

УИД 24 RS 0033-01-2018-003091-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С.,

Подсудимого ФИО2,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО3, предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> от 27 декабря 2017 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением <данные изъяты> от 26 марта 2018 года назначенное наказание замерено на 23 дня лишения свободы, освобожден 10 мая 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2018 года в вечернее время у ФИО2, который находился у территории предприятия <данные изъяты> ФИО1, расположенного по адресу <адрес>, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего ФИО1 силового медного кабеля. Реализуя задуманное, 24 июня 2018 года в ночное время, ФИО2 пришел на неохраняемую территорию предприятия <данные изъяты> ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, умышленно, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов, используя принесенную с собой ножовку по металлу, срезал с крана <данные изъяты> и тайно похитил силовой медный кабель <данные изъяты> длинной 80 метров, стоимостью 203 рубля за один метр, на общую сумму 16240 рублей, который тут же разрезал на четыре части, перенес в лесной массив и спрятал, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая задуманное, 29 июня 2018 года в ночное время, ФИО2 пришел на неохраняемую территорию предприятия <данные изъяты> ФИО1., расположенного по адресу <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, умышленно, в период времени с 02 часов до 03 часов, используя принесенную с собой ножовку по металлу, срезал с крана <данные изъяты> и тайно похитил силовой медный кабель <данные изъяты> длинной 55 метров, стоимостью 203 рубля за один метр, на общую сумму 11165 рублей, который тут же разрезал на три части, перенес с места преступления в лесной массив и спрятал, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Совершенным хищением ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 27405 рублей, который является для него значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО2 полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, потерпевшего ФИО1 (л.д.189) проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 <данные изъяты>.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает- признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.155), что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, так как им совершено преступление средней тяжести, ранее судим приговором от 27 декабря 2017 года за совершение преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных пунктами «а», «а.1», «б», «в» части 1 статьи 73 УК РФ не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 27405 рублей (л.д.82), подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимым не оспаривается.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле подлежит возвращению ФИО2, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом В частью 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 года 08 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику, оплатить административные штрафы по постановлениям от 01 апреля, 22 июля, 7 сентября 2017г., 23 января, 17 февраля 2018г.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 10 по 12 июля 2018 года включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 27405 (двадцать семь тысяч четыреста пять) рублей.

Вещественное доказательство – сотовый телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой <данные изъяты> передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина