Приговор № 1-489/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-489/2017

№

№
Суд № 1 - 489/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 10 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1 ФИО9 его защитника – адвоката Федотова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Первухиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина <адрес> ..., ..., ..., ..., ..., судимого:

1. <дата><адрес> по статье ... УК РФ к наказанию: со сроком ... лишения свободы. Постановлением <адрес><адрес> от <дата> считается осужден по приговору в ред. фз-26 от 2011 г, в соответствии ст. 69 ч.3 УК РФ к отбытию .... лишения свободы в ИК общего режима, освобожден <дата> по отбытии срока;

2. <дата><адрес>, по статье ... УК РФ, к наказанию в виде ... года лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением об амнистии ГД ФС РФ от 24.04.2015 г № 6576-бгд, освобожден: <дата> из мест лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сметанников ФИО11 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфин (героин) в значительном размере, в неустановленный период времени, но до <дата><дата>, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего указанного наркотического средства. После этого Сметанников ФИО12. проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где через платежный терминал перечислил денежные средства в размере ... рублей на неустановленный номер счета в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица информацию с адресом местонахождения тайника-закладки с указанным наркотическим средством, а именно: <адрес>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, Сметанников ФИО13 проследовал к <адрес> на <адрес>, где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно приобрел полимерный сверток с наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим диацетилморфин (героин), оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство Сметанников ФИО14. оставил при себе и хранил для его последующего употребления, однако, около <дата><дата> в момент задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Костромской области, Сметанников ФИО15 с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, выкинул приобретенный им полимерный пакет с наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим диацетилморфин (героин) массой ... грамма, у <адрес> на <адрес>, где он в дальнейшем был обнаружен и изъят сотрудниками Управления ФСКН России по Костромской области в ходе обследования участка местности, проведенного в период времени с <дата> до <дата><дата>.

Он же, Сметанников ФИО16, <дата> не позднее <дата>, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ..., регистрационный знак №, стоимостью ... рублей, расположенного в гараже около указанного дома. В дальнейшем, действуя в целях реализации своего преступного умысла, Сметанников ФИО17. завёл двигатель указанного автомобиля и, управляя его движением, с места совершения преступления скрылся, после чего проследовал по улицам <адрес> к <адрес>, где оставил указанный автомобиль, тем самым неправомерно завладел, то есть совершил угон автомобиля ... регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Сметанников ФИО18 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому ФИО1 ФИО19. понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Сметанников ФИО20 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО21 суд квалифицирует:

-по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по эпизоду угона транспортного средства по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вменяемость подсудимого ФИО1 ФИО22 учитывая его поведение на следствии и суде, а также то обстоятельство, что он на учете у психиатра не состоит, у суда сомнений не вызывает.

...

При рассмотрении дела в судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО24 за примирением.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения уголовного преследования.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ФИО25. совершено преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Вместе с тем, Сметанников ФИО26. неоднократно судим, имеет две не снятые и не погашенные судимости, что препятствует применению положений ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 ФИО27 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО28 совершены преступления небольшой и средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков и против собственности, соответственно, отличающиеся повышенной степенью общественной опасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверках показаний на месте совершения преступлений.

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 ФИО29. материалов установлено, что он имеет ..., ... ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. ...), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушения против общественного порядка (л.д... на учете в КОПД не состоит (л.д. ...), ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ...л.д. ...).

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 ФИО30 постоянного места жительства, его трудовую занятость, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не наказывать подсудимого строго, поскольку он простил подсудимого за совершенное преступление, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания лишения свободы. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным, с возложением на подсудимого обязанностей на время испытательного срока с учетом его возраста, состояния здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. ст. 64 УК РФ – не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком ...;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком ....

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО32. наказание в виде лишения свободы сроком ....

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ..., в течение которого Сметанников ФИО33 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО34 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, два раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа; ...; находится по месту жительства с 23 часов до 06 часов утра следующего дня.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО35. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «... г/н №, выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- ...;

- сотовые телефоны марки ...» - возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО36.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сметанников ФИО37 вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья Е.А.Муравьева