Приговор № 1-410/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-410/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Хитьковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы г. Дзержинска ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого 10.12.2009г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда республики Башкирия от 29.12.2011 срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев, освобожден 20.12.2013 условно-досрочно на основании постановления Салаватского городского суда Нижегородской области от 09.12.2013 на срок 1 год 5 месяцев 26 дней,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10.12.2009 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29.12.2011 года приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10.12.2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством и окончательно наказание определено в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09.12.2013 ФИО2 20.12.2013 условно - досрочно освобожден на оставшийся срок наказания, составляющий 1 год 5 месяцев 26 дней из ФКУ ИК- <данные изъяты>.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 года в отношении ФИО2, вступившим в законную силу 06.09.2013, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 23.12.2021г. В соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

Указанным решением суда ФИО2 в силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения: 1) Запрещено пребывание в местах распития спиртных напитков. 2) Запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 3)Запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. 4) Запрещен выезд за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания 5) Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации. 23.12.2013 ФИО2 встал на учет в ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> в связи с тем, что на тот момент он проживал по адресу: <адрес>. 23.12.2013, ФИО2, был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД <данные изъяты>. Также ФИО2 был ознакомлен с предупреждением, в котором указаны административные (временные) ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 23.12.2013 ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2, находясь под административным надзором, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в августе 2014 года, точное время дознанием не установлено, умышленно, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанными с ним ограничениями, без уважительных причин, самовольно оставил избранное место жительства, расположенное по адресу: <адрес> переехал в <адрес>, точный адрес дознанием не установлен, с целью уклонения от административного надзора, нарушив ограничение, установленное судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства и запрещение выезда за пределы территории надзирающего органа по месту жительства без его уведомления, лишив сотрудников ОП № УМВД России по <данные изъяты> возможности осуществлять за ним административный надзор.

Преступная деятельность ФИО2 была пресечена 03.06.2016 сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 привлекался к административной ответственности; согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>.

На <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее под административным надзором.

По месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

По заключению комиссии экспертов № от 21.06.2017 следует, что ФИО2 <данные изъяты>

Из объяснений ФИО2 следует, что он имеет <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке), ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

При назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначается по правилам ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается на основании ст.81,82 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 01 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.10.2017 года по 01.11.2017 года.

Вещественные доказательства:

- копии документов: решения Салаватского городского суда, постановления о явке на регистрацию, предупреждения, регистрационного листа, хранящиеся при уголовном дел, хранить в уголовном деле;

- оригиналы: постановления о явке на регистрацию, предупреждения, регистрационного листа, хранящиеся в деле об осуществлении административного надзора (инспектор ФИО1), оставить по принадлежности инспектору ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <данные изъяты> ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п А.П. Мочалов

Копия верна,

Судья:

Секретарь: