Приговор № 1-82/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-82/2017

1-82/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 24 июля 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Манатова В.И.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия боеприпасов, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ФИО1 умышленно, не имея специального разрешения (лицензии) на хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст.ст. 9, 10, 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ, гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, незаконно хранил на участке местности, расположенном на территории <адрес><адрес>, найденные им нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм, серии <данные изъяты>», серии на подствольном крюке «<данные изъяты>», серии на рычаге запирания «<данные изъяты>», изготовленное самодельным способом, исправное и пригодное для производства выстрелов, 6 охотничьих патронов калибра <данные изъяты>, являющихся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, вышеуказанные – нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм, серии <данные изъяты> номер на цевье <данные изъяты>», серии на подствольном крюке «<данные изъяты> серии на рычаге запирания «<данные изъяты>», изготовленное самодельным способом, исправное и пригодное для производства выстрелов, 6 охотничьих патронов калибра <данные изъяты>, являющихся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, передвигаясь на лошади и храня их при себе, перенес от вышеуказанного места хранения на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> где осуществлял их ношение до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства добровольно, после консультации с защитником, разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Дознание, произведенное по уголовному делу в сокращенной форме, проведено с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, которые заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, а также последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Стороны защиты, государственного обвинения, не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение путем исключения из юридической квалификации действий подсудимого ФИО1, признака незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления против общественной безопасности, защиты прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применяет в отношении него условное осуждение – ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – оружие калибра <данные изъяты>, 10 гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм, 4 гильзы от патронов <данные изъяты> передать в МВД <...> сумины с продуктами питания, нож, фонарь, мотыгу оставить у владельца ФИО1. нож и ремень оставить у владельца ФИО6

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий В.И. Манатов