Приговор № 1-209/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-209/2017

К делу № 1-209/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 21 августа 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Белонина В.В.,

защитника Литвиненко И.Н.,

представившего удостоверение № 1714, ордер № 861820 от 08.08.2017,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимой:

28.09.2005 Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 13.07.2015 освобождена по отбытию срока наказания;

20.07.2017 мировым судьей судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

23.03.2017 по решению Мостовского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 на срок два года был установлен административный надзор, а также наложены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте (ночные смены); запрета выезжать за пределы района, на территории которого проживает без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка, а также установлена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания. 04.04.2017 ОМВД России по Мостовскому району в отношении ФИО1, был установлен административный надзор. ФИО1, не желая являться на регистрацию, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденной 04.04.2017 о последствиях нарушения административного надзора, для регистрации согласно установленному графика прибытия поднадзорного в ОМВД России по Мостовскому району не явилась 19.05.2017, 16.06.2017 самовольно оставила свое место жительства по адресу: <...> и стала проживать по неустановленному дознанию адресу в г. Тихорецке Краснодарского края, тем самым уклонилась от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала и согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в её отсутствие.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные ею с соблюдением требований УПК РФ, в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 23.03.2017 решением Мостовским районным судом Краснодарского края в отношении нее был установлен административный надзор сроком на два года, при этом установив для нее административные правонарушения ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения места являющимся местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени на рабочем месте (ночные смены); должна была 2 раза в месяц являться в ОМВД России по Мостовскому району отмечаться согласно графику, не выезжать за пределы муниципального образования Мостовской район, в котором она будет проживать после освобождения. 04.04.2017 она была поставлена под административный надзор. 21.04.2017 в 14 часов 55 минут она прибыла в ОМВД России по Мостовскому району на регистрацию. С 24 по 30 мая 2017 года она лежала в больнице Мостовская ЦРБ в хирургическом отделении с ушибами. После того, как ее выписали из больницы, она уехала в ст. ФИО2 к своей маме <С.Е.Ф.> где находилась несколько дней и вернулась по месту своего проживания в п. <...> В июне 2017 года она не явилась в ОМВД России по Мостовскому району на регистрацию по административному надзору, так как у нее не было денежных средств приехать в п. Мостовской, она понимала, что нарушает установленные судом ограничения. В середине июля точной даты не помнит, она вместе со своим сожителем <Д.И.С.>. уехала в г. <...> Возрождение на работу, к частному лицу, подсобным рабочем. Однако инспектора по административному надзору о смене места жительства не предупредила, хотя у нее была такая возможность. 03.07.2017 за ней приехали сотрудники полиции по месту ее пребывания и забрали, при этом объяснили ей, что она находится в федеральном розыске. После чего доставили ее в ОМВД России по Мостовскому району. Она предупреждалась об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также осознает, что своими действиями она нарушила установленные в отношении нее судом ограничения, а именно покинула свое постоянное место жительства (выехала за пределы Мостовского района), а также не являлась к инспектору по административному надзору для регистрации. Вину свою в уклонении от административного надзора она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 кроме её признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашённых показаний свидетеля <И.Л.Г.> данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия стороны защиты, следует, что она работает инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мостовскому району. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 2 года, в нарушении ФЗ № 64 от 06.04.2011 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора 16.06.2017 не прибыла, и в ходе проверки было установлено, что по месту жительства она отсутствовала. Так как местонахождение ФИО1 не было установлено, то есть она, самовольно покинула место жительства, то материалы проверки были переданы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из оглашённых показаний свидетеля <Д.С.И.>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия стороны защиты, следует, что он проживает по адресу: <...> У него есть сын <Д.И.С.>., который проживает с сожительницей Куба Анастасией уже больше года. Так 16.06.2017 он приехал домой и соседи ему сообщили, что его сын со своей сожительницей Куба Анастасией уехал в г. Тихорецк на заработки. В данный момент у него отсутствует телефон, и позвонить сыну он не может. Как ему пояснили соседи, что за его сыном и сожительницей приезжал какой- то друг по имени <М.> фамилии они не знают, приезжал на автомобиле марки «Шевроле», какого цвета им не известно.

Из оглашённых показаний свидетеля <З.Л.А.>, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия стороны защиты, следует, что она проживает по адресу: <...>, По соседству с ней проживает <Д.И.С.> со своей сожительницей Куба Анастасией. Точной даты она не помнит примерно в середине июня 2017 года, она находилась возле двора своего домовладения, когда увидела стоящий автомобиль белого цвета, рядом с которым стоял неизвестный ей мужчина. В данный автомобиль садился <Д.И.С.> где находилась его сожительница, она не знает, перед тем как уехать, <Д.И.С.> подошел к ней и сообщил, что они вместе с сожительницей Анастасией уезжают в г. Тихорецк на заработки. После чего он сел в автомобиль и уехал. Скорее всего, Куба Анастасия уехала вместе с ним, более она ни <Д.И.С.> ни Анастасию не видела.

Вина ФИО1 так же подтверждается письменными материалами дела: рапортом инспектора по административному надзору <И.Л.Г.> от 17.06.2017, в котором она указывает, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на регистрацию не явилась и самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставила свое место жительства в п. <...> решениеем Мостовского районного суда Краснодарского края от 23.03.2017, согласно которому в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок два года и установлены следующие административные ограничения; запретить на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте (ночные смены); запретить выезжать за пределы района, на территории которого проживает без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка, а также установлена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно которому установлено, что ФИО1 последний раз была на регистрации в инспекции по административном надзору 21.04.2017; распиской от 21.04.2017, согласно которой ФИО1, предупреждена об ответственности за нарушение административного надзора. В случае нарушения административного надзора, ФИО1, разъяснено, что она будет привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В случае уклонения от административной ответственности она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В случае неоднократного несоблюдения административных правонарушений, предусмотренного гл. 6.20.19 КоАП РФ может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ; протоколом осмотра документов от 30.06.2017, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств: рапорт УУП ОП (пгт. Псебай) <Л.О.С.> рапорт инспектора по осуществлению административного надзора <И.Л.Г.>, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапорт инспектора по осуществлению административного надзора <И.Л.Г.>, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение Мостовского районного суда от 23.03.2017, заключение, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, лист проведения профилактических бесед с ФИО1, заявления о месте проживания ФИО1, которые хранятся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в её действиях рецидива преступлений.

На учетах у врачей нарколога и психоневролога ФИО1 не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершила данное преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 20.07.2017, то окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. При постановлении настоящего приговора суд изменят ее на заключение под стражу, поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 20.07.2017 в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, – рапорт инспектора по осуществлению административного надзора <И.Л.Г.>, постановление об отказе в возбуждении дела об административному правонарушении, рапорт инспектора по осуществлению административного надзора <И.Л.Г.>, постановление об отказе в возбуждении дела об административному правонарушении, решение Мостовского районного суда от 23.03.2017, заключение, предупреждение, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, лист проведения профилактических бесед с ФИО1, расписки, заявление о месте проживания ФИО1 – подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 20.07.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок окончательного наказания исчислять с 21 августа 2017 года. Засчитать ФИО1 в окончательное наказание, отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 20.07.2017 с 03.07.2017 по 20.08.2017.

Вещественные доказательства: рапорт инспектора по осуществлению административного надзора <И.Л.Г.>, постановление об отказе в возбуждении дела об административному правонарушении, рапорт инспектора по осуществлению административного надзора <И.Л.Г.>, постановление об отказе в возбуждении дела об административному правонарушении, решение Мостовского районного суда от 23.03.2017, заключение, предупреждение, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, лист проведения профилактических бесед с ФИО1, расписки, заявление о месте проживания ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для ФИО1 в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко