Приговор № 1-149/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 17 июля 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК № 1 Изобильненского района Ставропольского края ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №н 035012 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2016 года, точная дата и время не установлены ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от территории домовладения №, расположенного по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, путем срыва, незаконно приобрел части растения рода «конопля», которые поместил в металлическую чашку и стал незаконно хранись без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут, на основании постановления Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности итранспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на столе, расположенном в помещении хозяйственной постройки, находящейся на территории указанного домовладения,обнаружены и изъяты металлическая чашка, с находящимися в ней частями растения «конопля». Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растений конопля, содержат ТПС (тетрагидрканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства «каннабис» после высушивания составила 39,622 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного разметов для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1, изложенным в протоколах его допроса в качестве подозреваемого, проведенного с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, он показал о том, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. По месту проживания он проживает один с 2014 года. Несовершеннолетних детей и лиц, находящихся на иждивении, у него нет. В настоящее время он временно не работает. По месту его регистрации никто не проживает, дом находится без жильцов. С 2006 года он периодически употребляет марихуану путем выкуривания без назначения врача, но наркоманом себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего дня он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он вышел во двор дома, где стал заниматься хозяйственными делами. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут к нему во двор дома зашли мужчины, из них четверо мужчин представились сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес>. Остальных двух мужчин сотрудники полиции представили понятыми. Один понятой является его знакомым, его зовут Свидетель №1. Второй понятой ему не знаком, ДД.ММ.ГГГГ видел того впервые. Приглашенные понятые его родственниками не являются. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он незаконно по месту своего жительства хранит наркотическое средство и что данную информацию им необходимо проверить. После чего сотрудник полиции предоставил ему для ознакомления документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта». С вышеуказанными документами он ознакомился и поставил на них свои подписи. Затем сотрудник ОКОН Отдела МВД России по <адрес> всем присутствующим лицам перед началом проведения мероприятия разъяснил права, обязанности и порядок производства мероприятия. После этого сотрудником полиции был задан вопрос ему о том, имеются ли в его домовладении и на его территории наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что ничего подобного у него нет. После этого сотрудники Отдела МВД России по <адрес> в присутствии понятых и него стали обследовать помещение жилого дома, а затем территорию домовладения. В ходе обследования все лица, участвующие в данном мероприятии, находились рядом. Никто никуда не отлучался и не отходил. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в хозяйственной постройке, находящейся за жилым домом, с левой стороны от входа, на столе обнаружили металлическую чашку светлого цвета с находящимся в нем высушенном веществом серо-зеленого цвета. Перед упаковыванием указанной чашки с содержимым сотрудником полиции было проведено фотографирование данных предметов в присутствии его и понятых. В дальнейшем, чашка с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета была помещена в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перетянута капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой расписался он, понятые и сотрудники полиции. На вопрос сотрудника ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, кому принадлежат обнаруженные части растений, он пояснил, что данные части растений принадлежат ему и что они являются наркотическим средством марихуана, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта и про которую в дальнейшем забыл. Также он рассказал сотрудникам полиции, что в октябре 2016 года сорвал указанные части растений на участке местности, находящемся за домом №, расположенном по <адрес>, а затем поместил в чашку, которую отнес в хозяйственную постройку и забыл про них. В ходе дальнейшего обследования в помещении жилого дома, на территории домовладения ничего обнаружено не было. Во время проведения обследования все участвующие в нем лица находились рядом. Перед проведением мероприятия, в ходе и по окончания мероприятия ни от него, ни от понятых замечания и заявления не поступали. Психологического и физического насилия со стороны сотрудников Отдела МВД России по <адрес> в отношении него не оказывалось. После проведения оперативно - розыскного мероприятия был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>, где он сорвал части растения конопля. После чего сотрудники полиции доставили его в Отдел МВД России по <адрес>, где с пальцев и ладоней его рук были взяты смывы, которые также были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой расписался он, понятые и сотрудники полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-66).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в содеянном, его виновность в совершении преступления нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

В судебное заседание не явились свидетели: ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, в связи с их неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания указанных свидетелей, ранее данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе его допроса, следует, что он зарегистрирован и проживаю по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут он находился около <адрес>, расположенного по <адрес>. Ему известно, что в данном доме проживает ФИО1, которого он знает, как жителя <адрес>. ФИО1 не является его родственником, знает того с 2014 года, с момента переезда в <адрес>. Он собирался зайти к ФИО1 домой, чтобы помочь ему провести ремонтные работы в доме. В это время к дому ФИО1 подъехал автомобиль марки «Форд», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Из автомобиля вышли пятеро мужчин в гражданской форме одежды. Один из мужчин подошел к нему, представился сотрудником ОКОН Отдела МВД России по <адрес>. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Он дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии. Ему стало известно, что остальными тремя мужчинами являлись также сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес> и один приглашенный понятой, который представился ФИО3. Свидетель №2 ему не знаком, ДД.ММ.ГГГГ видел того впервые. Далее он, Свидетель №2 по предложению сотрудников полиции прошли во двор дома ФИО1 ФИО1 в это время находился во дворе дома. Сотрудники полиции представились ФИО1, предоставили тому свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции стали задавать ФИО1 вопросы по поводу его личности. ФИО1 отвечал на данные вопросы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что тот по месту своего жительства незаконно хранит наркотические средства и что данную информацию необходимо проверить. После чего ФИО1 сотрудник полиции предоставил для ознакомления документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта». С вышеуказанными документами ФИО1 ознакомился и поставил на них свои подписи. Затем сотрудник ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому району всем присутствующим лицам перед началом проведения мероприятия разъяснил права, обязанности и порядок производства мероприятия. После этого сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли его домовладении и на территории его наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что ничего подобного у него нет. После этого он вместе со вторым приглашенным понятым - ФИО3 и сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> стали обследовать помещение жилого дома, а затем территорию домовладения. В ходе обследования все лица, участвующие в данном мероприятии, находились рядом. Никто никуда не отлучался и не отходил. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в хозяйственной постройке, находящейся за жилым домом, с левой стороны от входа на столе обнаружили металлическую чашку светлого цвета с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета. Он и понятой Свидетель №2 увидели обнаруженную металлическую чашку с высушенными частями растения. Перед упаковыванием указанной чашки с содержимым сотрудником полиции было проведено фотографирование данных предметов в присутствии него и второго понятого -Свидетель №2 В дальнейшем, чашка с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета была помещена в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перетянута капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой расписался он, Свидетель №2, ФИО1 и остальные участвующие лица. На вопрос сотрудника ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, кому принадлежат обнаруженные части растений, ФИО1 пояснил, что данные части растений принадлежат ему (ФИО1) и что они являются наркотическим средством марихуана, которую тот приобрел для личного употребления без цели сбыта и про которую в дальнейшем забыл. Также ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, что в октябре 2016 года сорвал указанные части растений на участке местности, находящемся за домом №, расположенном по <адрес>, а затем "поместил в чашку, которую отнес в хозяйственную постройку и забыл про них. В ходе дальнейшего обследования в помещении жилого дома, на территории домовладения ничего обнаружено не было. Во время проведения обследования все участвующие в" нем лица находились рядом. Перед проведением мероприятия, в ходе и по окончания мероприятия ни от ФИО1, ни от него и второго понятого- Свидетель №2 замечания и заявления не поступали. Психологического и физического насилия со стороны сотрудников Отдела МВД России по <адрес> на ФИО1 не оказывалось. После проведения оперативно - розыскного мероприятия он и ФИО9 участвовали в осмотре места происшествия -участка местности, расположенного около <адрес>, где ФИО1 сорвал части растения конопля. После чего сотрудники полиции отпустили его домой и с участием ФИО1 стали проводить дальнейшие проверочные мероприятия по факту обнаруженного в хозяйственной постройке наркотического средства. О том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство марихуана путем выкуривания он не знал. Тот ему об этом ничего не говорил (л.д. 43-45)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, содержащимся в протоколе его допроса, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут он находился около здания Отдела МВД России по <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в гражданской форме одежды, их было четверо человек. Он знает, что подошедшие к нему мужчины являются сотрудниками полиции, так как ранее он неоднократно приглашался теми в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудники полиции в очередной раз предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Он дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии. После чего сотрудники полиции предложили ему присесть в автомобиль марки «Форд», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помню. Далее он вместе с сотрудниками полиции на автомобиле марки «Форд» направились к домовладению №, расположенному по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 и минут он и сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес>подъехали к территории указанного домовладения. На <адрес>, ст.Рождественская, около территории домовладения № находился неизвестный ему мужчина. Видел он того впервые. Сотрудники полиции подошли к тому, представились и предложили поучаствовать вторым понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 ФИО5 согласился на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Он представился сотрудникам полиции и ему стало известно, что того зовут Свидетель №1. Свидетель №1 пояснил, что знает ФИО2, как жителя <адрес>, родственником того не является. Далее он, Свидетель №1 по предложению сотрудников прошли во двор дома ФИО1 ФИО1 в это время находился во дворе дома. ФИО1 его родственником также не является, ДД.ММ.ГГГГ я того увидел впервые. Сотрудники полиции представились ФИО1, предоставили тому свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции стали задавать ФИО1 вопросы по поводу его личности. ФИО1 отвечал на данные вопросы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что тот по месту своего жительства незаконно хранит наркотические средства и что данную информацию необходимо проверить. После чего ФИО1 сотрудник полиции предоставил для ознакомления документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта». С вышеуказанными документами ФИО1 ознакомился и поставил на них свои подписи. Затем сотрудник ОКОН Отдела МВД России по <адрес> всем присутствующим лицам перед началом проведения мероприятия разъяснил права, обязанности и порядок производства мероприятия. После этого сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли в домовладении того и на его территории наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что ничего подобного у него нет. После этого он вместе со вторым приглашенным понятым - Свидетель №1 и сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> стали обследовать помещение жилого дома, а затем территорию домовладения. В ходе обследования все лица, участвующие в данном мероприятии, находились рядом. Никто никуда не отлучался и не отходил. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в хозяйственной постройке, находящейся за жилым домом, с левой стороны от входа на столе обнаружили металлическую чашку светлого цвета с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета. Он и понятой Свидетель №1 увидели обнаруженную металлическую чашку с высушенными частями растения. Перед упаковыванием указанной чашки с содержимым сотрудником полиции было проведено фотографирование данных предметов в присутствии его и второго понятого - Свидетель №2 В дальнейшем, чашка с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета была помещена в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перетянута капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой расписался он, Свидетель №1, ФИО1 и остальные участвующие лица. На вопрос сотрудника ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, кому принадлежат обнаруженные части растений, ФИО1 пояснил, что данные части растений принадлежат ему (ФИО1) и что они являются наркотическим средством марихуана, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта и про которую в дальнейшем забыл. Также ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, что в октябре 2016 года сорвал указанные части растений на участке местности, находящемся за домом №, расположенном по <адрес>, а затем поместил в чашку, которую отнес в хозяйственную постройку и забыл про •них. В ходе дальнейшего обследования в помещении жилого дома, на территории домовладения ничего обнаружено не было. Во время проведения обследования все участвующие в нем лица находились рядом. Перед проведением мероприятия, в ходе и по окончания мероприятия ни от ФИО1, ни от него и второго понятого- Свидетель №1 замечания и заявления не поступали. Психологического и физического насилия со стороны сотрудников Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 не оказывалось. После проведения оперативно -розыскного мероприятия он и Свидетель №1 участвовали в осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>, где ФИО1 сорвал части растения конопля. После чего сотрудники полиции отпустили Свидетель №1 домой, а его и ФИО1 доставили к зданию Отдела МВД России по <адрес>. После приезда в <адрес> он направился к себе домой, а сотрудники полиции с участием ФИО1 стали проводить дальнейшие проверочные мероприятия по факту обнаруженного в хозяйственной постройке наркотического средства (л.д.46-48)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, указанными в протоколе его допроса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В мае 2017 г. в ОКОН Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, являющийся жителем <адрес>, занимается незаконным хранением и изготовлением наркотического средства «марихуана» в крупном размере по "месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6, в присутствии приглашенных граждан: Свидетель №2, Свидетель №1, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта», на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО11 о проведении данного мероприятия, на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут он, Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №6, приглашенные граждане: Свидетель №2, Свидетель №1 зашли во двор домовладения ФИО1 ФИО1 в это время находился во дворе домовладения. Он и остальные указанные сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес> представились ФИО1, показали тому свои служебные удостоверения. После чего ФИО1 для ознакомления мною было предоставлено постановление судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия и распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта». С вышеуказанными документами ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи и на постановлении, и на распоряжении. Затем им всем присутствующим перед началом проведения мероприятия были разъяснены права, обязанности и порядок производства мероприятия. После этого им был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у того на территории домовладения и в самом домовладении наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что ничего подобного у него нет. После этого он совместно с Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, а также вместе с приглашенными гражданами: ФИО3, Свидетель №1 обследовали домовладение ФИО1, а затем приступили к обследованию территории домовладения. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он вместе с Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 в хозяйственной постройке, находящейся за жилым домом, с левой стороны от входа, на столе обнаружили металлическую чашку светлого цвета с находящимся в нем высушенном веществом серо-зеленого цвета. Перед упаковыванием указанной чашки с содержимым им было проведено фотографирование данных предметов в присутствии ФИО1 и приглашенных граждан. В дальнейшем, чашка с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета была помещена им в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перетянута капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой расписался он, ФИО1, участвующие сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, приглашенные граждане. На его вопрос, кому принадлежат обнаруженные части растения, ФИО1 пояснил, что данные части растения принадлежат ему и что они являются наркотическим средством марихуана, которую тот приобрел для личного употребления без цели сбыта в октябре 2016 года на участке местности, находящемся за домом №, расположенном по <адрес>, ст. "Рождественская, а затем поместил в чашку, которую отнес в хозяйственную постройку, находящуюся на территории домовладения, и забыл про них. В ходе дальнейшего обследования на территории домовладения ничего обнаружено не было. Во время проведения обследования все участвующие в нем лица находились рядом. Перед проведением мероприятия, в ходе и по окончания мероприятия ни от ФИО1, ни от приглашенных граждан замечания и заявления не поступали. Психологического и физического насилия со стороны его и остальных сотрудников ОКОН Отдела МВД России по <адрес> на ФИО1 не оказывалось. После проведения оперативно - розыскного мероприятия им с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>, где ФИО1 сорвал части растения конопля. После чего он, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 на служебном автомобиле доставили ФИО1 в Отдел МВД России по <адрес>, где с пальцев и ладоней рук ФИО1 начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 были взяты смывы, которые Свидетель №5 были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой расписался Свидетель №5 и ФИО1 (л.д.49-51).

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №4, изложенным в протоколе его допроса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В мае 2017 г. в ОКОН Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, являющийся жителем <адрес>, занимается незаконным хранением и изготовлением наркотического средства «марихуана» в крупном размере по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6, в присутствии приглашенных граждан: Свидетель №2, Свидетель №1, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта», на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО11 о проведении данного мероприятия, на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут он, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, приглашенные граждане: Свидетель №2, Свидетель №1 зашли во двор домовладения ФИО1 ФИО1 в это время находился во дворе домовладения. Он и остальные указанные сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес> представились ФИО1, показали тому свои служебные удостоверения. После чего ФИО1 для ознакомления было предоставлено постановление судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия и распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта». С вышеуказанными документами ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи и на постановлении, и на распоряжении. Затем Свидетель №3 всем присутствующим перед началом проведения мероприятия были разъяснены права, обязанности и порядок производства мероприятия. После этого Свидетель №3 был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у того на территории домовладения и в самом домовладении наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что ничего подобного у него нет. После этого он совместно с Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, а также вместе с приглашенными гражданами: ФИО3, Свидетель №1 обследовали домовладение ФИО1, а затем приступили к обследованию территории домовладения того. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он вместе с Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 в хозяйственной постройке, находящейся за жилым домом, с левой стороны от входа, на столе обнаружили металлическую чашку светлого цвета с находящимся в нем высушенном веществом серо-зеленого цвета. Перед упаковыванием указанной чашки с содержимым Свидетель №3 было проведено фотографирование данных предметов в присутствии ФИО1 и приглашенных граждан. В дальнейшем, чашка с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета была помещена Свидетель №3 в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перетянута капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой расписался ФИО1, Свидетель №3, он и остальные участвующие сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, приглашенные граждане. На вопрос Свидетель №3, кому принадлежат обнаруженные части растения, ФИО1 пояснил, что данные части растения принадлежат ему и что они являются наркотическим средством марихуана, которую он (ФИО1) приобрел для личного употребления без цели сбыта в октябре 2016 года на участке местности, находящемся за домом №, расположенном по <адрес>, а затем поместил в чашку, которую отнес в хозяйственную постройку, находящуюся на территории его домовладения, и забыл про них. В ходе дальнейшего обследования на территории домовладения ничего обнаружено не было. Во время проведения. обследования все участвующие в нем лица находились рядом. Перед проведением мероприятия, в ходе и по окончания мероприятия ни от ФИО1, ни от приглашенных граждан замечания и заявления не поступали. Психологического и физического насилия со стороны него и остальных сотрудников ОКОН Отдела МВД России по <адрес> на ФИО1 не оказывалось. После проведения оперативно -розыскного мероприятия Свидетель №3 с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>, где ФИО1 сорвал части растения конопля. После чего он, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 на служебном автомобиле доставили ФИО1 в Отдел МВД России по <адрес>, где с пальцев и ладоней рук ФИО1 начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 были взяты смывы, которые Свидетель №5 были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой расписался Свидетель №5 и ФИО1(л.д.52-54)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, содержащихся в протоколе его допроса, следует, что он работает в должности начальника ОКОН ОМВД России по <адрес>. В мае 2017 г. в ОКОН Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, являющийся жителем <адрес>, занимается незаконным хранением и изготовлением наркотического средства «марихуана» в крупном размере по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6, в присутствии приглашенных граждан: Свидетель №2, Свидетель №1, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта», на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО11 о проведении данного мероприятия, на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут он, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, приглашенные граждане: Свидетель №2, Свидетель №1 зашли во двор домовладения ФИО1 ФИО1 в это время находился во дворе домовладения. Он и остальные указанные сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес> представились ФИО1, показали тому свои служебные удостоверения. После чего ФИО1 для ознакомления было предоставлено постановление судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия и распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта». С вышеуказанными документами ФИО1. ознакомился и поставил свои подписи и на постановлении, и на распоряжении. Затем Свидетель №3 всем присутствующим перед началом проведения мероприятия были разъяснены права, обязанности и порядок производства мероприятия. После этого Свидетель №3 был задан вопрос ФИО1. о том, имеются ли у того на территории домовладения и в самом домовладении наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1. ответил, что ничего подобного у него нет. После этого он совместно с Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, а также вместе с приглашенными гражданами: ФИО3, Свидетель №1 обследовали домовладение ФИО1., а затем приступили к обследованию его территории домовладения. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он вместе с Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 в хозяйственной постройке, находящейся за жилым домом, с левой стороны от входа, на столе обнаружили металлическую чашку светлого цвета с находящимся в нем высушенном веществом серо-зеленого "цвета. Перед упаковыванием указанной чашки с содержимым Свидетель №3 было проведено фотографирование данных предметов в присутствии ФИО1. и приглашенных граждан. В дальнейшем, чашка с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета была помещена Свидетель №3 в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перетянута капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой расписался ФИО1, Свидетель №3, он и остальные участвующие сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, приглашенные граждане. На вопрос Свидетель №3, кому принадлежат обнаруженные части растения, ФИО1 пояснил, что данные части растения принадлежат ему (ФИО1) и что они являются наркотическим средством марихуана, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта в октябре 2016 года на участке местности, находящемся за домом №, расположенном по <адрес>, а затем поместил в чашку, которую отнес в хозяйственную постройку, находящуюся на территории его домовладения, и забыл про нее. В ходе дальнейшего обследования на территории домовладения ничего обнаружено не было. Во время проведения обследования все участвующие в нем лица находились рядом. Перед проведением мероприятия, в ходе и по окончания мероприятия ни от ФИО1, ни от приглашенных граждан замечания и заявления не поступали. Психологического и физического насилия со стороны него и остальных сотрудников ОКОН Отдела МВД России по <адрес> на ФИО1 не оказывалось. После проведения оперативно -розыскного мероприятия Свидетель №3 с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>, где ФИО1 сорвал части растения конопля. После чего он, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 на служебном автомобиле доставили ФИО1. в Отдел МВД России по <адрес>, где с пальцев и ладоней рук ФИО1. им были взяты смывы, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой расписался я и ФИО1(л.д.55-57)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, указанным в протоколе его допроса, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В мае 2017 г. в ОКОН Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, являющийся жителем <адрес>, занимается незаконным хранением и изготовлением наркотического средства «марихуана» в крупном размере по месту своего жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОКОН Отдела МВД России по<адрес> Свидетель №5, оперуполномоченным ОКОНОтдела МВД России по <адрес> Свидетель №3,оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскомурайону Свидетель №4, в присутствии приглашенных граждан: Свидетель №2, Свидетель №1, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта», на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО11 о проведении данного мероприятия, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут он, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, приглашенные граждане: Свидетель №2, Свидетель №1 зашли во двор домовладения ФИО1 ФИО1 в это время находился во дворе домовладения. Он и остальные указанные сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес> представились ФИО1, показали тому свои служебные удостоверения. После чего ФИО1 для ознакомления мною было предоставлено постановление судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия и распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта». С вышеуказанными документами ФИО1. ознакомился и поставил свои подписи и на постановлении, и на распоряжении. Затем Свидетель №3 всем присутствующим перед началом проведения мероприятия были разъяснены права, обязанности и порядок производства мероприятия. После этого Свидетель №3 был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него на территории домовладения и в самом домовладении наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что ничего подобного у него нет. После этого он совместно с Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, а также вместе с приглашенными гражданами: ФИО3, Свидетель №1 обследовали домовладение ФИО1, а затем приступили к обследованию территории домовладения того. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он вместе с Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 в хозяйственной постройке, находящейся за жилым домом, С левой стороны от входа, на столе обнаружили металлическую чашку светлого цвета с находящимся в нем высушенном веществом серо-зеленого цвета. Перед упаковыванием указанной чашки с содержимым ФИО6 было проведено фотографирование данных предметов в присутствии ФИО1 и приглашенных граждан. В дальнейшем, чашка с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета была помещена Свидетель №3 в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перетянута капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой расписался ФИО1, Свидетель №3, он и остальные участвующие сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, приглашенные граждане. На вопрос Свидетель №3, кому принадлежат обнаруженные части растения, ФИО1 пояснил, что данные части растения принадлежат ему (ФИО1) и что они являются наркотическим средством марихуана, которую тот приобрел для личного употребления без цели сбыта в октябре 2016 года на участке местности, находящемся за домом №, расположенном по <адрес>, а затем поместил в чашку, которую отнес в хозяйственную постройку, находящуюся на территории его домовладения, и забыл про них. В ходе дальнейшего обследования на территории домовладения ничего "обнаружено не было. Во время проведения обследования все участвующие в нем лица находились рядом. Перед проведением мероприятия, в ходе и по окончания мероприятия ни от ФИО1, ни от приглашенных граждан замечания и заявления не поступали. Психологического и физического насилия со стороны его и остальных сотрудников ОКОН Отдела МВД России по <адрес> на ФИО1 не оказывалось. После проведения оперативно - розыскного мероприятия Свидетель №3 с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>, где ФИО1 сорвал части растения конопля. После чего он, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 на служебном автомобиле доставили ФИО1 в Отдел МВД России по <адрес>, где с пальцев и ладоней рук ФИО1 начальником ОКОН "ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 были взяты смывы, которые Свидетель №5 были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой расписался Свидетель №5 и ФИО1 (л.д.58-60)

Проверяя и оценивая оглашенные показания свидетелей в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий по факту содеянного не содержат, согласуются с показаниями ФИО7 и другими доказательствами, полученными по уголовному делу, и подтверждают совершение подсудимым преступления.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается заключениями экспертов и протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании:

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запасом растения конопля, содержат ТГК (тетрагидрканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 39, 622 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования). (л.л.29-33)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ годя, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10-ти метрах в восточном направлении от домовладения №, расположенного по <адрес>, где ФИО1 в октябре 2016 года незаконно приобрел части произраставшего растения конопля для личного употребления без цели сбыта (л.д. 14-15)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1., согласно которого, подозреваемый ФИО1. подтвердил и показал на месте, ранее данные им ранее показания, а именно - указал на участок местности, расположенный в 10-ти метрах в восточном направлении от домовладения №, расположенного по <адрес>, имеющий географические координаты 45.239162 северной широты и 41.831552 восточной долготы, где он в октябре 2016 года незаконно приобрел части произраставшего растения конопля для личного употребления без цели сбыта (л.д.71-75)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОД Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен полимерный пакет желтого цвета с находящейся внутри металлической чашкой светло-желтого цвета с частями растения серо-зеленого цвета (л.д.35-38)

Проверка содержания заключений экспертов в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, показывает, что ФИО1 и его защитник в установленном законом порядке были ознакомлены следователем с назначениями судебных экспертиз и с заключениями экспертов, о чем составлялись соответствующие протоколы, при этом заявления и ходатайства при ознакомлении с постановлениями и заключениями от них не поступали. Порядок назначения экспертиз, установленный ст. 195 УПК РФ, следователем был соблюден. Заключения экспертов даны компетентными лицами, выводы которых мотивированы, сделаны на основе объективного исследования всех необходимых данных. Заключения составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, их результаты согласуются с другими доказательствами по делу. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять заключениям экспертов и сомневаться в их компетентности.

Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и заключения экспертов, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты металлическая чашка, с находящимися внутри частями растения серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля (л.д.4)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение и территория домовладения по месту жительства ФИО1, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты металлическая чашка с находящимися внутри частями растения серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля (л.д. 9-10)

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство «марихуана» общей массой 39, 522 гр., (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,100 г. объекта исследования), находящееся в металлической чашке светло-желтого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 39)

Исследовав все представленные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств было проведено законно, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 указанного Федерального закона, направлено на обнаружение предметов, документов, получения информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности, и допускается в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 8 данного Федерального закона на основании судебного решения. Как следует из материалов уголовного дела оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" проведено ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 в полном соответствии с указанными положениями закона, на основании судебного решения, ограничивающего право на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Условия представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, производимому на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, были соблюдены.

Поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготавливаемых действий, необходимых для совершения противоправного деяния, суд кладет результаты проведенных ОРМ в основу приговора.

Исследовав в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 является установленной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ. По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у ФИО1 по месту жительства которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в связи с имеющейся оперативной информацией о хранении осужденным наркотического средства, такая возможность отсутствовала, поскольку он сообщил оперативным сотрудникам об отсутствии у него наркотических средств, предметов и веществ запрещенные в гражданском обороте. Поэтому, наркотическое средств – марихуана у ФИО1 при проведении ОРМ было изъята принудительно, следовательно, к нему не могут быть применены положения п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробно изложенных им показаниях об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, в том числе с указанием конкретного места их приобретения при проверке показаний на месте.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. При отсутствии ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, вид и объект, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Кроме того, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 39, 622 г., находящееся в металлической чашке светло-желтого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 УК РФ, ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 39, 622 г., находящееся в металлической чашке светло-желтого цвета – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому району – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин