Приговор № 1-709/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-709/2018

Дело № 1- 709/2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М А.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Ивановой И. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Моторина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-709/2018 в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (адрес),

ранее судимого:

29 января 2013 года приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освободился по отбытии 26 ноября 2014 года,

05 сентября 2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по п. «г» ч.2 ст. 112УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 июля 2018 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (дата) в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, находясь у (адрес), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1, стал проверять содержимое карманов потерпевшего, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон «***», стоимостью 2 000 рублей, в которой находилась карта памяти 8 Гб, стоимостью 600 рублей, зарядное устройство к телефону, материальной ценности не представляющего, два ключа, стоимостью 160 рублей каждый, один от домофона стоимостью 250 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 170 рублей.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, заявил, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО2

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства ФИО2, совершение преступления средней тяжести, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания исправления ФИО2, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом наличия рецидива преступления, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО2 применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление против собственности противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления ФИО2 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата).

В счет отбытого наказания зачесть время задержания и содержания под стражей в период с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

Дело № 1- 709/2018

В Ы П И С К А И З П Р И Г О В О Р А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М А.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Ивановой И. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Моторина А.Ю., представившего удостоверение № 2066 и ордер № 0250 от 30 октября 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-709/2018 в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в р.(адрес), гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально, со слов регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (адрес) ул. ФИО1, 26-12,

ранее судимого:

29 января 2013 года приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освободился по отбытии 26 ноября 2014 года,

05 сентября 2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по п. «г» ч.2 ст. 112УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 июля 2018 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата).

В счет отбытого наказания зачесть время задержания и содержания под стражей в период с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О. А. Сапарова