Приговор № 1-194/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-194/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 28 июня 2017 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Корнева А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи <адрес> произрастает наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), решил незаконно приобрести его для личного употребления без цели сбыта. Тем самым, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день около 20 часов 00 минут на личной автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приехал на вышеуказанное поле, расположенное в пяти километрах севернее дорожного знака <данные изъяты>, который расположен <адрес>, где в промежуток времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором произрастающего там наркотикосодержащего растения - конопля, в принесенный собой полимерный мешок. Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное приобретение без цели сбыта частей растения - конопля (растение родаCannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3128,68 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данными частями растений конопля (растение родаCannabis), содержащими наркотические средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут положил полимерный мешок с незаконно приобретенным им без цели сбыта частями растения конопля (растение родаCannabis), содержащими наркотические средства в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3128,68 гр. на заднее пассажирское сиденье автомашины <данные изъяты> с г/н № и поехал в <адрес>. Однако, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следуя на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, увидел сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району и пытаясь скрыть следы преступления, на участке местности, расположенного <адрес>, выбросил из салона вышеуказанной автомашины полимерный мешок с незаконно хранимым им без цели сбыта частями растения конопля (растение родаCannabis), содержащими наркотические средства в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3128,68 гр. После чего, в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД О МВД России по Селенгинскому району.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 части растения конопля (растение родаCannabis), содержащие наркотические средства в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3128,68 гр. в полимерном мешке было обнаружено и изъято в присутствии двух понятых. Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта частей растения - конопля (растение родаCannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3128,68 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Яковлева В.Я. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д. 74-76); требование ИЦ МВД РБ г. Улан-Удэ (л.д. 77); копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82); справка о составе семьи (л.д. 84); социально-бытовая характеристика администрации МО СП «Загустайское» (л.д. 85);свидетельство о заключении брака (л.д. 86); свидетельства о рождении ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 87-89); социально-бытовая характеристика (л.д. 91); ответ на запрос ВКРБ по г. Гусиноозерск и Селенгинского района РБ, согласно которого на воинском учете состоит, годен к военной службе (л.д. 93); справка-характеристика (л.д. 95); справка Гусиноозерской ЦРБ, согласно которой ФИО1 на «Д» учете не состоит;справки «РПНД» и РНД, согласно которым на учете не значится (л.д. 99, 101).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1.ст.62, ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: растение конопля массой 3632 г., полимерный мешок, смывыс ладоней рук и срезы ногтевых пластин, а также упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья