Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 10-4/2020

Дело № 10-4/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «25» мая 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре судебного заседания Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томского района Томской области Таскаевой С.А.,

защитника - адвоката Бакулина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 11.02.2020 г., в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.04.2013 г. приговором Томского районного суда Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 12.07.2013 г. приговором Томского районного суда Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23.09.2016 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.04.2013 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2017 г. освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.09.2017 г. установлен административный надзор с 26.03.2018 г. по 29.12.2023 г.;

- 05.12.2019 г. приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (вступившего в законную силу 17.12.2019 г.)

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 11.02.2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, полагавшего, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 11.02.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, ФИО1 обжаловал его, считая приговор чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания. Полагает, что при назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены обстоятельства, снижающие степень общественной опасности преступления, и обстоятельства, смягчающие вину осужденного.

В судебном заседании ФИО1 и защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Государственный обвинитель считает приговор справедливым, законным и обоснованным.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Фактические обстоятельства дела в приговоре установлены правильно, правовая оценка действиям ФИО1 дана верно, выводы суда по квалификации мотивированы.

Довод ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного наказания, является несостоятельным.

Осужденному ФИО1 назначено наказание приговором мирового судьи с учетом характера совершенного преступления, личности виновного, его семейного и материального положения. Вопрос о применении ст. ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции рассматривался и правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для применения данных положений закона.

Кроме того, вопреки доводам заявителя, мировым судьей при назначении наказания учтены все смягчающие вину обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не подлежащими удовлетворению, ввиду их несостоятельности.

Одновременно суд учитывает, что отсутствуют в материалах дела какие-либо сведения о заболеваниях осужденного, препятствующие последнему отбывать наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 11.02.2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд.

Судья И.О. Пашук