Приговор № 1-164/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 21 августа 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Пасечниковой Т.А., Андреевой С.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Шапран О.В., представившего удостоверение № 637 от 26.01.2012 года, ордер №65 от 08.08.2019 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, в период времени с 21 часов 00 минут 27 мая 2019 года до 07 часов 28 минут 28 мая 2019 года, находясь в помещении спальной комнаты квартиры №11 в доме №36 по ул.Дзержинского города Алдана Алданского района Республики Саха (Якутия), где у него возник умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что владелец квартиры ФИО10 спит и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил смартфон марки «Honor 7А pro», стоимостью 8990 рублей, принадлежащий ФИО11 после чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном.Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат Шапран О.В. ходатайство подсудимого ФИО3, поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации с адвокатом. ФИО3 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке, все условия соблюдены.

В судебном заседании потерпевший ФИО12, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявил.

Государственный обвинитель помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 обвинение поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав позицию участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, установил, что условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства подсудимого.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО3 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО3 на учете у врачапсихиатра не состоит, [иные данные]

Таким образом, ФИО3 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО3 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип справедливости.

Преступление, совершенное ФИО3 относится в соответствии с ч. 3ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести преступления.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает активное способствование раскрытию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд устанавливает признание вины, раскаяние, стремление добровольно возместить потерпевшему материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренные ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО3 суд не находит, поскольку не установлено исключительных связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: справка о стоимости смартфона - подлежит хранению при материалах дела; упаковочная коробка от смартфона, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району РС (Я) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов ежемесячно.

ФИО2 не имеющего основного места работы, следует отбывать исправительные работы в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно исполнительной инспекцией в районе место жительства ФИО2

ФИО2 следует явиться по вступлении приговора в Законную Силу в уголовно исполнительную инспекцию <...>, встать на регистрационный учет, для отбывания наказания по приговору суда.

Меру пресечения ФИО3 избранную по настоящему уголовному делу - заключение под стражей - отменить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденного ФИО2 освободить изпод стражи в зале суда.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: справку о стоимости смартфона хранить при материалах дела; упаковочную коробку от смартфона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району РС (Я) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Паньчук М.В.