Решение № 12-324/2018 от 9 декабря 2018 г. по делу № 12-324/2018

Судья Федоров А.В. Дело № 12 – 324


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2018 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П.,

при секретаре Кузнецовой Н.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 29 октября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 29 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 23 июня 2018 года в 15 часов 15 минут на 153 километре автодороги Тамбов-Ртищево-Саратов водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, допустив столкновение с автомобилем «ЛАДА-217010» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, в результате чего пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит указанное выше постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что на то, что он дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий. Считает, что суд не учёл те обстоятельства, что он в содеянном искренне раскаялся, оказывал содействие сотрудникам полиции.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Теселкин М.В., действующий на основании ордера №, выданного 10 декабря 2018 года, поддержал доводы жалобы.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против доводов жалобы, просили оставить постановление суда первой инстанции без изменения.

ФИО1 извещён о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в рассмотрении жалобы принимает участие его защитник, в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Материалами дела установлено, что 23 июня 2018 года в 15 часов 15 минут на 153 километре автодороги Тамбов-Ртищево-Саратов водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА-217010» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, в результате чего пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ, в том числе объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым, он признал вину в полном объеме.

Оценив приведённые доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и признав их достаточными, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 23 июня 2018 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» от 23 июня 2018 года к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьёй КоАП РФ.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Утверждение заявителя жалобы о том, что при назначении административного наказания судья не учел в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние и оказание содействия сотрудникам полиции является несостоятельным.

Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Однако таких сведений в материалах дела нет, в связи с чем, нет оснований для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Судья, в соответствии с приведёнными выше положениями закона, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, обоснованно и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначил ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьёй допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 29 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич