Приговор № 1-487/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-487/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 30 мин., путем переписки в Интернет-магазине в мессенджере «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, после произведенной оплаты получил текстовое и графическое сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном по географическим координатам: 54.99952, 73.26953 (+-23м) по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, находясь на указанном участке местности, путем извлечения из тайника-закладки, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,56 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 30 мин. на участке местности, расположенном у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин. в салоне служебного автомобиля, припаркованного у <адрес>, в правом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 гр., в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составляет 0,56 гр., и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.174), соседями – положительно (л.д.175), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО4» не состоит (л.д.165), наблюдался у врача-нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «употребление нескольких наркотических или других психоактивных веществ с вредными последствиями», проходил лечение в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине выздоровления (л.д.167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте указывал на место приобретения наркотического средства и место его задержания); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; молодой возраст подсудимого; совершение преступления впервые; наличие положительных характеристик; прохождение курса реабилитации по факту наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения новых преступлений.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, основания для применения правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку суду не представлено сведений о том, что ФИО1 является лицом, признанным больным наркоманией.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, мобильный телефон «VIVO» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.