Приговор № 1-168/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-168/2023

Копия

Дело № 1-168/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 19 июля 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В.В., защитника Николайко С.А., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . >, ранее судимого 18.08.2010 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 12.02.2019 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 13.02.2023 г., более точное время следствием не установлено, находился в квартире по адресу: Краснодарский край, <адрес>, 6 подъезд, <адрес>, и у него возник преступный умысел, на хищение чужого имущества путем обмана под предлогом аренды строительного инструмента. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 13.02.2023 г., более точное время следствием не установлено, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в магазине, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, под предлогом аренды вибротрамбовки марки «ChampionTR 72» в количестве 2-х штук стоимостью 50 400 руб. за штуку, далее для предания законности своим преступным действиям составил договор аренды с Г..... А.Е. на одни сутки, при этом не намереваясь возвращать последнему инструмент. Далее ФИО1, получив вибротрамбовки марки «ChampionTR 72» в количестве 2-х штук, с места преступления скрылся, указанным инструментом распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил вибротрамбовки марки «ChampionTR 72» в количестве 2-х штук, принадлежащие Г..... А.Е., причинив последнему значительный имущественный ущерб в сумме 100 800 руб.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенныхФИО1 преступлений не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде в виде ограничения свободысуд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.07.2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: договор аренды инструмента от 13.02.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

Верно.

Приговор вступил в законную силу 04.08.2023 г.

23RS0034-01-2023-000778-59

Судья М.С.Аладьева