Постановление № 5-195/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-195/2025

Дело № 5-195/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2025 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Озиев М.Р., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес>, в судебном заседании материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 21 час 35 минут, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», при движении по автодороге <адрес> при осуществлении остановки, в нарушение требований п. 12.8 ПДД РФ не предпринял меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля, что послужило причиной съезда указанного автомобиля с дороги с последующим его опрокидыванием. В момент происшествия в автомобиле в качестве пассажиров находились У., Е., А., О., из которых Е. в результате ДТП получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшие Э., У., Е., А., О., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили. Согласно телефонограмм, ФИО1, потерпевшие Э., Е., О. просят рассмотреть протокол в их отсутствие.

Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся потерпевших Э., У., Е., А., О.

Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 12.8 Правил дорожного движения водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от Д.М.Г., Д.М.Г. в 21 час 35 минут, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», при движении по автодороге <адрес> при осуществлении остановки, в нарушение требований п. 12.8 ПДД РФ не предпринял меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля, что послужило причиной съезда указанного автомобиля с дороги с последующим его опрокидыванием. В момент происшествия в автомобиле в качестве пассажиров находились У., Е., А., О., из которых Е. в результате ДТП получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. При ознакомлении с протоколом ФИО1 указал, что поторопился, перепутал педали, с нарушением согласен.

Указанные в протоколе обстоятельства также подтверждаются приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании схемой ДТП от Д.М.Г., протоколом осмотра места происшествия № от Д.М.Г., рапортом Я. от Д.М.Г..

Из объяснений ФИО1 от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. около 21 часа 35 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». На <адрес> его автомобиль стал вилять по проезжей части, после чего он остановился на остановке общественного транспорта рядом с <адрес>. Выйдя из автомобиля, он подошел к переднему правому колесу и услышал, что оно спускает. Он принял решение немного проехать на автомобиле для того, чтобы удобнее было ставить жгут в колесо. Сидя в автомобиле, он включил скорость, после чего машина резко поехала вперед и съехала в кювет и перевернулась. В этот момент в автомобиле находились пассажиры, которые все выбрались из машины и позвонили в полицию. В медицинской помощи он не нуждается. Он осуществлял перевозку пассажиров из <адрес> в <адрес> и <адрес>.

Согласно объяснениям И., Ю., У., А., Е., О. от Д.М.Г., около 21 часа 35 мину Д.М.Г. они ехали в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» из <адрес> в <адрес>. Около <адрес> они остановились, поскольку было пробито колесо. После осмотра водитель хотел переехать на более ровное место, но автомобиль резко поехал вперед, съехал в кювет и перевернулся. В ДТП И., Ю., У., А. не пострадали. Е., О. были доставлены в <данные изъяты> для дальнейшего осмотра.

Из заключения эксперта № от Д.М.Г. следует, что в результате ДТП у потерпевшего Е. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что событие дорожно-транспортного происшествия объективно свидетельствует о невыполнении водителем ФИО1 требований п. 12.8 Правил дорожного движения, состоящим в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Е.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективно обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания административного правонарушения малозначительным, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.

Согласно сведениям ИБД-Регион ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, как повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 12.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Р. Озиев