Постановление № 5-5/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 5-5/2026

Дело № 5-5/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач – на - Дону 27 января 2026 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2025 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив <адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно нанес потерпевшему ФИО2 кулаком руки несколько ударов в область лица и тела, отчего ФИО2 ощутил физическую боль, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки и волосистой части головы, относящиеся к категории не причинивших вреда для здоровья, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что 26 октября 2025 года около 16 часов от сожительницы узнал, что их сосед ФИО2 причинил ей телесные повреждения. Выйдя на улицу, у <адрес> он встретил ФИО2, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он нанес потерпевшему несколько ударов кулаком руки по различным частям тела и в область лица. После чего потерпевший сел в машину и уехал. Выводы эксперта в отношении тяжести телесных повреждений не оспаривает. Такой поступок он совершил впервые, раскаивается в содеянном, обещает больше такого не повторять.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной оговора ФИО1 со стороны потерпевшего судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объективными доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Калачевскому району, согласно которому, в ходе проведения процессуальной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 6109 от 28 октября 2025 года, установлено, что полученные ФИО2 телесные повреждения в результате действий ФИО1 охватываются составом правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, имеются основания для привлечения к административной ответственности;

-заключением эксперта № 496м/д от 26 декабря 2025 года, согласно которым у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки и волосистой части головы, которые образовались от травмирующего воздействия твердым тупым предметом и относятся к категории не причинивших вредя для здоровья;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 ноября 2025 года по факту причинения ФИО2 телесных повреждений, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 октября 2025 года;

-протоколом об административном правонарушении АК-34 № 207240 от 27 января 2025 года, составленным в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Выводы эксперта не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и подтверждающими виновность действий ФИО1

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, согласующимися между собой, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области); ИНН <***>, КПП 345501001, счет получателя 03100643000000012900, р/с <***>, Банк: Отделение Волгоград, УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101 КБК 188116010610101140, ОКТМО – 18616000, УИН 18880434260342072401 (штраф).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Судья: