Приговор № 1-110/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-110/2025

дело №1-110/2025 *

УИД 33RS0015-01-2025-000136-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В.,

при секретаре Кондратенко Ю.А.,

помощнике судьи Черданцевой О.В.,

с участием государственных обвинителей Шишова А.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Зоткина М.В.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, * несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее 5 июня 2024 года ФИО2 осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен уголовным законодательством, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, получил в дар от своего племянника - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 7,8 граммов, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по указанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта.

5 июня 2024 года в 15 часов 43 минуты к ФИО2, который в это время находился на работе в ООО «Континент», расположенном по адресу: адрес, путем телефонного звонка с абонентского номера телефона - «№» на абонентский номер телефона - «№», обратился «Свидетель №1 И.И.», с просьбой о приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, на что ФИО2 из корыстных побуждений согласился, договорившись встретиться в тот же день около 20 часов 00 минут у адрес.

5 июня 2024 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Свидетель №1 И.И.», находясь за рулем легкового автомобиля класса седан светлого цвета, подъехал к адрес. После чего ФИО2 подошел к указанному автомобилю, припаркованному у адрес, сел на переднее пассажирское сиденье и, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства, продал «Свидетель №1» за 9600 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,8 грамма, расфасованное в 8 фольгированных свертков, завернутых в полимерный пакет.

Затем, высадив ФИО2, «Свидетель №1 И.И.» на легковом автомобиле класса седан светлого цвета проследовал в гаражный кооператив №4 на ул.Подгорная, <...>, где 5 июня 2024 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут, у гаража № добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 7,8 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 7,8 грамма, признается значительным размером.

2) Не позднее 14 часов 15 минут 13 июля 2024 года ФИО2, находясь по месту своего жительства в адрес, расположенной по адресу: адрес, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, получил в дар от своего племянника - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 565,5 грамм, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по указанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако ФИО2 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 13 июля 2024 года в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес, у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 565,5 грамм, а именно: в коридоре в шкафу обнаружен полимерный черный пакет, в котором находилось два прозрачных вакуумных пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массами 182,1 грамма и 182,2 грамма, над шкафом в антресоли обнаружены: стеклянная банка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 8,1 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 158,0 грамма, банка черного цвета с надписью «НЕФТЬ» с четырьмя полимерными пакетами с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), внутри одного из которых находилось восемь фольгированных свертков с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 31,8 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0,6 грамма, в комнате на мебельной стенке обнаружены три фольгированных свертка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 2,7 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 565,5 грамм признается крупным размером.

3) Не позднее 13 июля 2024 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления для наркотического опьянения путем выкуривания, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, ФИО2 приобрел наркотическое средство тетрагидроканнабинол в составе с никотином, общей массой не менее 0,67 грамм, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по указанному адресу.

В период с 14 часов 15 минут до 15 часов 35 минут 13 июля 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по адресу: адрес, в комнате, в ящике мебельной стенки сотрудниками полиции обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством тетрагидроканнабинолом в составе с никотином, общей массой 0,67 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - тетрагидроканнабинол относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер смеси, содержащей наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой 0,67 грамм, признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он на протяжении 20 лет является потребителем наркотического средства марихуаны путем курения. У него есть племянник Свидетель №6, который проживает в д.адрес. Около 2 лет назад он попросил своего племянника Свидетель №6 привезти ему наркотическое средство марихуану для личного потребления, т.к. ему было известно, что Свидетель №6 является потребителем данного наркотика. Через некоторое время Свидетель №6 привез ему домой для личного потребления наркотическое средство, сколько именно он не может сказать, т.к. не взвешивал. За наркотическое средство Свидетель №6 он не платил, тот привез ему его бесплатно, а деньги, которые он ему иногда давал, были в качестве долга или финансовой помощи как родственнику. Каких-либо договоренностей с Свидетель №6 о совместном сбыте наркотических средств у него не было. Данное наркотическое средство он употребил самостоятельно. Откуда у Свидетель №6 данное наркотическое средство ему было неизвестно. В начале мая 2024 года он снова попросил Свидетель №6 привезти ему наркотическое средство марихуану, что тот и сделал.

В начале июня 2024 года один из знакомых, который знал, что он является потребителем наркотического средства марихуана, попросил его помочь ему в приобретении марихуаны, т.к. он хорошо знал знакомого, то решил ему помочь. В связи с тем, что у него дома было наркотическое средство марихуана, привезенное ранее Свидетель №6, он решил продать часть наркотика, который был у него для личного потребления. Дома он взвесил наркотик, вес составил около 8 граммов, расфасовал его по фольгированным сверткам, после чего 5 июня 2024 он продал его своему знакомому по имени Армен за 9600 рублей. В тот день он с ним связался по телефону когда был на работе, они договорились встретиться вечером около д.26 по ул.Строителей г.Петушки, около магазина «Пятерочка». Встретившись с Арменом, он продал ему 8 свертков с марихуаной. Расплачивался тот с ним только наличными деньгами, так как он знал, что переводы на счет банковской карты могут его скомпрометировать.

В июле 2024 года он снова попросил Свидетель №6 привезти ему марихуаны. Зачем она ему была нужна, он Свидетель №6 не пояснял. Так, 13 июля 2024 года около 11 часов 00 минут к нему домой приехал Свидетель №6 и привез ему наркотическое средство марихуану, а именно 3 вакуумных пакета, весом около 200 граммов, но сколько было веса точно он не знает, потому что не взвешивал. Денежных средств за привезенный наркотик Свидетель №6 он не давал. 13 июля 2024 года около 14 часов 00 минут он вышел из дома по адресу: адрес. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они сообщили ему, что у них имеется постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное 12 июля 2024 года председателем Петушинского районного суда Г сроком на 30 суток, по адресу: адрес. Один из полицейских пригласил двух граждан для наблюдения за ходом мероприятия. Его, а также приглашенных граждан ознакомили с вышеуказанным постановлением Петушинского районного суда. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам предусмотренные действующим законодательством соответствующие права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Затем полицейский спросил, имеются ли у него в квартире наркотические средства, другие запрещенные предметы, и если да, то готов ли он их добровольно выдать. Он ответил, что в квартире в целях личного употребления у него хранится наркотическое средство марихуана. В ходе обследования сотрудники полиции изъяли в квартире вещества растительного происхождения, рулон фольги, 2 электронных весов, 3 банковские карты, сотовый телефон, денежные средства в сумме 231000 рублей. Вещество, которое было обнаружено в бумажном свертке, в виде пыли от марихуаны у него хранилось уже очень долгое время, около 2-3-х лет, когда-то давно он его сам приобретал, у кого уже не помнит, для личного употребления, для дальнейшего возможного сбыта оно не предназначалось. Также сотрудники полиции произвели изъятие у него образцов срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывов с ладоней рук и образцов буккального эпителия. Вышеперечисленные изъятые предметы сотрудником полиции были упакованы и опечатаны. По факту изъятия вышеперечисленных предметов был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые электронные весы он использовал для взвешивания марихуаны, которую фасовал в фольгированную бумагу для дальнейшего употребления и возможной продажи. Изъятые деньги получены им как от незаконной продажи наркотических средств, так и заработаны им на предприятии ООО «Континент» где он работал сварщиком неофициально. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д.86-90,95-98,103-106,113-115,120-122)

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №6 (т.1 л.д.238-241)

Как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО2 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО2 не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. На предварительном следствии ФИО2 предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. ФИО2 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО2 ни от него, ни от его защитника-адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника также заявил о признании вины и о своей причастности к инкриминируемым преступлениям.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО2 являются допустимыми доказательствами, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора подсудимого судом не установлено.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями свидетелей, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

По преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе расследования следует, что он проживает по адресу: адрес, д.Дубининское, адрес. У него есть родной дядя ФИО2, с которым они находятся в хороших доверительных отношениях. Ему известно, что его дядя является потребителем наркотического средства марихуана, он также является потребителем данного наркотического средства. В течение 2 лет он выращивает на поле, расположенном примерно в 2-3 километрах от д.Дубининское, коноплю. Весной 2022 года он посадил 8 кустов конопли, а в 2023 году посадил 11 кустов конопли. Выращенные растения конопли он срезал, в лесной посадке высушивал и полученное наркотическое средство - марихуану, фасовал в пакеты для личного пользования. Об этом он рассказывал своему дяде. В начале мая 2024 года его дядя позвонил на принадлежащий ему абонентский № и спросил нет ли у него марихуаны. Он ответил ему, что марихуана есть. После чего они договорились о встрече, он должен был ему привезти марихуану к его дому по адресу: адрес. На следующий день после договоренности, он уже не помнит точного времени и даты, он приехал к дому дяди, тот встретил его на улице, он взял из машины полимерный черный пакет с марихуаной весом 200 грамм, и они вместе зашли к нему в квартиру. Придя в квартиру, он отдал дяде черный пакет, в котором находилась марихуана весом 200 грамм в полимерном прозрачном пакете. Каких-либо денежных средств он ему за это не платил. Давал он ему марихуану для личного пользования, взвешивая на принадлежащих ему весах и у себя дома фасовал. Пробыв у дяди около 30 минут он поехал к себе домой. 12 июля 2024 года ему вновь позвонил его дядя и спросил, есть ли марихуана. Он ответил, что есть, и они договорились с ним о встрече, как и в прошлый раз, он должен был привезти марихуану 13 июля 2024 года, по адресу: адрес. В этот раз дядя спросил сколько у него есть, он ответил, что три полимерных прозрачных пакета по 200 грамм каждый. Дядя сказал, что возьмет все. 13 июля 2024 года он положил в черный пакет три полимерных прозрачных пакета с марихуаной по 200 грамм в каждом, и поехал в г.Петушки к дяде. Дядя встретил его возле дома, он взял черный пакет в котором находились три полимерных прозрачных пакета с марихуаной по 200 грамм в каждом и они пошли к нему в квартиру. В квартире он ему отдал черный пакет с марихуаной. В этот день ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 390000 рублей наличными, он ему сумму денежных средств, которые он ему должен выплатить, не устанавливал, он сам решил ему столько заплатить. Забрав деньги, он поехал к себе домой. В последующем часть денежных средств - 50000 рублей он отдал своей супруге Г, а часть - 340000 рублей, он оставил дома в тумбочке в зале. Кроме этих двух дней, ранее его дядя ФИО2 звонил ему еще, и спрашивал про марихуану, но он пояснял ему, что у него ее нет. Тогда он стал задумываться, что дядя скорее всего марихуану сбывает, но каких-либо вопросов на этот счет он ему не задавал, и тот ему не пояснял. 13 июля 2024 года к нему по месту жительства в д.Дубининское приехали сотрудники полиции и с его участием произвели обыск в его доме, в ходе которого обнаружили и изъяли: марихуану в черном пластмассовом корыте, марихуану в алюминиевой кастрюле, весы, на которых он взвешивал марихуану при фасовке, мобильный телефон марки «Iphone 13 про макс» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «Redmi» 6А в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на его имя (т.1 л.д.235-237)

Согласно постановлению о проведении «Проверочной закупки» от 05.06.2024 для проверки оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств (марихуаны) было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором на добровольной основе согласилось принять участие лицо, под псевдонимом «Свидетель №1 И.И.» (т.1 л.д.38,43)

Как следует из акта осмотра транспортного средства от 05.06.2024, акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 05.06.2024, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей, предметов от 05.06.2024, акта осмотра и вручения технических средств от 05.06.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 5 июня 2024 года был произведен осмотр транспортного средства «Свидетель №1», самого «Свидетель №1», каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. После досмотра «Свидетель №1» были вручены денежные средства в сумме 9600 рублей и диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83» (т.1 л.д.45-46,47-48,49-52,53)

Из акта добровольной сдачи от 05.06.2024, акта сдачи и осмотра технических средств от 05.06.2024, акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 05.06.2024, акта осмотра транспортного средства следует, что 5 июня 2024 года «Свидетель №1 И.И.» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, содержащий 8 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения, приобретенных им в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также вернул диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83». После этого был произведен осмотр «Свидетель №1» и его транспортного средства, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.54,55,56-57,58-59)

Согласно акта прослушивания аудиозаписи от 05.06.2024 аудиозапись разговора «Свидетель №1» и ФИО2 во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с диктофона «Gnom-Pico-Manager_1.2.83» была скопирована на компакт диск и прослушана (т.1 л.д.60)

В акте оперативного наблюдения от 05.06.2024 изложены обстоятельства наблюдения за «Свидетель №1» участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого «Свидетель №1 И.И.» после встречи с ФИО2 выдал прозрачный полимерный пакет с 8 фольгированными свертками, содержащими вещество растительного происхождения (т.1 л.д.67)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.06.2024 зафиксированы результаты проведения указанного мероприятия (т.1 л.д.39-42)

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13.07.2024 были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО2 и на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.07.2024 направлены в СО ОМВД России по Петушинскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.36,37)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель под псевдонимом «Свидетель №1 И.И.» показал, чторанее он являлся потребителем наркотических средств. У него есть знакомый ФИО2, проживающий в <...>, который занимается сбытом наркотического средства марихуана по цене 1200 рублей примерно за 1 грамм, непосредственно из рук в руки. Ранее он неоднократно приобретал у него наркотическое средство марихуана. Обычно для приобретения наркотического средства он звонил ФИО2 на его абонентский номер «№ и договаривался с ним о встрече. В телефонном разговоре они использовали условные выражения. Так, когда он намеревался приобрести у него марихуану, он говорил сколько «штучек», то есть грамм марихуаны ему нужно. После этого ФИО2 назначал ему встречу, называя место и время, куда он должен был подъехать на своем автомобиле. Когда он приезжал в условленное место в назначенное время, ФИО2 подходил к его машине и садился на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Затем ФИО2 говорил, куда ему нужно отъехать - это было место недалеко от места встречи. Находясь в автомобиле, он передавал ФИО2 денежные средства, а тот передавал ему наркотическое средство. После этого тот выходил из автомобиля, а он уезжал. Обычно ФИО2 назначал ему встречу около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес.

5 июня 2024 года он на добровольной основе участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом ОНК ОМВД России по Петушинскому району в отношении ФИО2 Он приехал в г.Петушки в назначенное сотрудниками полиции время и место. В присутствии добровольно приглашенных неизвестных ему ранее граждан был осмотрен принадлежащий ему автомобиль класса седан светлого цвета, находившийся поблизости с гаражом 65 гаражного кооператива № на адрес. При этом запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту проведения осмотра был составлен акт осмотра транспортного средства, заверенный всеми участниками мероприятия. Затем при добровольно приглашенных гражданах мужского пола сотрудником полиции был проведен досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту проведения досмотра был составлен акт осмотра вещей находящихся при покупателе, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 9600 рублей девятью купюрами по 1000 рублей каждая, одной купюрой 500 рублей и одной купюрой 100 рублей, фотографии которых предварительно были изготовлены на трех листах формата А-4, которые они заверили своими подписями. По факту вручения денежных средств сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, куда были вписаны номера купюр, на котором все участники мероприятия также поставили свои подписи. После чего ему был вручен диктофон «Гном-Р». По факту вручения диктофона сотрудником полиции был составлен акт осмотра и вручения технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Акт также был заверен подписями участвующих лиц. Затем он позвонил ФИО2 на его абонентский номер «№» и договорился с ним о встрече в целях приобретении у него 8 грамм наркотического средства марихуана на сумму 9600 рублей у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. ФИО2 как обычно согласился. После этого он на своем автомобиле направился к месту проведения мероприятия. Служебный автомобиль с участвующими лицами направился следом. Прибыв в условное место, он остановился на углу вышеуказанного магазина. Автомобиль с участвующими лицами остановился недалеко от его машины в зоне прямой видимости. Примерно через 10 минут ФИО2 подошел к его автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. После чего тот положил ему на полку - между передним водительским и пассажирским сиденьем прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 8 фольгированных свертков с марихуаной, а он передал ему ранее вручённые ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 9600 рублей. Он спросил ФИО2, как идет у него сбыт наркотиков, на что тот ответил - как вторая работа и попросил подвести. Они поехали в сторону адрес, перед перекрестком с ул.Маяковского он остановился, ФИО2 вышел из автомобиля, а он поехал в гаражный кооператив № по адрес. Приехав к гаражу 65 он добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полимерный пакет, содержащий 8 свертков из фольгированной бумаги с марихуаной, приобретенных им у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. Указанные свертки с наркотическим средством были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 ОМВД России по Петушинскому району», на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. Также на конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт добровольной сдачи вещества приобретенного им в ходе ОРМ «Проверочная закупка», заверенный подписями участвующих лиц. Далее он выдал врученный ему ранее диктофон «Гном-Р», о чем был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был проведен досмотр находящихся при нем вещей и автомобиля, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту досмотра был составлен акт осмотра вещей находящихся при покупателе и акт осмотра транспортного средства, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все участники мероприятия проследовали в помещение ОНК ОМВД России по Петушинскому, расположенное по адресу <...>, кабинет №, в котором сотрудником полиции выданный диктофон был подключён к персональному компьютеру, и с использованием программного обеспечения данного компьютера на чистый «СD-R» диск был скопирован аудио-файл, находившийся на диктофоне. После записи на компакт-диск указанный аудио-файл с внутренней памяти диктофона «Гном-Р» был удален. Далее в присутствии всех участников мероприятия при помощи компьютера был прослушан записанный с диктофона аудио-файл. После прослушивания был составлен акт прослушивания аудиозаписи, где все участники мероприятия поставили свои подписи. Указанный компакт-диск был извлечен из компьютера и помещен в бумажный конверт, после чего клапан конверта был заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 ОМВД России по Петушинскому району», на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д.71-73)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 10.09.2024 с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Зоткина М.В. был осмотрен компакт-дискс аудио-записью, полученной в ходе ОРМ«Проверочная закупка» проводимого 05.06.2024 в отношении ФИО2 Установлено наличие разговора между двумя мужчинами о покупке и сбыте наркотических средств. В ходе прослушивания аудио-записи ФИО2 пояснил, что он опознает на данной аудио-записи два голоса, один из которых принадлежит ему, а второй его знакомому мужчине по имени Армен, которому он (ФИО2) 05.06.2024 года продал 8 свертков с марихуаной на сумму 9600 рублей. После прослушания компакт-дискс аудио-записью был признан вещественным доказательством (т.1 л.д.61-64)

Согласно справке об исследовании №3/415 от 06.06.2024 и заключению эксперта №3/806 от 26.08.2024 вещество, сбытое 05.06.2024 ФИО2 «Свидетель №1» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 8 свертках, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 7,8 грамм. В дальнейшем данные свертки, а также первоначальные упаковки из-под наркотических средств были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.85-86,91-95,97-98,109-110)

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе расследования следует, что 5 июня 2024 года около 19 часов сотрудники полиции предложили им принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на добровольной основе, для наблюдения за проведением этого мероприятия в отношении ранее неизвестного им жителя адрес - ФИО2. Они на их предложение согласились. В качестве тайного покупателя наркотика был приглашен также неизвестный им мужчина под именем «Свидетель №1 И.И.». Перед проведением этого мероприятия сотрудники полиции объяснили им, как это всё примерно будет проходить. Проверочная закупка началась в вечернее время примерно в 19 часов 30 минут. Они встретились с сотрудниками полиции около гаража 65 ГСК № по адрес, где началось данное мероприятие. Сначала одним из сотрудников был осмотрен принадлежащий «Свидетель №1» автомобиль класса седан светлого цвета. В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было. После этого в их присутствии сотрудник полиции мужского пола досмотрел находящиеся при «Свидетель №1» вещи. В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов или веществ также обнаружено не было. Затем сотрудник полиции передал «Свидетель №1» денежные средства в сумме 9600 рублей, а именно 9 купюр по 1000 рублей, одна купюра была 500 рублей и одна купюра была 100 рублей, которые изначально были откопированы на трех листах А-4. После этого сотрудник полиции выдал «Свидетель №1» маленький цифровой диктофон марки «Гном-Р». Перед вручением диктофона они убедились в отсутствии на нём каких-либо записей и повреждений, проверив его на месте. Далее «Свидетель №1 И.И.» позвонил при них ФИО2 и договорился с ним о встрече около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, чтобы купить у него наркотическое средство марихуану. Затем «Свидетель №1 И.И.» на своем автомобиле поехал по указанному адресу. Они направились следом за ним на служебном автомобиле - Ладе Гранте. Около 20 часов того же дня, они на служебном автомобиле подъехали и припарковались недалеко от места проведения закупки, чтобы наблюдать за происходящим. Спустя несколько минут какой-то мужчина, сотрудники полиции опознали в нем ФИО2, подошел к автомобилю «Свидетель №1» и сел на переднее пассажирское сиденье. Спустя несколько минут автомобиль «Свидетель №1» поехал в сторону пересечения улиц Строителей и Маяковского г.Петушки. Автомобиль «Свидетель №1» проследовал до перекрестка вышеуказанных улиц, затем остановился там и ФИО2 вышел из автомобиля и куда-то пошел. После этого они поехали к тому же гаражу 65 ГСК №4 по ул.Подгорная <...>, где встретились с «Свидетель №1» около 20 часов 15 минут. «Свидетель №1 И.И.» добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полимерный пакет, в котором было 8 свертков из фольги с растительными веществами, которые он купил у ФИО2 в автомобиле некоторое время назад. По виду, цвету и запаху эти вещества были похожи на марихуану, так как сотрудник полиции в перчатках при них проверил каждый сверток, немного развернув их. Эти 8 свертков из фольги с наркотическим средством сотрудник полиции упаковал при них в бумажный конверт, потом его заклеил и опечатал печатью, на которой они все поставили свои подписи. На конверте сотрудник полиции написал пояснительную надпись. Затем «Свидетель №1 И.И.» выдал врученный ему ранее диктофон «Гном-Р». Далее сотрудником полиции был проведен досмотр находящихся при «Свидетель №1» вещей и автомобиля, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого они все поехали в отдел полиции и пришли в кабинет №17 ОМВД России по Петушинскому району, расположенный по адресу: адрес, где сотрудником полиции выданный «Свидетель №1» диктофон был подключён к персональному компьютеру, и с использованием программного обеспечения данного компьютера на чистый компакт-диск был скопирован аудио-файл, находившийся на диктофоне. Затем указанный аудио-файл с внутренней памяти диктофона «Гном-Р» был удален. Далее в их присутствии на компьютере был прослушан аудио-файл записанный с диктофона. Затем этот компакт-диск с записью сотрудником полиции был извлечен из компьютера и помещен в бумажный конверт, после чего конверт был заклеен и опечатан печатью, на которой они все также поставили свои подписи. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д.76-78,81-83)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 в ходе расследования, он являлся потребителем наркотического средства марихуаны, которую употреблял путем курения. У него есть знакомый по имени Александр, фамилия которого как он теперь узнал - ФИО2. Он знаком с ним около года, ФИО2 проживает в г.Петушки. От ФИО2 ему стало известно, что у него можно приобрести наркотическое средство марихуану. Он в целях приобретения наркотического средства марихуаны для личного употребления обращался к ФИО2 Для этого он звонил ФИО2 со своего телефонного номера «№» на его телефонный номер «№». По телефону они договаривались о месте и времени встречи. Открыто о наркотиках с ФИО2 они не говорили, а вели разговор завуалировано. Например, он спрашивал ФИО2, может ли он прогуляться, что означало, возможно, ли к нему приехать для приобретения наркотиков, когда ФИО2 отвечал, что да, это означало, что он может приехать к нему для приобретения наркотиков. Потом он приезжал к ФИО2 в г.Петушки. В основном они встречались у магазина «Три хмеля», где он передавал ФИО2 наличные деньги - около 1000-1200 рублей за один сверток (столько стоит один грамм наркотического средства марихуаны), а ФИО2 передавал ему фольгированный сверток с марихуаной. Он обращался к ФИО2 несколько десятков раз для приобретения наркотического средства марихуаны, сколько точно уже не помнит (т.2 л.д.74-75)

В ходе осмотра предметов (документов) от 12.09.2024, с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Зоткина М.В. был осмотрен мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси S 20 FE» в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес. В ходе осмотра в телефоне в приложении «Ватсап» обнаружены звонки и переписки ФИО2 с различными контактами, из содержания которых следует, что он вел переговоры по поводу сбыта наркотических средств, с применением методов конспирации. Участвующий в осмотре ФИО2, подтвердил, что переписки между ним и указанными пользователями велись на предмет продажи им наркотического средства марихуаны. После осмотра мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.207-212)

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе расследования следует, что он проживает по адресу: адрес, д.Дубининское, адрес. У него есть родной дядя ФИО2, с которым они находятся в хороших доверительных отношениях. Ему известно, что его дядя является потребителем наркотического средства марихуана, он также является потребителем данного наркотического средства. В течение 2 лет он выращивает на поле, расположенном примерно в 2-3 километрах от д.Дубининское, коноплю. Весной 2022 года он посадил 8 кустов конопли, а в 2023 году посадил 11 кустов конопли. Выращенные растения конопли он срезал, в лесной посадке высушивал и полученное наркотическое средство - марихуану, фасовал в пакеты для личного пользования. Об этом он рассказывал своему дяде. В начале мая 2024 года его дядя позвонил на принадлежащий ему абонентский № и спросил нет ли у него марихуаны. Он ответил ему, что марихуана есть. После чего они договорились о встрече, он должен был ему привезти марихуану к его дому по адресу: адрес. На следующий день после договоренности, он уже не помнит точного времени и даты, он приехал к дому дяди, тот встретил его на улице, он взял из машины полимерный черный пакет с марихуаной весом 200 грамм, и они вместе зашли к нему в квартиру. Придя в квартиру, он отдал дяде черный пакет, в котором находилась марихуана весом 200 грамм в полимерном прозрачном пакете. Каких-либо денежных средств он ему за это не платил. Давал он ему марихуану для личного пользования, взвешивая на принадлежащих ему весах и у себя дома фасовал. Пробыв у дяди около 30 минут он поехал к себе домой. 12 июля 2024 года ему вновь позвонил его дядя и спросил, есть ли марихуана. Он ответил, что есть, и они договорились с ним о встрече, как и в прошлый раз, он должен был привезти марихуану 13 июля 2024 года, по адресу: адрес. В этот раз дядя спросил сколько у него есть, он ответил, что три полимерных прозрачных пакета по 200 грамм каждый. Дядя сказал, что возьмет все. 13 июля 2024 года он положил в черный пакет три полимерных прозрачных пакета с марихуаной по 200 грамм в каждом, и поехал в г.Петушки к дяде. Дядя встретил его возле дома, он взял черный пакет в котором находились три полимерных прозрачных пакета с марихуаной по 200 грамм в каждом и они пошли к нему в квартиру. В квартире он ему отдал черный пакет с марихуаной. В этот день ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 390000 рублей наличными, он ему сумму денежных средств, которые он ему должен выплатить, не устанавливал, он сам решил ему столько заплатить. Забрав деньги, он поехал к себе домой. В последующем часть денежных средств - 50000 рублей он отдал своей супруге Г, а часть - 340000 рублей, он оставил дома в тумбочке в зале. Кроме этих двух дней, ранее его дядя ФИО2 звонил ему еще, и спрашивал про марихуану, но он пояснял ему, что у него ее нет. Тогда он стал задумываться, что дядя скорее всего марихуану сбывает, но каких-либо вопросов на этот счет он ему не задавал, и тот ему не пояснял. 13 июля 2024 года к нему по месту жительства в д.Дубининское приехали сотрудники полиции и с его участием произвели обыск в его доме, в ходе которого обнаружили и изъяли: марихуану в черном пластмассовом корыте, марихуану в алюминиевой кастрюле, весы, на которых он взвешивал марихуану при фасовке, мобильный телефон марки «Iphone 13 про макс» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «Redmi» 6А в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на его имя (т.1 л.д.235-237)

Постановлением председателя Петушинского районного суда Владимирской области от 12.07.2024, для проверки оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, разрешено проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: адрес на срок 30 суток (т.1 л.д.116)

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.07.2024 результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 направлены в СО ОМВД России по Петушинскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.115)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.07.2024, с участием ФИО2 проведено обследование адрес.9 по адрес. В коридоре в шкафу обнаружен полимерный черный пакет с двумя прозрачными вакуумными пакетами с веществами растительного происхождения, над шкафом в антресоли обнаружена стеклянная банка с таким же растительным веществом, полимерный пакет с растительным веществом, электронные весы NOTEBOOK, банка черного цвета с надписью «НЕФТЬ» с тремя полимерными пакетами с растительными веществами, пакет с восемью фольгированными свертками с растительными веществами, пакет с остатками растительного вещества. В комнате на мебельной стенке обнаружено три фольгированных свертка с растительными веществами, банковская карта, сотовый телефон «Самсунг», в ящике стенки обнаружен бумажный сверток с растительным веществом, еще одни электронные весы и денежные средства в общей сумме 231000 рублей разными купюрами номиналами 5000, 2000 и 1000 рублей, две банковские карты разных банков. На кухне обнаружен открытый рулон фольги. В дальнейшем изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Также в ходе данного мероприятия у ФИО2 были изъяты различные образцы для сравнительных исследований (т.1 л.д.117-124,161-162,187-190)

Справкой об исследовании №3/505 от 14.07.2024 и заключением эксперта №3/724 от 29.07.2024 установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые 13.07.2024 из адрес.9 по адрес, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 565,5 грамма (т.1 л.д.144-146,151-159)

Как следует из заключений эксперта №3/725 от 22.07.2024 и №3/720 от 19.07.2024 на поверхностях электронных весов в полимерном корпусе серого и черного цвета, изъятых 13.07.2024 из адрес.9 по адрес, и на смывах с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. В дальнейшем указанные весы и ватный тампон со смывами рук были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.168-172,174-176,194-198)

В ходе осмотра предметов (документов) от 10.09.2024 с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Зоткина М.В. были осмотрены смывы с рук ФИО2, на которых, согласно заключению эксперта, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные следы могли остаться у него на ладонях рук, так как он периодически употреблял наркотическое средство марихуану (т.1 л.д.200-202)

Заключением эксперта №434-ДНК от 30.07.2024 установлено, что клетки эпителия, обнаруженные на металлической банке с надписью «НЕФТЬ», изъятой 13.07.2024 из адрес.9 по адрес, произошли от ФИО2 (т.1 л.д.180-185)

Как следует из протокола осмотра предметов от 26.09.2024 с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Зоткина М.В., были осмотрены:

1. бумажный конверт белого цвета, опечатанный и заклеенный по периметру 4 оттисками печати №2 эксперта ОМВД России по Петушинскому району, с пояснительной надписью: Одиннадцать фрагментов фольги белого цвета, изъятые 13.07.2024 по адресу: адрес, и подписью эксперта Ж При вскрытии упаковки внутри обнаружены одиннадцать прозрачных полимерных упаковок, имеющих нумерацию 4-11 и 18-19, 11 фрагментов фольги белого цвета, формой близкой к прямоугольной различных размеров, имеющих неровные края в виде выступов и выемок и деформацию поверхности в виде складок, и бумажный конверт первоначальной упаковки.

2. бумажный конверт белого цвета, опечатанный и заклеенный по периметру 4 оттисками печати №2 эксперта ОМВД России по Петушинскому району, с пояснительной надписью: Восемь фрагментов фольги белого цвета, изъятые 05.06.2024 по адресу: адрес, у адрес, и подписью эксперта Ж При вскрытии упаковки внутри обнаружены девять прозрачных полимерных упаковок, 8 из которых имеют нумерацию 1-8, 1 без нумерации, 8 фрагментов фольги белого цвета, формой близкой к прямоугольной различных размеров, имеющих неровные края в виде выступов и выемок и деформацию поверхности в виде складок, 1 полимерный фрагмент и бумажный конверт первоначальной упаковки.

3. полимерный пакет с рулоном фольги внутри, опечатанный оттиском печати №2 эксперта ОМВД России по Петушинскому району, с пояснительной надписью: Рулон фольги, изъятый 13.07.2024 по адресу: адрес подписью эксперта Ж При вскрытии упаковки внутри обнаружен начатый рулон фольги белого цвета, выполненный в виде ленты многократно накрученной на картонную пустотелую трубку, край которого имеет выступы и выемки.

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что рулон фольги, изъятый по месту его жительства 13.07.2024 по адресу: адрес, и соответственно осматриваемый при данном осмотре, он использовал для упаковки наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в отдельные фольгированные свертки у себя дома, для дальнейшей их продажи, а также для личного потребления. Представленные на осмотре фрагменты фольгированных свертков в количестве 19 штук использовались им как упаковка наркотического средства - каннабиса (марихуаны). Полимерный пакет также использовался им для хранения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) (т.1 л.д.222-224)

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что 13 июля 2024 года в дневное время они находились дома. Около 14 часов 00 минут к ним в дверь постучали сотрудники полиции. Они представились и предложили им поучаствовать в проведении обследования квартиры соседа, в качестве приглашенных на добровольной основе граждан для наблюдения за ходом мероприятия, проводимого в отношении мужчины по имени - ФИО2 И, проживающего по адресу: адрес, на что они согласились. Они пошли в адрес, где и было произведено ее обследование с участием хозяина квартиры - ФИО2 В начале данного мероприятия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и предъявлено на обозрение постановление председателя Петушинского районного суда от 12.07.2024 о разрешении проведения данного мероприятия. Затем сотрудник полиции, спросил у ФИО2, имеются ли по месту его жительства наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 признался, что в квартире находятся наркотические вещества. Далее сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры ФИО2 В ходе осмотра квартиры сотрудником полиции были обнаружены и изъяты следующие предметы: в коридоре в шкафу нашли полимерный черный пакет, в котором находилось два прозрачных вакуумных пакета с веществами растительного происхождения, над шкафом в антресоли была найдена стеклянная банка с таким же растительным веществом, полимерный пакет с растительным веществом, электронные весы, банка черного цвета с надписью «НЕФТЬ» в которой лежало три полимерных пакета с растительными веществами, пакет в котором было восемь фольгированных свертков с растительными веществами, пакет с остатками растительного вещества, далее в комнате на мебельной стенке сотрудники полиции нашли три фольгированных свертка с растительными веществами, банковскую карту, сотовый телефон «Самсунг», в ящике стенки еще нашли бумажный сверток с растительным веществом, еще одни электронные весы поменьше, и денежные средства в общей сумме 231000 рублей разными купюрами номиналами 5000, 2000 и 1000 рублей, еще две банковские карты разных банков. Также в ходе данного мероприятия у ФИО2 были изъяты различные образцы для сравнительных исследований, как пояснили им сотрудники полиции, и еще на кухне те обнаружили открытый рулон фольги. Когда сотрудники находили различные упаковки с растительными веществами, то они их аккуратно открывали, но только те упаковки, которые были уже вскрытыми или легко открывались, и показывали им, чтобы они убедились, что в них действительно эти вещества. Все изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции в отдельные упаковки, на которых тот сделал соответствующие пояснительные надписи, и опечатал листками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 ОМВД России по адрес», на которых все участвующие лица поставили свои подписи так как каких-либо замечаний по составлению протокола от них не поступало, и они заверили данный документ своими подписями (т.1 л.д.127-129,130-132)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 в ходе расследования, он являлся потребителем наркотического средства марихуаны, которую употреблял путем курения. У него есть знакомый по имени Александр, фамилия которого как он теперь узнал - ФИО2. Он знаком с ним около года, ФИО2 проживает в г.Петушки. От ФИО2 ему стало известно, что у него можно приобрести наркотическое средство марихуану. Он в целях приобретения наркотического средства марихуаны для личного употребления обращался к ФИО2 Для этого он звонил ФИО2 со своего телефонного номера «№» на его телефонный номер «№». По телефону они договаривались о месте и времени встречи. Открыто о наркотиках с ФИО2 они не говорили, а вели разговор завуалировано. Например, он спрашивал ФИО2, может ли он прогуляться, что означало, возможно, ли к нему приехать для приобретения наркотиков, когда ФИО2 отвечал, что да, это означало, что он может приехать к нему для приобретения наркотиков. Потом он приезжал к ФИО2 в г.Петушки. В основном они встречались у магазина «Три хмеля», где он передавал ФИО2 наличные деньги - около 1000-1200 рублей за один сверток (столько стоит один грамм наркотического средства марихуаны), а ФИО2 передавал ему фольгированный сверток с марихуаной. Он обращался к ФИО2 несколько десятков раз для приобретения наркотического средства марихуаны, сколько точно уже не помнит (т.2 л.д.74-75)

В ходе осмотра предметов (документов) от 12.09.2024, с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Зоткина М.В. был осмотрен мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси S 20 FE» в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес. В ходе осмотра в телефоне в приложении «Ватсап» обнаружены звонки и переписки ФИО2 с различными контактами, из содержания которых следует, что он вел переговоры по поводу сбыта наркотических средств, с применением методов конспирации. Участвующий в осмотре ФИО2, подтвердил, что переписки между ним и указанными пользователями велись на предмет продажи им наркотического средства марихуаны. После осмотра мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.207-212)

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ

Постановлением председателя Петушинского районного суда Владимирской области от 12.07.2024, для проверки оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, разрешено проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: адрес (т.1 л.д.116)

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.07.2024 результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 направлены в СО ОМВД России по Петушинскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.115)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.07.2024, с участием ФИО2 проведено обследование адрес.9 по адрес. В коридоре в шкафу обнаружен полимерный черный пакет с двумя прозрачными вакуумными пакетами с веществами растительного происхождения, над шкафом в антресоли обнаружена стеклянная банка с таким же растительным веществом, полимерный пакет с растительным веществом, электронные весы NOTEBOOK, банка черного цвета с надписью «НЕФТЬ» с тремя полимерными пакетами с растительными веществами, пакет с восемью фольгированными свертками с растительными веществами, пакет с остатками растительного вещества. В комнате на мебельной стенке обнаружено три фольгированных свертка с растительными веществами, банковская карта, сотовый телефон «Самсунг», в ящике стенки обнаружен бумажный сверток с растительным веществом, еще одни электронные весы и денежные средства в общей сумме 231000 рублей разными купюрами номиналами 5000, 2000 и 1000 рублей, две банковские карты разных банков. На кухне обнаружен открытый рулон фольги. В дальнейшем изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Также в ходе данного мероприятия у ФИО2 были изъяты различные образцы для сравнительных исследований (т.1 л.д.117-124,161-162,187-190)

Справкой об исследовании №3/505 от 14.07.2024 и заключением эксперта №3/724 от 29.07.2024 установлено, что предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе никотин и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля (растения рода Cannabis), а также наркотических средств, получаемых из растения конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), гашишного масла массой 0,67 грамма (т.1 л.д.144-146,151-159)

Как следует из заключений эксперта №3/725 от 22.07.2024 и №3/720 от 19.07.2024 на поверхностях электронных весов в полимерном корпусе серого и черного цвета, изъятых 13.07.2024 из адрес.9 по адрес, и на смывах с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. В дальнейшем указанные весы и ватный тампон со смывами рук были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.168-172,174-176,194-198)

В ходе осмотра предметов (документов) от 10.09.2024 с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Зоткина М.В. были осмотрены смывы с рук ФИО2, на которых, согласно заключению эксперта, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные следы могли остаться у него на ладонях рук, так как он периодически употреблял наркотическое средство марихуану (т.1 л.д.200-202)

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что 13 июля 2024 года в дневное время они находились дома. Около 14 часов 00 минут к ним в дверь постучали сотрудники полиции. Они представились и предложили им поучаствовать в проведении обследования квартиры соседа, в качестве приглашенных на добровольной основе граждан для наблюдения за ходом мероприятия, проводимого в отношении мужчины по имени - ФИО2 И, проживающего по адресу: адрес, на что они согласились. Они пошли в адрес, где и было произведено ее обследование с участием хозяина квартиры - ФИО2 В начале данного мероприятия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и предъявлено на обозрение постановление председателя Петушинского районного суда от 12.07.2024 о разрешении проведения данного мероприятия. Затем сотрудник полиции, спросил у ФИО2, имеются ли по месту его жительства наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 признался, что в квартире находятся наркотические вещества. Далее сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры ФИО2 В ходе осмотра квартиры сотрудником полиции были обнаружены и изъяты следующие предметы: в коридоре в шкафу нашли полимерный черный пакет, в котором находилось два прозрачных вакуумных пакета с веществами растительного происхождения, над шкафом в антресоли была найдена стеклянная банка с таким же растительным веществом, полимерный пакет с растительным веществом, электронные весы, банка черного цвета с надписью «НЕФТЬ» в которой лежало три полимерных пакета с растительными веществами, пакет в котором было восемь фольгированных свертков с растительными веществами, пакет с остатками растительного вещества, далее в комнате на мебельной стенке сотрудники полиции нашли три фольгированных свертка с растительными веществами, банковскую карту, сотовый телефон «Самсунг», в ящике стенки еще нашли бумажный сверток с растительным веществом, еще одни электронные весы поменьше, и денежные средства в общей сумме 231000 рублей разными купюрами номиналами 5000, 2000 и 1000 рублей, еще две банковские карты разных банков. Также в ходе данного мероприятия у ФИО2 были изъяты различные образцы для сравнительных исследований, как пояснили им сотрудники полиции, и еще на кухне те обнаружили открытый рулон фольги. Когда сотрудники находили различные упаковки с растительными веществами, то они их аккуратно открывали, но только те упаковки, которые были уже вскрытыми или легко открывались, и показывали им, чтобы они убедились, что в них действительно эти вещества. Все изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции в отдельные упаковки, на которых тот сделал соответствующие пояснительные надписи, и опечатал листками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 ОМВД России по Петушинскому району», на которых все участвующие лица поставили свои подписи так как каких-либо замечаний по составлению протокола от них не поступало, и они заверили данный документ своими подписями (т.1 л.д.127-129,130-132)

Показания свидетелей Свидетель №6, «Свидетель №1», Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 данные в ходе предварительного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами причастности ФИО2 к совершению преступлений, поскольку они получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд считает возможным положить показания указанных свидетелей в основу обвинения ФИО2

Оснований для оговора свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за преступления, судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий, а также проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд также считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого ФИО2 и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет утверждать о том, что в действиях сотрудников полиции, отсутствуют признаки провокации преступлений, а умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, при наличии правовых оснований для их проведения.

Проведение в отношении ФИО2 нескольких оперативно-розыскных мероприятий было вызвано необходимостью установить конкретные данные лиц, занимающихся незаконным сбытом запрещенных веществ, с целью раскрытия совершаемых преступлений, при этом повторные закупки у него не осуществлялись.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении ФИО2 объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В соответствии с изложенным, суд полагает вину ФИО2 в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,

- ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Законных оснований для иной правовой оценки действий ФИО2, либо его оправдания, не имеется.

Размер наркотических средств установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При определении квалификации по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд исходит из совокупности доказательств, в том числе, признательных показаний самого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей, имеющейся у сотрудников полиции информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, количества изъятого наркотического средства, часть из которого была расфасована в удобные для сбыта свертки, информации, извлеченной из мобильного телефона, изъятого у ФИО2, что свидетельствует о его умысле на сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия, когда он активно осуществлял свои процессуальные права, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил умышленное тяжкое преступление и два умышленных особо тяжких преступления, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного по каждому преступлению, являются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, содержащаяся в объяснениях ФИО2 данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.125), в которых он сообщил конкретные обстоятельства совершения преступлений, которые не были известны следственному органу, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО2 подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе изобличающих иное лицо в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, участии в следственных действиях; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, возраст виновного, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание их характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО2 наказания исключительно в виде лишения свободы. Иной менее строгий вид наказания не будет отвечать целям достижения исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступлений его исправление возможно лишь в условиях реального отбытия данного наказания.

При этом суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому достаточным без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228, ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить путем частичного сложения, согласно ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 13 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде штрафа ФИО2 не назначено, а из предъявленного обвинения и исследованных материалов дела не следует, что денежные средства, на которые наложен арест, получены в результате совершения преступлений, то есть оснований для конфискации не имеется, суд считает необходимым снять арест с денежных средств в сумме 231000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси S 20 FE» принадлежащий ФИО2 подлежит конфискации в доход государства, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что он использовался ФИО2 при незаконном сбыте наркотических средств, то есть использовался как средство совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 9 (девять) лет,

- ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 13 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять арест, наложенный на денежные средства в сумме 231000 рублей, принадлежащие ФИО2

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис в 8 полимерных пакетах с линейными застежками общей массой 6,2 грамма, наркотическое средство каннабис (объекты №1-19) общей массой 561,7 грамм, наркотическое средство тетрагидроканнабинол (объект №20) массой 0,341 грамма, электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы марки «NOTEBOOK» в корпусе черного цвета, первоначальные упаковки из-под наркотических средств, полимерный пакет, рулон фольги - уничтожить,

- ватный тампон со смывами с рук ФИО2, компакт-диск с записью, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 05.06.2024, компакт-диск с записями, полученными в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси S 20 FE» в корпусе темно-синего цвета - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * Ю.В. Шилова