Приговор № 1-33/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

№ 1-33/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 14 мая 2020 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием государственного обвинителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Кокина С.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2020 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в г.Чкаловске Нижегородской области. В это время у него возник преступный умысел на продолжаемое тайное хищение имущества и продуктов питания из дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, с целью употребления продуктов питания в пищу, а также последующей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 около 22 часов этого же дня пришел к вышеуказанному дому, принадлежащему ФИО3 Пройдя на приусадебный участок, ФИО1 руками отогнул нижнюю часть двери дворового пристроя дома и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище ФИО3 Находясь внутри дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

- бутылку водки «Беленькая», в количестве 2 штук, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 259 руб. за одну бутылку, на общую сумму 518 рублей;

- 3 банки с маринованными огурцами и помидорами, емкостью 1 литр каждая, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, а всего на общую сумму 518 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого, ФИО1 сложил похищенное имущество в принесенную с собой сумку и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания и имущества из дома, ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, спустя несколько дней после этого, в один из дней середины января 2020 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в г.Чкаловск Нижегородской области. Достоверно зная, что в вышеуказанном доме никого нет, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 около 22 часов этого же дня пришел к вышеуказанному дому, принадлежащему ФИО3 Пройдя на приусадебный участок, ФИО1 руками отогнул нижнюю часть двери дворового пристроя дома и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище ФИО3 Находясь внутри дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

- электрическую дрель «ДШ-10/260Э2 «Интерскол» стоимостью 1560 рублей;

- DVD-проигрыватель «DVTECH» стоимостью 722 рублей;

- цифровую приставку для цифрового телевидения «ЭФИР HD 500А» стоимостью 1080 рублей;

- 1 банка кофе «Якобс», 190 гр. стоимостью 289 рублей;

- упаковка чая «Дилмах», 100 гр. стоимостью 139 рублей;

- 1 килограмм сахара - 23 рубля;

- 1 бутылка подсолнечного масла «Олейна» - 99 рублей,

- 5 банок соленых помидоров, емкостью 1 литр каждая, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, а всего на общую сумму 3912 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб. После этого ФИО1 сложил похищенное имущество и продукты питания в принесенные с собой сумки и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Спустя несколько дней после этого, в один из дней середины января 2020 года, в вечернее время ФИО1, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания и имущества из дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, находился в г.Чкаловск Нижегородской области. Достоверно зная, что в вышеуказанном доме никого нет, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов этого же дня пришел к вышеуказанному дому, принадлежащему ФИО3 Пройдя на приусадебный участок, ФИО1 руками отогнул нижнюю часть двери дворового пристроя дома и через образовавшийся проем, с целью кражи имущества и продуктов питания, незаконно проник в жилище ФИО3 Находясь внутри дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

- 3 банки консервированной аджики, емкостью 0,5 литра;

- 1 банку маринованных помидор с огурцами, емкостью 1,2 литра;

- 3 банки маринованных огурцов, емкостью 0,5 литра, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После этого, ФИО1 сложил продукты питания в принесенные с собой сумки и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Спустя несколько дней после этого, 19.01.2020 года в вечернее время ФИО1 находился в г.Чкаловск Нижегородской области. Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания и имущества из дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>., достоверно зная, что в вышеуказанном доме никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов этих же суток, пришел к вышеуказанному дому, принадлежащему ФИО3 Пройдя на приусадебный участок, ФИО1 руками отогнул нижнюю часть двери дворового пристроя дома и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище ФИО3 Находясь внутри дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

- электрическую цепную пилу «Патриот» стоимостью 3000 рублей;

- электрический обогреватель конверторного типа «SCOOLЕ» стоимостью 750 рублей;

- 25 килограммов картофеля, стоимостью 17 рублей за 1 кг., на общую сумму 425 рублей;

- удлинитель на деревянной катушке «ПВС 3х1,5, длиной 30 метров, не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

- 4 банки маринованных огурцов, емкостью 0,5 литра каждая, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, а всего на общую сумму 4175 рублей. С похищенным имуществом и продуктами питания ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого 21.01.2020 года в вечернее время ФИО1 находился в г.Чкаловск Нижегородской области. Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания из дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в вышеуказанном доме никого нет, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа этих же суток, пришел к вышеуказанному дому, принадлежащему ФИО3 Пройдя на приусадебный участок, ФИО1 руками отогнул нижнюю часть двери дворового пристроя дома и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище ФИО3 Находясь внутри дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество:

- 1 бутылку водки «Беленькая», емкостью 0,5 литра стоимостью 259 рублей;

- 0,5 килограмма картофеля, стоимостью 8 рублей 50 копеек;

- 1 банку маринованной помидоры с огурцами, емкостью 1 литр, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, а всего на общую сумму 267 рублей 50 копеек, причинив ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 8872 рубля 50 копеек, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении вышеуказанного преступления признал, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым регистрации по месту жительства на территории Чкаловского района Нижегородской области он не имеет. До декабря 2019 года проживал по адресу: <адрес> вместе со своей бывшей женой КГН В настоящее время она находится на лечении в <адрес> в туб.диспансере. Из квартиры его выгнали, так как квартира с подселеньем. Он в квартире не прописан, брак с ФИО4 у него расторгнут. В настоящее время проживает где придется, у различных знакомых в г.Чкаловске, иногда приходится спать на улице. Официально нигде не работает. До этого на жизнь зарабатывал калымными заработками. Паспорта у него нет, потому что он его потерял. В настоящее время у него плохое материальное состояние, он постоянно нуждается в деньгах, потому что нигде не работает. Денег на еду нет. В один из дней середины января 2020 года, точную дату не помнит, но помнит, что это было после праздника «Рождество». В вечернее время он находился дома, у кого то из своих знакомых в г.Чкаловске. У кого не помнит, потому что был пьяный. Ему хотелось есть, а денег на покупку еды не было. Тогда он решил совершить кражу из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Украсть из дома он хотел продуктов питания или что-нибудь ценное, которое можно было бы продать. Данный дом давно принадлежал его родителям и был продан его родственниками. Он к этому дому никакого отношения не имеет. Но так как он достоверно знал, что владельцы данного дома постоянно проживают в г.Н.Новгороде, а в дом на <адрес> приезжают только в выходные и праздники, то решил совершить кражу имущества именно из него, будучи уверенным, что его никто все равно там не поймает. Расположение помещений в доме, комнат, погреба ему было хорошо известно. В этот же день, примерно 08 января 2020 года он взял из дома сумку и с целью совершения кражи пошел к дому № по <адрес>. Около 22 часов этих же суток, подойдя к дому с задней его стороны, он сначала хотел пролезть через небольшой проем между стеной и крышей и оттуда попасть внутрь дома. Он отломил несколько досок от «залобка», но все-же через образовавшийся проем не полез. После этого он подошел к двери двора дома, которая расположена сбоку дома и руками отогнул низ двери. Металл был хлипкий, дверь поддалась легко. Приподняв правый нижний угол двери, он проник внутрь дома. Внутри дома, хорошо зная расположение комнат, он прошел в кухню, зашторил окна занавесками и включил свет. В холодильнике он нашел водку и взял одну бутылку. Достоверно зная, что в дом никто не придет, он не торопился, сел выпил спиртного и стал смотреть, что можно было бы украсть из дома. Спустившись в погреб, расположенный во дворе дома, он решил украсть оттуда заготовки на зиму, то есть банки с солеными помидорами и огурцами, так как хотел есть. Взял он из погреба в тот день 2 или 3 банки с солеными огурцами и помидорами, емкостью 1 и 0,5 литра. Уходя из дома, он решил украсть еще одну бутылку водки, которая стояла в холодильнике. Название водки не точно не помнит, но вроде «Беленькая», емкостью 0,5 литра. Больше в тот день он ничего не крал из данного дома. Ушел он из дома через дверь двора, как и вошел. Дверь двора он поправил. Уходя из дома, зная, что в доме осталось еще много продуктов питания и имущества с целью его кражи, он решил в дом придти еще. Спустя день или два, то есть где-то в середине января 2020 года, в вечернее время он гулял по городу голодный. Ему хотелось есть, но денег на покупку продуктов у него не было, тогда он снова пошел в бывший родительский дом на <адрес>. Он знал, что в доме в настоящий момент никого нет. Около 22 часов этих же суток, все таким же образом, через дверь двора дома он проник в дом, где прошел по комнатам, где нашел и решил похитить оттуда дрель серого цвета, ДВД проигрыватель с пультом, несколько банок с солеными огурцами, помидорами и банки с аджикой или лечо, банку с кофе, пакет с сахарным песком, бутылку масла. Сколько банок с заготовками он тогда взял он не считал, возможно около 5. Дрель и ДВД он хотел продать. Возможно, он украл из дома еще что-то, но что именно уже не помнит. Все похищенное им имущество он сложил в две сумки, принесенные с собой, и из дома ушел. Достоверно зная, что он вновь вернется в этот дом, чтобы украсть оттуда еще что-нибудь из продуктов и вещей, которые там были. Через несколько дней, он также дождался вечера, чтобы снова сходить украсть продуктов питания из <адрес>, так как хотелось есть. В данный дом он проник все также через дверь двора, низ которой был уже отогнут. В доме он спустился в погреб, где взял несколько банок с аджикой и лечо. Банки были емкостью по 0,5 литра. Всего в тот день он взял около 7 банок. Из дома он ушел также через дверь двора дома. Уходя дверь, он немного поправил. Когда он уходил, то знал уже, что через несколько дней, с целью кражи в этот дом придет снова. В воскресенье 19.01.2020 года, он также вечером около 22 часов пришел в <адрес>. Проник в дом он все также через дверь двора. Находясь внутри дома, он увидел во дворе, перед подвалом пилу «Патриот» оранжевого цвета с чехлом, удлинитель, обогреватель которые решил похитить. Также он решил украсть из погреба картошки и несколько банок с соляниной. На дворе дома он нашел мешок, в который набрал картошки около 25 килограмм и достал несколько банок с огурцами и помидорами, которые сложил в принесенную с собой сумку. Банок он взял около 4 штук, разной емкости. Вышел он в тот день из дома через центральную дверь, открыв ее изнутри. Уходя из дома дверь дома, он прикрыл. Картошку он отнес к кому-то из своих знакомых, часть они съели, часть он отставил им. Но у кого это именно было, он не помнит, так как был пьяный. Через день, то есть вечером 21.01.2020 года около 21 часов он снова пришел в <адрес> с целью кражи оттуда продуктов питания. Руками он отогнул посильнее правый угол двери двора дома и проник внутрь. В доме он прошел в кухню, зная, что в холодильнике стоит бутылка с водкой «Беленькая». Пока он находился в доме, то особенно никуда не торопился, так как знал, что никто не придет. Он выпил эту бутылку водки и сварил картошки. Бутылку из-под водки он выкинул в ведро. Посуду из раковины он помыл и убрал на полку. Поев, он решил истопить баню и помыться. Вода в доме есть. Помывшись, он достал из погреба последнюю банку с огурцами и помидорами, емкостью 1 литр и побыстрее ушел из дома, так как побоялся, что кто–то мог увидеть, что он находится в доме, потому что в доме он задержался. Находясь в доме, первые разы он ходил по дому на руках в матерчатых перчатках, потому что боялся оставить следы, но последние два раза перчатки уже не одевал. Он знал, что дом ни ему, ни его родственникам не принадлежит, но все равно совершал из него кражи. Все дни, в <адрес> он ходил поздно вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения и совершал кражи один. Удлинитель он обжег, а медь сдал. Деньги потратил на продукты питания. Сапоги - берцы, в которых он находился в момент совершения преступления, электрическую дрель, электрическую цепную пилу, обогреватель, цифровую приставку для телевизора, DVD-проигрыватель и 11 пустых банок из-под солений он добровольно выдал. Заготовки он съел, а часть банок разбил. В отделе полиции 23.01.2020 года он добровольно, без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной о совершенном им преступлении. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.41-44).

Выслушав подсудимого ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в указанном выше преступлении установленной и доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими кражу имущества ФИО3, совершенную ФИО1, являются:

оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. По адресу: <адрес> него в собственности имеется жилой <адрес>. В свой дом он ездит постоянно с семьей. В его отсутствие за домом присматривает его теща - МВВ доме газовое отопление, электричество, водоснабжение и есть все необходимое для проживания в нем имущество. Сам дом кирпичный, одноэтажный, по периметру огорожен забором. На приусадебном участке расположен дом с верандой. Больше отдельно стоящих строений нет. К дому пристроена баня и двор, которые находятся под одной крышей с домом. Последний раз в своем доме он был 07.01.2020 года. Уехал он из дома с семьей 08.01.2020 года около 14 часов. Он сам лично закрыл все двери на замок и проверил окна. В доме все было в порядке, но наличие всех вещей, он не проверял. <дата> около 12 часов ему на сотовый телефон позвонила его теща МВВ и сообщила, что в его дом проникал кто-то посторонний. МВВ сказала, что отогнут край входной металлической двери двора дома, и из самого дома пропало различное имущество и продукты питания. Он сразу же выехал в г.Чкаловск. По приезду он осмотрел дом и действительно увидел, что металлическая дверь двора дома имеет повреждение в виде отогнутого края низа двери, а также были выломаны доски, находящиеся под «золобком» дома. Он понял, что именно через это отверстие, расположенное между стеной и крышей дома, неизвестное лицо проникло внутрь. Парадная входная дверь была открыта изнутри. После этого он осмотрел свой дом и увидел, что из дома пропало различное имущество, принадлежащее ему и его семье, а именно:

- электрическая дрель «ДШ-10/260Э2 «Интерскол», в корпусе серого цвета, приобретенная 30.04.2018 года за 2760 рублей;

- электрическая цепная пила «Патриот» в корпусе оранжевого цвета, приобретенная летом 2014 года за 6000 рублей;

- цифровая приставка для цифрового телевидения «ЭФИР HD 500А» в корпусе черного цвета, приобретенная в 2016 году за 1500 рублей;

- DVD-проигрыватель «DVTECH», приобретенный в 2010 году;

- обогреватель конверторного типа электрический SCOOLЕ», в металлическом корпусе светло-серого цвета, приобретенный в 2016 году.

С кухни пропало:

- 1 банка кофе «Якобс», 190 гр.,

- упаковка чая «Дилмах», 100 гр;

- 1 килограмм сахара в целлофановом пакете;

- 1 бутылка подсолнечного масла «Олейна»;

- 3 бутылки водки «Беленькая», емкостью 0,5 литра.

Из погреба пропал 1 мешок картофеля, весом 25 килограмм;

- соленая помидора, 5 банки, объемом 1 литр каждая;

- маринованные огурцы 7 банок, емкостью 0,5 литра каждая;

- маринованные огурцы с помидорами, 5 банок, емкостью 1 литра каждая;

- аджика, 3 банки, емкостью 0,5 литра. Все заготовки и картофель урожая 2019 года.

Больше из дома ничего не пропало. О случившемся он сообщать в отдел полиции г.Чкаловска не стал, потому что на тот момент ему было некогда и он думал, что все равно лицо, совершившее кражу из его дома не найдут. Но, на всякий случай все ценное имущество из дома перевез в дом тещи. 20.01.2020 года он заколотил доски под «золобком», поправил дверь и остался ночевать. Ночь прошла спокойно и утром 21.01.2020 года он уехал обратно в г.Н.Новгород. 22.01.2020 года около 12 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонила МВВ и снова сообщила, что в его дом, расположенный на <адрес>, вновь совершено проникновение. Он сразу же приехал в г.Чкаловск. Подойдя к дому, он увидел, что весь низ (правый нижний угол) входной двери двора дома отогнут, и он понял, что именно через это отверстие неизвестное лицо проникло в мой дом. Его это сильно возмутило и о случившемся он сообщил в отдел полиции г.Чкаловска. По приезду сотрудников полиции он обнаружил, что из его дома пропала 1 банка с маринованными помидорами и огурцами, емкостью 1 литр, урожая 2019 года, несколько бутылок водки. Больше из дома ничего не пропало, потому что он все ценное имущество успел вывезти накануне. В объяснении он указывал, что при осмотре дома ничего не пропало, но в действительности пропала одна банка с солеными помидорами и огурцами. Кроме этого в доме пользовались кухней и баней. Вещи в доме передвинуты и стояли не на тех места, где он их оставлял. К заявлению он приобщал копию гарантийного талона на электрическую дрель «Интерскол», которая у него была похищена из его дома в период с 16 по 20 января 2020 года. 31.01.2020 года он вместе со следователем осмотрел электрическую дрель «ДШ-10/260Э2 «Интерскол», электрическую цепную пилу «Патриот», DVD-проигрыватель «DVTECH» с пультом, цифровую приставку для цифрового телевидения «ЭФИР HD 500А» с пультом управления, обогреватель конверторного типа электрический «SCOOLЕ», стеклянные банки, в количестве 11 штук, емкостью от 0,5 л. до 1,2 л. с крышками. В представленных ему предметах он узнал свои вещи, которые были похищены из его дома. Узнал он данные предметы по внешнему виду, по состоянию, по марке и по серийным номерам. Консервированные заготовки на зиму, самодельный удлинитель для него никакой материальной ценности не представляют. Указал он все, что украли из его дома, чтобы нашли человека, совершившего хищение. Хозяйственный мешок, который пропал со двора дома, для него никакой материальной ценности не представляет. Ущерб от повреждения двери дворовой постройки дома и «золобка» значительным для него не является. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из его дачного дома совершил ФИО1 Данного мужчину он не знает и никогда с ним не сталкивался. Ему разъяснено право заявить гражданский иск по факту кражи имущества ФИО1 из его дома. Гражданский иск заявлять не желает, потому что наиболее ценные вещи ему были возвращены (т.1 л.д.27-29, 30-31);

оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля МВА в ходе предварительного расследования, которая показала, что у нее есть зять ФИО3. У него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сам А работает и проживает в <адрес>. В Чкаловск в дом А с семьей приезжает на выходные, а также в летний период. Когда А находится в <адрес>, она присматривает за домом, за его целостностью и сохранностью, а также смотрит за имуществом, которое находится в доме. Обычно она ходит смотреть <адрес> раза в неделю. <дата> в обеденное время, около 12 часов, она в очередной раз пошла проверить вышеуказанный дом. Придя к дому, она обнаружила, что входная дверь, со двора имела повреждения, металл двери был отогнут, но сама дверь была закрыта на врезной замок. Центральная входная дверь была открыта. Она сразу сообщила зятю о произошедшем. После того, как А приехал, они вместе осмотрели дом и обнаружили, что из дома были похищены продукты питания, соленья, инструменты. В полицию А обращаться не стал. <дата> она снова в обеденное время пошла проверить дом А. Придя к дому, она обнаружила, что входная дверь со двора отжата. Она сообщила зятю о произошедшем. Приехав, А осмотрел дом и обнаружил, что из дома похищены банки с соленьями. Полный перечень имущества сообщит ее зять А (т.1 л.д.32-33);

протокол осмотра места происшествия от 21.01.2020 года, которым зафиксирована обстановка в доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на чайнике, бутылке из-под водки и упаковке из-под семечек были обнаружены следы пальцев рук, которые с места происшествия были изъяты. Кроме этого, в ходе осмотра мест а происшествия на расстоянии 2 метров от тыльной стороны дома, на замерзшей поверхности обнаружен след обуви, который был сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки (т.1 л.д.6-9);

протокол выемки от 23.01.2020 года, согласно которого подозреваемого ФИО1 изъято: DVD проигрыватель «DVTECH», цифровая приставка, пульт управления «ЭФИР», пульт управления «RC-7SZ206», кабель подключения DVD проигрывателя, шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ ДШ-10/260Э2» сер.№.172292, электрическая ручная пила «PATRIOT ES2016 garden» сер.№/ES2016/00004, электрический конвектор «Scoole SC HT HM1 200w» сер.№S2040350712, 11 стеклянных банок из под солений с 6-ю металлическими заворачивающимися крышками и 4-мя пластиковыми и сапоги (т.1 л.д.47-48);

протокол осмотра предметов от 23.01.2020 года, в ходе которого осмотрены:

одна пара обуви, сапоги-берцы с кожаным верхом черного цвета, подошва соединена с верхом клеевым способом. С внутренней стороны сапог имеется мех коричневого цвета. Сапоги – берцы размерами: общая длина подошвы 300 мм, ширина подметочной части – 115 мм, ширина промежуточной части – 82 мм, ширина каблучной части – 88 мм. Длина каблука 100 мм. Носок закруглен.

Бумажный конверт, клапан которого заклеен. На конверте имеется пояснительная надпись, скрепленная печатью № ОП (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий», подписями понятых и дознавателя. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено: три отрезка липкой ленты «скотч» на фрагменте листа белой бумаги. На всех трех отрезках липкой ленты имеется по одному следу пальца руки. След № имеет форму близкую к овальной, с размерами 16х15 мм. След № имеет форму близкую к овальной, с размерами 14х14 мм. След № имеет форму близкую к овальной, с размерами 13х12 мм (т.1 л.д.66);

протокол осмотра предметов от 31.01.2020 года с участием потерпевшего ФИО3, в ходе которого осмотрено:

DVD проигрыватель DVTECH серого цвета, размерами 45х35х6 см., на фронтальной стороне расположены: кнопки управления, экран, 2 AUX разъема, DVD привод для дисков, на тыльной стороне расположены гнезда подключения к другим источникам, кабель питания длиной 1,5 метра, корпус проигрывателя выполнен преимущественно из металла с фрагментами пластика.

Цифровая приставка прямоугольной формы черного цвета марки «ЭФИР HD 500А» с проводом и вилкой, черного цвета. На передней части имеется надпись белого цвета «ЭФИР HD 500А».

Пульт управления «ЭФИР» прямоугольной формы, выполнен из пластика темно-серого цвета с прорезиненными кнопками, расположенными на лицевой стороне, на оборотней стороне расположен отсек для размещения элементов питания (батареек) закрытый крышкой, пульт имеет размеры16х6х1,5 см.

Пульт управления «RC-7SZ206» прямоугольной формы с закругленными углами, выполнен из пластика темно-серого цвета с прорезиненными кнопками, расположенными на лицевой стороне, на оборотней стороне расположен отсек для размещения элементов питания (батареек), батарейки и крышка отсека отсутствуют, пульт имеет размеры 22х6,5х1,6 см.

Кабель подключения DVD проигрывателя, черного цвета, 3-х жильный с 3-мя парами разъемов для подключения (тюльпан), кабель длиной 1,2 метра.

Шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ ДШ-10/260Э2» сер.№.172292, выполнен, из прорезиненного пластика серо-черного цвета, с левой стороны присутствует надпись (марка, модель) с оборотной стороны расположена табличка (техническими характеристики и сер.№) в рукоятке шуруповерта расположен кабель для подключения к сети 220V, в патроне зажато сверло диаметром 6мм.

Электрическая ручная пила «PATRIOT ES2016 garden» сер.№/ES2016/00004, оранжево черного цвета, с защитным чехлом для шины и дополнительной рукояткой черного цвета, с левой стороны пилы расположена табличка с маркой, моделью, техническими характеристиками и серийным номером, а также наклейка желтого цвета с мерами предосторожности, окончании рукоятки пилы расположен кабель для подключения к сети 220V, длиной 1,5 метра.

Электрический конвектор «Scoole SC HT HM1 200w» сер.№S2040350712, размерами 60х38х10 см., выполнен преимущественно из металла покрашенного краской белого цвета, с пластиковыми вставками и пластиковыми ножками серого цвета, с правой торцевой стороны расположены кнопки управления и регулятор мощности, также выходит кабель для подключения к сети 220V, с левой торцевой стороны расположена табличка с указанием марки, модели, серийного номера, технических характеристик, в верхней части имеются технические отверстия для отвода тепла.

11 банок из-под соленьев, из которых: 1-объемом 1,25 л., 1-объемом 1л., 3-объемом 0,7л., 6-объемом 0,5л., все банки выполнены из прозрачного стекла.

10 крышек для банок, из которых: 6-металических (закручивающихся), 4-прорезиненые (одевающиеся) (т.1 л.д.85-92);

заключение эксперта № от <дата> с фототаблицей, согласно следы пальцев рук № и №, изъятые в ходе ОПМ по уголовному делу пригодны для идентификации личности.

Следы № и № пальцев рук – оставлены соответственно средним пальцем правой руки и средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1, <дата> г.р. (т.1 л.д.71-74);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которого след обуви, изъятый в ходе ОМП АО уголовному делу - пригоден для идентификационного исследования. Данный след обуви – мог быть образован подошвой обуви на левую ногу, изъятой в ходе выемки у ФИО1 (т.1 л.д.81-83);

справка о стоимости от <дата>, согласно которой средняя рыночная стоимость на январь 2020 года составляет: электрическая дрель «ДШ-10/260Э2 «Интерскол» - 1950 рублей; электрическая цепная пила «Патриот» - 6000 рублей; обогреватель конверторного типа электрический «SCOOLЕ» - 1800 рублей; цифровая приставка для цифрового телевидения «ЭФИР HD 500А» - 950 рублей; DVD-проигрыватель «DVTECH» - 1500 рублей (т.1 л.д.16);

справка о стоимости от <дата>, согласно которой стоимость 1 кг сахарного песка на январь 2020 года составляла 23 рубля; стоимость 1 бутылки водки «Беленькая», емкостью 0,5 л. на январь 2020 года составляла 259 рублей; стоимость 1 упаковки чая «Дилмах», весом 100 гр. на январь 2020 года составляла 139 рублей; стоимость 1 банки кофе «Якобс», 190 гр. на январь 2020 года составляла 289 рублей; стоимость 1 бутылки масла «Олейна» на январь 2020 года составляла 99 рублей; стоимость 1 кг. картофеля на январь 2020 года составляла 17 рублей (т.1 л.д.17);

правила добровольного страхования № от 2014 года, согласно которых износ DVD-проигрывателя составляет 8% в год. Износ цифровая приставка для цифрового телевидения 6 % в год. Износ электрической дрели, электрической пилы, обогревателя конверторного типа 10% в год. Общий износ электрической пилы, DVD-проигрывателя составил 50%. Общий износ электрической дрели составил 20%. Общий износ обогревателя конверторного типа составил 40%. Общий износ цифровой приставки составил 24% (т.1 л.д.17-21);

справка расчет ущерба от <дата>, согласно которой потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 8872 рубля 50 копеек (т.1 л.д.24).

Суд не ссылается в приговоре на явку с повинной ФИО1, как на доказательство его виновности, с учетом наличия в деле подробных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, полученных в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полагает возможным учесть данную явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, по данному преступлению.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления, не считает необходимым указывать эту редакцию в резолютивной части приговора.

Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее:

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Уголовном кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 суд принимает во внимание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд принимает во внимание рецидив преступлений.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Характер совершенного ФИО1 преступления и сведения о личности подсудимого не свидетельствуют о том, что преступное деяние им было совершены из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 характеризуется следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, т.к. экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, в состав экспертной комиссии вошли эксперты с длительным стажем работы. Заключение экспертов последовательно, не содержат никаких противоречий, все выводы экспертов мотивированы. Сам подсудимый ФИО1 не высказывает жалоб на психическое состояние своего здоровья.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 (преступление относится к категории тяжких), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишение свободы с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание за совершенное ФИО1 преступление в виде ограничения свободы и штрафа с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого ФИО1

Основания для применения положений ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Вместе с тем суд считает невозможным, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления применения к наказанию в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усмотрено, поэтому только реальное лишение свободы на определенный срок будет соответствовать тяжести содеянного и личности ФИО1; предупреждения совершения им новых преступлений, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление подсудимого.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора, наказание по которому назначено в виде лишения свободы. Кроме того, изменение меры пресечения не будет отвечать интересам общества.

Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 23.01.2020г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

ФИО1 заявлялось ходатайство о назначении рассмотрения дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, против которого возражал прокурор. Учитывая заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство суд считает, что процессуальные издержки по делу - оплата услуг защитника подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде взысканию с ФИО1 не подлежат. Кроме того, наличие признаков психического расстройства у ФИО1 влечет обязательное участие защитника по делу, в связи с чем процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: два отрезка липкой ленты «скотч» со следами пальцев руки, хранить в материалах уголовного дела, сапоги - берцы возвратить ФИО1, электрическую дрель «Интерскол», электрическую цепную пилу «Патриот», обогреватель конверторного типа «SCOOLЕ», цифровую приставка для цифрового телевидения с пультом управления, DVD-проигрыватель «DVTECH» с пультом управления, банки из-под солений в количестве 11 штук, выданные на хранение потерпевшему ФИО3, оставить у ФИО3

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.П.Удалова