Решение № 2-1665/2021 2-1665/2021~М-1273/2021 М-1273/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1665/2021

УИД52RS0009-01-2021-002493-41


Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1665/2021

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указывая, что ответчик работал у истца в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором № б/н от <дата> приказом о приеме на работу от <дата>. №. Одновременно с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности № б/н от <дата>. Согласно приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>., <дата> и установленным в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельств, около 16 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «2788» с госномером №, двигался по полосе движения проезжей части автодороги г. Н.ФИО2 на территории Арзамасского района со стороны г. Саратов в направлении г. Нижний Новгород, проявив невнимательность, не убедился в безопасности дорожного движения, и с целью просмотра автомобильной загруженности проезжей части, пересек горизонтальную разметку 1.5 Приложение 2 Правил, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющие две или три полосы, выехал на полосу встречного движения, проявив тем самым преступную небрежность, и на 111 км автодороги Н.ФИО2 совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «MANTGS19» регистрационный знак № под управлением *** После этого автомобиль «2788» регистрационный знак № не остановился и по инерции продолжил движение и на встречной для себя полосе движения совершил столкновение с движущимся по своей полосе движения в сторону г. Саратов автомобилем марки «ЛАДА 111730 ФИО3» регистрационный знак № под управлением *** перевозившего при этом в салоне автомобиля ***. на переднем сиденье, пассажира несовершеннолетнюю *** <дата> года рождения, на заднем пассажирском сиденье справа, пристегнутых ремнями безопасности. Тем самым ФИО1 своими действиями грубо нарушил п.п.1.3., 1.4,1.5, 8.1, 9.1., 9.4, 10.1. Правил дорожного движения РФ. Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пунктов ПДД РФ. Автомобиль марки «MANTGS19» регистрационный знак № (полуприцеп-цистерна №, регистрационный знак № под управлением *** был застрахован в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Размер выплаченного САО «Ресо-Гарантия» ущерба составил 492917 руб. Поскольку гражданская ответственность водителя истца на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО №, ущерб в пределах лимита страховщика по договору ОСАГО, то есть в размере 400000 руб., подлежал возмещению указанной страховой компанией. Таким образом, в результате требования САО «Ресо-Гарантия», истцу пришлось возместить ущерб в размере 92917 руб. (со скидкой 10% - 83625 руб. 30 коп.). Указанная сумма была перечислена САО «Ресо-Гарантия» по платежному поручению № от <дата>. Итого материальный ущерб, причиненный ФИО1 истцу в результате ДТП, составил 83625 руб. 30 коп. Ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, что подтверждается отправленной ему досудебной претензией о возмещении ущерба.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 83625 руб. 30 коп. и госпошлину - 2708 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ):

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ:

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 ТК РФ:

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда…

Согласно ст.248 ТК РФ:

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 работал в ООО «Свит Лайф Фудсервис» в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором от <дата>., приказом о приеме на работу от <дата>. №

Одновременно с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности от <дата>.

ФИО1 уволен с работы <дата>. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказом № от <дата>.

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>. ФИО1 осужден по *** УК РФ, при этом в приговоре указано, что ФИО1 <дата>. около 16 часов, управляя автомобилем марки «2788» с госномером №, двигался по полосе движения проезжей части автодороги г. Н.ФИО2 на территории Арзамасского района со стороны г. Саратов в направлении г. Нижний Новгород, проявив невнимательность, не убедился в безопасности дорожного движения, и с целью просмотра автомобильной загруженности проезжей части, пересек горизонтальную разметку 1.5 Приложение 2 Правил, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющие две или три полосы, выехал на полосу встречного движения, проявив тем самым преступную небрежность, и на 111 км автодороги Н.ФИО2 совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «MANTGS19» регистрационный знак № под управлением *** После этого автомобиль «2788» регистрационный знак № не остановился и по инерции продолжил движение и на встречной для себя полосе движения совершил столкновение с движущимся по своей полосе движения в сторону г. Саратов автомобилем марки «ЛАДА 111730 ФИО3» регистрационный знак № под управлением *** перевозившего при этом в салоне автомобиля *** на переднем сиденье, пассажира несовершеннолетнюю ***., <дата> года рождения, на заднем пассажирском сиденье справа, пристегнутых ремнями безопасности. Тем самым ФИО1 своими действиями грубо нарушил п.п.1.3., 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.4, 10.1. Правил дорожного движения РФ.

Ответственность водителя автомобиля марки «MANTGS19» с госномером № (полуприцеп-цистерна № с госномером № была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается информацией о ДТП от <дата>., полисом «РЕСОавто» от <дата>., дополнительным соглашением к нему.

Размер выплаченного САО «Ресо-Гарантия» ущерба составил 492917 руб., что подтверждается расчетом убытка, платежным поручением № от <дата>

Поскольку гражданская ответственность водителя ООО «Свит Лайф Фудсервис» на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО №, что подтверждается информацией о ДТП от <дата>., ущерб в пределах лимита страховщика по договору ОСАГО, то есть в размере 400000 руб., подлежал возмещению указанной страховой компанией.

Таким образом, в результате требования САО «Ресо-Гарантия», истцом возмещен ущерб в размере 83625 руб. 30 коп. (ущерб - 92917 руб., скидка - 10%), что подтверждается платежным поручением № от <дата>

Ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, что подтверждается отправленной ему досудебной претензией о возмещении ущерба от <дата>.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 83625 руб. 30 коп. и госпошлину в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - 2708 руб. 76 коп., уплаченную платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» в возмещение материального ущерба - 83625 руб. 30 коп. и госпошлину - 2708 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

Копия верна: судья Арзамасского

городского суда /Газимагомедов Б.Г./

Помощник судьи /Никитина О.Н./

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1665/2021 Арзамасского городского суда Нижегородской области.