Приговор № 1-125/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Шобоева М.К.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, проживающей в <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 совместно со своими знакомыми <данные изъяты>, будучи потребителями наркотических средств каннабисной группы, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, каждый для личного употребления, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> прибыли на участок поля, расположенный <адрес>

Реализуя прямой умысел, ФИО1 на указанном участке поля в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> собрала в полимерный мешок верхушечные части растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамма, составляющей крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, храня при себе наркотическое средство, ФИО1 и другие лица на указанном автомобиле выехали в направлении <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут автомобиль был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на <данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования «<данные изъяты>». После чего, в период с <данные изъяты> минут того же дня в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердила вышеуказанное ходатайство: заявила, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников В.И. и государственный обвинитель Шобоев М.К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принципы справедливости и соразмерности. огран

ФИО1 <данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причастность к совершению преступления признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, указав место, время и другие обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств. Подсудимая <данные изъяты> характеризуется положительно. На учетах в <данные изъяты> не состоит. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики, а также наличие <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, суд не назначает дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

С учетом личности подсудимой, учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применяет в отношении нее ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Оснований для освобождения виновной от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И. по назначению, в общем размере 6105 рублей, в том числе 5280 рублей в период предварительного следствия (за 4 рабочих дня, в том числе 1 с выездом,и 1 выходной) и в сумме 825 рублей за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6 105 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции она имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева