Приговор № 1-185/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019

УИД № <...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 04 декабря 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Картуз А.В.,

с участием

государственного обвинителя Ярошенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, разведенной, образование средне - специальное, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем повреждения остекления окна проникла в домовладение № <...>, расположенное по <адрес>, откуда совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: двух банок, объемом 3 листа каждая, консервированных в домашних условиях помидор, стоимостью 280 рублей каждая, на общую сумму 560 рублей, бутылки средства «Белизна» объемом 3 литра, стоимостью 219 рублей, пачки чая «Нури» 25 пакетиков, стоимостью 50 рублей, пачки кофе «Нескафе» весом 75 грамм стоимостью 103 рубля, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 932 рубля.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и пояснила, что с марта 2019 года она проживает с сожителем П.С.И.. Вечером 12.09.2019 она со своим сожителем и гостями сожителя отмечали День рождение одного из гостей и распивали спиртные напитки. Легли спать примерно в 22 часа. 13.09.2019 она проснулась, когда пришли сотрудники полиции, сожитель еще спал, и на пороге дома сожителя она увидела в ведре банку с помидорами, бутылку средства «Белизна», пачку чая «Нури» и пачку кофе «Нескафе». Больше ничего пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимой ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемой от 15.10.2019 года в присутствии защитника Рябьева С.А. о том, что с марта 2019 года она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем П.С.И.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она со своим сожителем П.С.И. стали распивать спиртные напитки, легли спать примерно в 22 часа 00 минут. 13.09.2019 примерно в 06 часов 00 минут она проснулась, а П.С.И. еще спал. Она решила прогуляться по улице, так как плохо себя чувствовала после выпитого спиртного накануне. Она одела свой халат зеленого цвета и наверх накинула куртку красного цвета, обула резиновые тапки красного цвета и пошла. Выйдя на улицу, пошла по ул. Курганной в сторону ул. Красной. По дороге она проходила около домовладения № <...> по <адрес> и знала, что в этом доме никто не проживает и в настоящее время в нем никого нет. Ранее там проживал ФИО3, который умер около трех месяцев назад, при его жизни она неоднократно была у него в доме. В этот момент у нее возник умысел что-либо похитить из дома. Примерно в 08 часов 00 минут она зашла во двор домовладения, подошла к двери, она была заперта. Тогда она решила пролезть в окно, которое вело в зальную комнату. Она подошла к окну, хотела снять его не повредив, но, когда снимала стекло с рамы, оно упало у нее из рук и разбилось. Она поняла, что в это окно не пролезет, так как мало, тогда снова подошла к двери и увидела окно, которое было гораздо больше. Она взяла в руки табурет, стоящий неподалёку и им разбила остекление окна. Она залезла на стол, который стоял под окном, перелезла через окно на стол, стоявший с внутренней стороны. Она заметила бутылку «Белизны» объемом 3 литра, на столе лежал пакет, в котором была упаковка чая пакетированного и упаковка с кофе, под столом стояли закатанные банки заготовок с овощами. Она взяла две банки с помидорами объемом 3 литра каждая и поставила их на подоконник, после чего взяла «Белизны» и пакет с чаем и кофе и стала перелазить через окно, так же как и влезла. Когда уже была снаружи, то под руки взяла банки, а в руках была бутылка с белизной и пакет. Но около калитки одна банка с помидорами упала на землю и разбилась. Она пошла дальше, направилась домой. Зайдя во двор, поставила банку с помидорами в ведро у крыльца, в это же ведро положила пакет с чаем и кофе, бутылку с «Белизной» поставила рядом и пошла спать. Когда сотрудники полиции приехали к ней домой, она еще спала, добровольно им выдала все похищенное.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившейся потерпевшей ФИО2, данные при допросе в качестве потерпевшей от 25.09.2019 года о том, что она проживает в г. Ростове-на-Дону. В <адрес> имеет в собственности жилье, расположенное по <адрес>, куда периодически приезжает, чтобы поддерживать дом и двор в чистоте. Домовладение жилое, со всеми коммуникациями и условиями для проживания в нем. 12.09.2019 примерно с 14 часов 00 минут до вечернего времени она со своим братом Д.С.Н. убирали в вышеуказанном доме и дворе. В доме, в одной из комнат, выполняющей функцию спальной и прихожей, так как в спальне никто не спит, потому что в доме никто не проживает, хранятся различные предметы обихода. Так, на столе в данной комнате лежал пакет с упаковкой чая марки «Нури» 25 пакетиков и упаковка кофе растворимого «Нескафе» весом 75 грамм, которые она приобретала незадолго до этого. А также на столе стояли две пластиковые бутылки объемом 3 литра с жидкостью «Белизной», а под столом находились банки закатанные, среди которых были банки с помидорами. После уборки она уехала домой. 13.09.2019 от брата ей стало известно, что в ее домовладение проникла неизвестная женщина и совершила кражу. В настоящее время похищенное имущество ей возращено, претензий не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля Д.С.Н., данные при допросе в качестве свидетеля от 18.10.2019 года о том, что у его сестры ФИО2 имеется в собственности домовладение, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 30 минут до 18 часов 30 минут он находился со своей сестрой по указанному адресу, где производили уборку в доме, во дворе. В данном доме никто не проживает, сестра проживает в г. Ростове и бывает не часто в <адрес>. Когда приезжает, то заезжает по указанному адресу, чтобы привести дом и двор в порядок, чтобы дом не выглядел заброшенным, он помогал ей в уборке. В доме находились предметы обихода, мебель, некоторые продукты на случай, если сестра оставалась в <адрес> и ночевала в доме. В одной из комнат, которая была как спальная комната, на столе был пакет с упаковкой чая «Нури» 25 пакетиков и упаковкой кофе «Нескафе». Под этим же столом находились закатанные банки трехлитровые с помидорами, рядом стояла бутылка пластиковая с «Белизной». 13.09.2019 от сотрудников полиции он узнал о том, что из <адрес> совершена кража, о чем сообщил и сестре. Он участвовал в осмотре двора домовладения № <...> по <адрес>, где во дворе у крыльца, в ведре была обнаружена банка с помидорами, пакет с упаковкой чая и кофе, бутылка с «Белизной», которые были похищены из дома сестры и которые он видел накануне при уборке в доме. Кроме того, по приезду в <адрес>, у входа во двор калитки, он увидел одну разбитую банку с закатанными помидорами, которая разбилась о землю.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля Б.Е.П., данные при допросе в качестве свидетеля от 18.10.2019 года о том, что 13.09.2019 примерно в 08 часов 20 минут она направлялась по <адрес> к матери, которая проживает в <адрес>. Проходя мимо <адрес> заметила незнакомую ей женщину, одетую в зеленый халат и красную куртку, обутую в тапки красного цвета. В руках у этой женщины была трехлитровая банка с помидорами, прозрачный пакет, сквозь который просматривалась упаковка с чаем и кофе, также в руках была пластиковая трехлитровая бутыль с прозрачной жидкостью. Эта женщина была во дворе домовладения. Она пошла дальше к матери. По пути, к ней подошла соседка матери, С.В.И., которая спросила, не слышала ли она звук бьющегося стекла. Она ответила, что не слышала и они стали смотреть в сторону <адрес>, откуда вышла та самая женщина, которую видела во дворе. Женщина вышла со двора и шла навстречу к ним. Увидев их, она что – то говорила невнятное и зашла во двор к П.С. – <адрес>. О том, что эта женщина совершила кражу, она узнала от С.В.И. и когда приехали сотрудники полиции, они пригласили ее участвовать в осмотре двора дома П.С.И., где были обнаружены банка с помидорами, бутыль с «Белизной», упаковка чая и кофе, которые женщина похитила из <адрес> она эту не знает, не знакома, отношений с ней не поддерживает. От соседей узнала, что она является сожительницей П.С. – ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля М.В.И., данные при допросе в качестве свидетеля от 17.10.2019 года о том, что 13.09.2019 примерно в 08 часов 25 минут она возвращалась с работы домой по <адрес> мимо <адрес>, услышала звук разбитого стекла. Она знала, что в этом доме никто не проживает и решила пройти и посмотреть, что там происходит. Калитка, ведущая во двор, была открыта. Она вошла, со двора увидела разбитое окно дома, которое вело в зальную комнату. В доме был включен свет, слышен был женский голос, она прошла вдоль дома и увидела еще одно разбитое окно у входной двери. В это разбитое окно увидела силуэт женщины, одетой в красную куртку, лица не рассмотрела. Она не стала дальше смотреть, что делал эта женщина, вышла со двора и решила сообщить об этом в полицию. Когда шла по <адрес>, встретила соседку С.В.И. и рассказала ей об увиденном, попросила ее просмотреть, кто выйдет из <адрес>, а сама пошла домой, где попросила супруга позвонить в полицию. Позднее узнала о том, что кражу совершила ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля С.В.И., данные при допросе в качестве свидетеля от 17.10.2019 года о том, что 13.09.2019 примерно в 08 часов 20 минут она пасла гусей около домовладения № <...> по <адрес> навстречу шла М.В.И., которая сказала, что кто – то ходит в <адрес> попросила ее посмотреть, кто оттуда выйдет. М.В.И. пошла домой, а С.В.И. заметила, как со двора <адрес> вышла ФИО1, которую она знает, но отношений с ней не поддерживает. Она знает, что ФИО1 проживает по адресу <адрес> вместе с П.С.И.. Проживают они уже около года вместе. В руках у ФИО1 была пластиковая бутылка с ручкой, что в бутылке она не рассмотрела, также у нее под рукой была 3-х литровая банка с закатанными помидорами и пакет в руках. Одета Е. была в халат зеленого цвета, красную куртку. Направлялась Е. со стороны начала <адрес> С., более она ничего не видела, пояснить ничего не может. О том, что ФИО1 совершила кражу, узнала от сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля П.С.И., данные при допросе в качестве свидетеля от 18.10.2019 года о том, что он проживает по указанному адресу вместе с сожительницей ФИО1 с марта 2019 года. 13.09.2019, примерно в 10 часов 00 минут он проснулся от шума во дворе и вышел во двор, где находились сотрудники полиции, которые пояснили, что произошла кража и спросили разрешения на осмотр двора его домовладения. До этого времени он спал в доме, рядом с ним спала ФИО1. По приезду сотрудников он разбудил ее. Он дал согласие на осмотр двора. У крыльца, при входе в дом, в металлическом ведре сотрудниками полиции были обнаружены трехлитровая банка закатанных помидор, пакет с упаковкой чая и кофе, рядом с ведром стоял бутыль пластиковый с ручкой с жидкостью. Данные предметы ему не принадлежали, откуда они появились, он не видел и ничего не знал. ФИО1 пояснила, что совершила рано утром кражу из домовладения по нашей улице. Все указанное было изъято сотрудниками полиции.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- л.д.8 протоколом принятия устного заявления от ФИО2, от 13.09.2019, согласно которого в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем разбития оконного стекла проникла в <адрес>, откуда совершила хищение упаковки чая «Принцесса Нури», кофе «Нескафе», двух банок с помидорами, объемом 3 л.;

- л.д. 10-14 протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2019 с участием свидетеля Д.С.Н., в ходе которого осмотрен двор домовладения и домовладение № <...> по <адрес>, в ходе которого было установлено, что в домовладении разбиты два остекления окна - окно справа от входной двери в дом и окно с восточной стороны дома, в прихожей дома, на столе, обнаружен и изъят след обуви;

- л.д. 23-27 протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2019 с участием П.С.И., ФИО1, Д.С.Н., Б.Е.П., в ходе которого осмотрен двор домовладения № <...> по <адрес>, в ходе которого у крыльца, в металлическом ведре обнаружена банка объемом 3 литра с помидорами, бутылка с «Белизной», упаковка чая «Нури» и кофе «Нескафе», осмотрен халат зеленого цвета и куртка красного цвета, изъяты шлепки резиновые красного цвета;

- л.д. 37-41 протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2019 с участием ФИО1 и ФИО2, в ходе которого осмотрено домовладение № <...> по <адрес> и ФИО1 указала место, время и способ совершенного ею преступления;

- л.д. 51-52 заключением специалиста ООО «Планида», согласно которого стоимость одной бутылки средства «Белизна» объемом 3 литра составляет 219 рублей, двух банок объемом 3 литра каждая консервированных помидор, изготовленных в домашних условиях – 560 рублей, пачки чая «Нури» - 50 рублей, пачки кофе «Нескафе» объемом 75 грамм – 103 рубля;

- л.д. 94-98 протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2019 с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Рябьев С.А., в ходе которого ФИО1 указала место, время и способ совершения преступления;

- л.д. 102-105 заключением эксперта № <...>-э от 18.10.2019, согласно которого след обуви мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой по месту жительства ФИО1, так и другой обувью, имеющей аналогичную форму подошвы;

-л.д. 108-109 протоколом осмотра предметов от 18.10.2019, в ходе которого осмотрен бумажный конверт со следом обуви и резиновые женские тапки красного цвета, принадлежащие ФИО1

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище полностью доказана и ее действия необходимо квалифицировать по п. А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могут быть признаны судом недопустимыми. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетеля стороны обвинения в исходе дела. Его показания согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

Судом исследованы данные о личности подсудимой, которая согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимой.

Преступление, совершенное подсудимой, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При совершении преступления ФИО1 сознавала противоправность своих действий и умышленно совершала их. Суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемой.

Разрешая в отношении подсудимой ФИО1 вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции ее от общества с назначением условного наказания. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ей новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, на особенности личности.

Суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной и назначить наказание по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную ФИО1 возложить определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: халат женский зеленого цвета, куртку женская красного цвета, тапки женские резиновые красного цвета, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности,

- стеклянную банку с помидорами объемом 3 литра, пластиковую бутылку объемом 3 литра с надписью “Белизна”, полиэтиленовый пакет с упаковкой чая “Нури” пакетированного 25 пакетиков, упаковкой кофе “Нескафе” массой 75 грамм, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 - считать возвращенными по принадлежности,

- бумажный конверт со следом обуви, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко