Приговор № 173/2025 1-73/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 173/2025

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 25 февраля 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Петрухновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Занкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 173/2025 (УИД 63RS0018-01-2025-000286-57) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

21.12.2023 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания, назначенного по приговору Волжского районного суда Самарской области от 09.02.2023. Данным решением суда, вступившим в законную силу 15.01.2024, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

12.02.2024 отделом МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет и ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, а также установленными в отношении него судом ограничениями, в том числе «запрет пребывания вне жилого помещения, либо иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрет выезжать за пределы Самарской области.

ФИО1, избрав с 12.02.2024 место жительство по адресу: <Адрес>, был письменно ознакомлен с установленными судом ограничениями и предупрежден в соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 16.02.2024 года в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства. В связи с чем 20.02.2024 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мировым судьей судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 20.02.2024, вступившим в законную силу 02.03.2024, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, штраф не оплачен.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 17.04.2024 в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства. В связи с чем 19.04.2024 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 20.04.2024, вступившим в законную силу 03.05.2024, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание не отбыто.

Будучи неоднократно в течении одного года, соответственно 20.02.2024 и 10.04.2024 привлекавшимся к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 15.06.2024 в 23 часа 35 минут, в нарушении установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 асов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился вне жилого смещения, расположенного по адресу: <Адрес>, являющегося его местом жительства, избранного им 12.02.2024, находился в общественном месте возле дома №11А по ул. Киевская г. Новокуйбышевск, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования <№> от 05.06.2024, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, 05.06.2024 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <№> по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника полиции по г. Новокуйбышевску <№> по делу об административном правонарушении от 06.06.2024, вступившим в законную силу 18.06.2024, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен. ФИО1 будучи лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом, установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно в течении года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного судом ограничения — запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, умышлено совершил несоблюдение данного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что в период с 16.02.2024 по 05.06.2024, образует неоднократность данных противоправных действий ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО1 и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни: <данные скрыты>.

Согласно заключения эксперта <№> от <Дата> ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у ФИО1 не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психический функций, в том числе и симптомов легкой умственной отсталости. ФИО1 в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении престарелой бабушки и тети, которым он оказывает посильную помощь.

С учетом диспозиции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и обстоятельств дела суд не признает имеющийся рецидив преступлений отягчающим наказание осужденного обстоятельством.

При этом при назначении наказания суд применяет ст. 68 УК РФ, поскольку непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает необходимость для решения задач уголовного закона и достижений целей наказания (ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ) руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений, обусловленное соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Как следует из абз.3,4 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

При определении вида назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, роль подсудимого, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из принципов справедливости и гуманности, а также требований индивидуализации наказания, суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, в виде исправительных работ.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступления небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 По мнению суда, назначенное наказание без реального его отбывания не обеспечит достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд полагает, что реальное отбывание наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению осуждённого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31.01.2023 года, которым ФИО1 назначено наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31.01.2023 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- предупреждение от 12.02.2024 года, предписание от 08.02.2024г., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.02.2024г., заключение о заведении дела административного надзора от 12.02.2024г. - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья А.М. Белозерова