Приговор № 1-133/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-133/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес>

<адрес> 30 июля 2024 г.

Светлоярский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя Светлоярской прокуратуры <адрес> ФИО7,

защитника - адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведёФИО3, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил из корыстных побуждений извлечь преступный доход, совершив незаконную сделку по приобретению крупной партии наркотического средства и последующего его сбыта более мелкими партиями.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время не установлено), находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, с применением личного мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 12» (IMEI №, IMEI №, серийный №bbf0a9), посредством мобильного интернет-приложения «Tor Browser» через интернет-сайт «Kraken» приобрёл бесконтактным способом у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 485,73 гр. В этот же день ФИО1 от неустановленного лица получил через мобильное интернет-приложение «Tor Browser» на интернет-сайте «Kraken» уведомление о сокрытии наркотического средства в тайнике «закладке», расположенном на территории <адрес> Республики Калмыкия, с географическими координатами 46.192342 северной широты и 44.245173 восточной долготы, упакованное в прозрачном полимерном свертке, оклеенным липкой лентой скотч и в прозрачном полимерном пакете типа зип-лок. Получив указанное уведомление, ФИО1 стал хранить наркотическое средство, не извлекая из тайника, ожидая удобного времени для его изъятия и расфасовки на мелкие партии в целях дальнейшего сбыта. Для реализации задуманного ФИО1 решил использовать личный автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, для скрытой перевозки наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на личном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, в дневное время (примерно в 18 часов 00 минут) прибыл в <адрес> Республики Калмыкия на участок местности, имеющий географические координаты: 46.192342 северной широты и 44.245173 восточной долготы, где отыскал и извлек прозрачный полимерный сверток, оклеенный липкой лентой скотч, и в прозрачный полимерный пакет типа зип-лок с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 485,73 гр. Не вскрывая упаковок, ФИО1 в целях сокрытия от сотрудников правоохранительных органов, поместил прозрачный полимерный сверток, оклеенный липкой лентой скотч, на коврик заднего правого пассажирского сиденья, а прозрачный полимерный пакет типа зип-лок между передними сиденьями своего автомобиля, после чего направился в <адрес> для их последующей закладки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут на 43 километре федеральной автомобильной дороги Р-22 «Элиста-Волгоград» в <адрес> на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» ГУ МВД России по <адрес> автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГУ МВД и УФСБ России по <адрес>. После чего указанный автомобиль под управлением ФИО1 был подвергнут досмотру сотрудником ДПС ГУ МВД России по <адрес>, в ходе которого в салоне автомобиля на коврике заднего правого пассажирского сиденья обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, оклеенный липкой лентой скотч с веществом белого цвета, представляющим собой мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, массой 485,33 гр., а также между передними сиденьями обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа зип-лок с веществом белого цвета, представляющим собой мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, массой 0,40 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере незаконно приобрёл, хранил и перевозил наркотическое средство в крупном размере. Совершив указанные действия, непосредственно направленные на реализацию наркотического средства в крупном размере, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца и передать указанное вещество, запрещенное к свободному обороту, приобретателям ввиду его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов и пресечения противоправной деятельности на стадии покушения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновность в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, в качестве обвиняемого в присутствие адвоката, согласно которым признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме и сообщил, что с началом эпидемии COVID-19 он потерял официальное место работы и стал подрабатывать куплей-продажей автомобилей. Нуждаясь в денежных средствах, примерно в марте 2024 г. он, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, решил заработать деньги на незаконном сбыте наркотиков, при этом понимая противоправность такого рода действий, он рассчитывал остаться незамеченным правоохранительными органами. Для указанной деятельности он приобрёл упаковку маленьких пакетов типа зип-лок и металлический шпатель для расфасовки и последующего сбыта наркотического средства. В интернет-браузере «Tor» на сайте «Kraken», специализирующегося на продаже наркотических средств, у него имеется учетная запись под именем «Robinvlg». С помощью указанного интернет-сайта ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12», приобрёл 485,73 грамма наркотического средства «мефедрон», оплатив 449 000 рублей с криптовалютного кошелька «SafePal», на котором он скопил денежные средства в биткоинах, в том числе, сохранив денежные средства, полученные от продажи автомобиля «Митсубиси Лансер 9», для осуществления задуманной им деятельности по приобретению и последующей продаже в розницу крупной партии наркотического средства. После приобретения указанной крупной партии наркотического средства ему пришло уведомление на сайте «Kraken» интернет-браузера «Tor», где была указана ссылка с фотографией и координатами купленного им наркотического средства. Полученные координаты он внёс в «Яндекс навигатор» и ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время выехал на своём автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, по полученным координатам в сторону <адрес> Республики Калмыкия по маршруту: <адрес> – <адрес> (трасса Р-22) – <адрес> – <адрес> Республики Калмыкия. Приехав на место, он отыскал место тайника с наркотическим средством, упакованное в прозрачный сверток, обмотанный скотчем и прозрачный пакет типа зип-лок, в лесополосе около поваленного дерева. Изъятые из тайника упаковки с наркотическим средством он сложил в свой автомобиль в целях сокрытия, а именно: прозрачный сверток, обмотанный скотчем с наркотическим средством положил на коврик заднего правого пассажирского сиденья, а прозрачный пакет типа зип-лок с наркотическим средством положил между передними сиденьями и выдвинулся в обратном направлении в <адрес>. В тот же день вечером примерно в 22 часа 00 минут на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» он был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД и УФСБ России по <адрес> для проверки документов и досмотра транспортного средства, в ходе которого в вышеуказанном используемом им автомобиле на коврике заднего правого пассажирского сиденья обнаружен и изъят прозрачный сверток, обмотанный скотчем с наркотическим средством, а также между передними сиденьями - прозрачный пакет типа зип-лок с наркотическим средством, которые он перевозил в целях последующего сбыта. По приезде в <адрес> он планировал расфасовать наркотическое средство на мелкие партии и самостоятельно продавать их, осуществляя закладки в различные тайники на территории <адрес>, продавая их через указанный сайт «Kraken» с помощью интернет-браузера «Tor».

В ходе дополнительного допроса ФИО1 указал на место изъятия наркотических средств, представленной в системе «Яндекс карты», а именно местность недалеко от поселка «Максимовка» в <адрес> Республики Калмыкия с географическими координатами «46.192342 северной широты и 44.245173 восточной долготы», с указанием движения по маршруту «Р-22» до места изъятия наркотических средств и обратно, также имеющимися в его мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 12» (том 1, л.д. 151-156).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В протоколе явки с повинной ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что он приобрёл крупную партию наркотического средства в целях последующего сбыта (том 1, л.д. 97).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1. подтвердил явку с повинной.

Помимо оглашенных показаний ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания:

- свидетеля Свидетель №7, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение и пресечение противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ, была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> ФИО1 должен на используемом им автомобиле прибыть из Республики Калмыкия в <адрес> с наркотическим средством «мефедрон» для последующей реализации мелкими партиями на территории <адрес>. В целях проверки указанной информации был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий по поиску ФИО1 в пассажиропотоке и пресечению его преступной деятельности путем задержания с поличным. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут совместно с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» на 43 километре федеральной автомобильной дороги Р-22 «Элиста – Волгоград» был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион. При проверке документов было установлено, что водителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сотрудник ГИБДД пригласил инспектора – кинолога для досмотра транспортного средства с применением служебной собаки, в ходе которого служебная собака своим заинтересованным поведением привлекла внимание к салону осматриваемого автомобиля, обозначив сигнальной позой прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, находившийся на коврике за правым передним пассажирским сиденьем, а также между передними сиденьями прозрачный полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, в связи с чем сотрудником ГИБДД было принято решение о производстве досмотра указанного автомобиля с участием понятых, перед началом которого ФИО1 был задан вопрос об имеющихся в автомобиле предметах, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации, на что ФИО1, сильно нервничая, ответил, что в салоне находятся наркотики, которые он изъял из тайника-«закладки» в <адрес> Республики Калмыкия и перевозит в <адрес>. Затем в присутствии понятых и ФИО1 сотрудником ГИБДД был произведён досмотр автомобиля, в ходе которого за правым передним пассажирским сидением на коврике обнаружен полиэтиленовый пакет в виде свертка, обмотанный прозрачным скотчем, с порошкообразным веществом белого цвета, а также между передними сиденьями находился прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пустые зип-пакеты. ФИО1 пояснил, что в них находятся наркотики, которые он изъял из тайника-закладки в <адрес> Республики Калмыкия и перевозит в <адрес>. В дальнейшем им был произведён личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в ходе которого при нём был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12». Предметы, обнаруженные в ходе досмотра автотранспортного средства, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати и росписью всех участвующих лиц и направлены в экспертное подразделение УФСБ, согласно заключению которого обнаруженное и изъятое вещество в прозрачном полимерном свертке, оклеенным липкой лентой скотч является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 485,33 гр., а также в прозрачном полимерном пакете типа зип-лок, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 гр. Общая масса вещества составила 485,73 гр. Результаты оперативно-розыскной деятельности с рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, были направлены в следственное подразделение УФСБ для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (том 1, л.д. 188-192);

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности инспектора-кинолога отделения обозначения целевых объектов и наркотических средств Центра кинологической службы ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве со служебной собакой по кличке «Фреш» на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» ГУ МВД России по <адрес> 43 километре федеральной автомобильной дороги Р-22 «Элиста - Волгоград». Примерно в 22 часа 00 минут в ходе совместных согласованных мероприятий с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД и УФСБ России по <адрес> на указанном посту ДПС был остановлен следующий из <адрес> автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО1 При проверке документов водитель сильно нервничал. Сотрудник ГИБДД пригласил его для обследования транспортного средства с применением служебной собаки, в ходе которого служебная собака по кличке «Фреш», ознакомившись с обстановкой, обследовала вышеуказанный автомобиль и своим заинтересованным поведением привлекла внимание к салону осматриваемого автомобиля, обозначив сигнальной позой прозрачный полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, находившийся на коврике за правым передним пассажирским сиденьем, а также между передними сиденьями прозрачный полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. Принятие служебной собакой сигнальной позы означает, что в салоне автомобиля возможно находятся наркотические средства, в связи с чем сотрудником ГИБДД был начат досмотр указанного автомобиля с участием понятых и ФИО1, в ходе которого указанные предметы с порошкообразным веществом белого цвета были изъяты и упакованы. На вопрос, что находится в данном свёртке и зип-пакете, ФИО1 пояснил, что там находятся наркотики, которые он изъял из тайника-«закладки» в <адрес> Республики Калмыкия и перевозит в <адрес>. По завершению указанных мероприятий им был составлен акт о применении служебной собаки «Фреш» с указанием обнаруженных предметов. Далее все составленные документы, в том числе: составленный сотрудником ГИБДД протокол досмотра автотранспортного средства и изъятые предметы с веществом белого цвета и пустые зип-пакеты, в соответствии с требованиями российского законодательства были переданы сотрудникам УФСБ России по <адрес> для принятия процессуального решения (том 1, л.д. 164-167);

- свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым они состоят в должности старших инспекторов взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» ГУ МВД России по <адрес> 43 километр федеральной автомобильной дороги Р-22 «Элиста - Волгоград». Примерно в 22 часа 00 минут в ходе совместных согласованных мероприятий с сотрудниками УФСБ России по <адрес> на указанном посту ДПС был остановлен следующий из <адрес> автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО1 На заданный вопрос об имеющихся в автомобиле запрещенных предметов и веществ ФИО1 стал заметно нервничать, после чего был приглашен инспектор-кинолог для обследования указанного автомобиля с применением служебной собаки, в ходе которого служебная собака, ознакомившись с обстановкой, обследовала вышеуказанный автомобиль и своим заинтересованным поведением привлекла внимание к салону осматриваемого автомобиля, обозначив сигнальной позой прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, находившийся на коврике за правым передним пассажирским сиденьем, а также между передними сиденьями прозрачный полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. В связи с вышеуказанным Свидетель №2 был начат досмотр указанного автомобиля с участием понятых и ФИО1, в ходе которого вышеуказанные предметы с порошкообразным веществом белого цвета и пустые зип-пакеты были изъяты и упакованы. На вопрос, что находится в данном свёртке и зип-пакете, ФИО1 пояснил, что в них находятся наркотики, которые он изъял из тайника-«закладки» в <адрес> Республики Калмыкия и перевозит в <адрес>. По завершению указанных мероприятий Свидетель №2 был составлен протокол досмотра автотранспортного средства с указанием обнаруженных и изъятых предметов, Свидетель №3 составлен рапорт, в котором отражены сведения о проведёФИО3 мероприятиях и изъятых предметах, после чего все составленные документы и изъятые предметы с веществом белого цвета и пустые зип-пакеты, в соответствии с требованиями российского законодательства были переданы сотрудникам УФСБ России по <адрес> для принятия процессуального решения (том 1, л.д. 168-171, л.д. 172-175);

- свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при проезде через стационарный пост ДПС «Чапурниковский» они были привлечены сотрудником ГИБДД для участия в качестве понятых при досмотре автомобиля «Лада Гранта», водителем которого является ФИО1 В ходе проведения досмотра указанного автомобиля на коврике за правым передним пассажирским сидением обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в виде свёртка с порошкообразным веществом белого цвета, а также между передними сиденьями обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пустые зип-пакеты. Как пояснил ФИО1, в указанном свёртке и пакете зип-лок находятся наркотики, которые ФИО1 изъял из тайника-«закладки» в <адрес> Республики Калмыкия и перевозит в Волгоград. Затем указанный свёрток и пакет зип-лок с веществом белого цвета, а также пустые пакеты зип-лок были упакованы и опечатаны. Впоследствии сотрудник УФСБ попросил их принять участие в проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого при нём был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12», который также был изъят, упакован и опечатан (том 1 л.д. 176-179, л.д. 180-183);

- свидетеля сведения о личности которого, согласно ч. 3 ст. 11 и ч. 9 ст. 166 УПК РФ сохранены в тайне, избравшего псевдоним «Николай ФИО4», согласно которым в его окружении имеется знакомый ФИО1, который употребляет наркотические средства. Примерно 2-3 месяца назад он лично слышал от ФИО1, что последний планирует заняться сбытом наркотических средств для личного обогащения, а именно путем приобретения оптовых партий и их реализации в розницу, при таком способе доход после каждой реализации составлял бы в 2-3 раза выше (том 1, л.д. 193-196);

- свидетеля ФИО5, согласно которым она постоянно проживает со своей несовершеннолетней дочкой по адресу: <адрес>. По указанному адресу с 2018 г. с ними проживает ФИО1, с которым они вместе воспитывают дочь. По обстоятельствам совершенного ФИО1 деяния ей ничего не известно, кроме того, что он занимался куплей-продажей автомобилей, часто бывал в разъездах и примерно в феврале 2024 г. продал автомобиль «Митсубиси Лансер 9». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ей без подробностей, что уезжает в Республику Калмыкию по делам (том 1, л.д. 184-187).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, свидетеля, избравшего псевдоним «Николай ФИО4», сведения, о личности которого согласно ч. 3 ст. 11 и ч. 9 ст. 166 УПК РФ, сохранены в тайне, у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, в целях последующего сбыта перевозил из <адрес> Республики Калмыкия в <адрес> наркотическое средство в крупном размере – мефедрон (4-метилметкатинон», массой 485,73 грамма (том 1, л.д. 22-24);

результатами оперативно-розыскной деятельности отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, представленными следователю в установленном порядке, содержащие сведения о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (том 1, л.д. 17-42);

актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования транспортного средства «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, с привлечением служебной собаки по кличке «Фреш» за правым передним пассажирским сиденьем на коврике был обнаружен полиэтиленовый пакет в виде свертка, обмотанный прозрачным скотчем с порошкообразным веществом белого цвета, а также между передними сиденьями - прозрачный полиэтиленовый пакет зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета; водителем транспортного средства являлся житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; указанное вещество впоследствии установлено как наркотическое средство (том 1, л.д. 28);

протоколом досмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> на 43 км федеральной автомобильной дороги Р-22 «Элиста – Волгоград» на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» ГУ МВД России по <адрес> в салоне автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, за правым передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в виде свёртка, обмотанный прозрачным скотчем с порошкообразным веществом белого цвета, а также между передними сиденьями - полиэтиленовый пакет зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета и пустые полиэтиленовые пакеты зип-лок, металлическая лопатка со следами порошкообразного вещества белого цвета; водителем транспортного средства являлся житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; указанное вещество впоследствии установлено как наркотическое средство (том 1, л.д. 27);

заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в прозрачном полимерном свертке, оклеенном липкой лентой скотч и в прозрачном полимерном пакете типа зип-лок, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО1, является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), на момент поступления общая масса составила 485,73 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества; согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам (том 1, л.д. 37-42);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (материаловедческая судебная экспертиза), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО1: является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), на момент поступления общая масса составила 485,71 грамма; в процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества; согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам (том 2, л.д. 6-12);

протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО1: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства исследования и экспертизы - 485,69 грамма; элементы первоначальной упаковки наркотического средства – 2 гриппер-пакета из полимерного прозрачного материала с полосой красного цвета, 2 фрагмента из полимерного материала, оклеенные прозрачной липкой лентой (с частицами грунта); 2 фрагмента из полимерного прозрачного материала; упаковочный полимерный материал; бирка и файл-пакет, металлический шпатель - упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> * ЭКЦ №», с пояснительной надписью, за подписью эксперта; указанные предметы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (том 2, л.д. 14-15, 52-53);

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, идентификационный номер (VIN) – №, использовавшийся им для перевозки ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства из <адрес> Республики Калмыкия в <адрес> с целью последующего сбыта; в ходе осмотра был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, содержимое которого не осматривалось с целью дальнейшего осмотра в установленном законом порядке;

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, идентификационный номер (VIN) – №, ФИО1, в ходе которого в рюкзаке черного цвета ФИО1 были обнаружены: большие пакеты «зип-лок» в количестве 6 штук; маленькие пакеты «зип-лок» в количестве 23 штук; лабораторный шпатель с лопаткой на конце; указанные предметы признаны по уголовному делу вещественным доказательством (том 2, л.д. 91-109);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ России по <адрес> на 43 км федеральной автомобильной дороги Р-22 «Элиста – Волгоград» стационарного поста ДПС «Чапурниковский» ГУ МВД России по <адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нём обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» (IMEI №, IMEI №), с помощью которого ФИО1 приобрёл наркотическое средство на сайте «Kraken» в интернет-браузере «Tor», которое ДД.ММ.ГГГГ изъял в <адрес> Республики Калмыкия и перевозил в <адрес> для последующего сбыта (том 1, л.д. 30-33);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «Xiaomi Redmi Note 12» (IMEI №, IMEI №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками УФСБ России по <адрес>; в ходе осмотра имеющейся информации в мобильном телефоне, установлены: сведения о товарных характеристиках приобретенного наркотического средства («ОПТ Mephedrone»), его заказа (цена – 449 000 рублей), способа оплаты (Bitcoin) и месте изъятия; описание и координаты местонахождения наркотического средства, приобретенного ФИО1 на сайте «Kraken» (46.192342 северной широты и 44.245173 восточной долготы), с фотоизображением тайника-«закладки»; сведения из приложения «SafePal» (используемого для осуществления криптовалютных транзакций), а именно данные о произведенной транзакции ФИО1 по покупке им указанного наркотического средства; сведения об учетной записи пользователя интернет-ресурса «Kraken» - «Robinvlg», принадлежащего ФИО1, а также адресными ссылками на интернет-ресурс по продаже наркотических средств; сведения из навигационного приложения с движением ФИО1 по маршруту Р-22 (АЗС > Элиста > 46.192342 44.245173 > Волгоград > ДПС) и координатами местонахождения наркотического средства; сведения о приложении «Tor Browser», предназначенного для повышения приватности пользователей, используемое в том числе для купли-продажи наркотических средств (том 2, л.д. 120-180);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (материаловедческая судебная экспертиза), согласно которому в смывах, произведенных с кожных покровов ладоней рук и подногтевом содержимом рук ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2, л.д. 29-34);

выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (том 2, л.д. 211);

выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» согласно которой мефедрон (4-метилметкатинон), массой 485,73 грамма, соответствует крупному размеру наркотического средства (том 2, л.д. 212);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомании) (код по МКБ-10 F15.2), о чём свидетельствуют систематическое употребление наркотического средства мефедрон, рост толерантности, наличие наркотического абстинентного синдрома, сформированная психофизическая зависимость. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него, либо других лиц, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство к категориям временного и хронического не относится. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании) судом на ФИО1 может быть возложена обязанности похождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (том 2, л.д. 63-65).

ФИО10 доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Таким образом, исследованные судом доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия были пресечены представителями правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Проведенной по делу экспертизой установлен вид и вес изъятых наркотических средств, что позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по признаку покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного, суд находит доказанной виновность подсудимого в совершении преступления.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «и, г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие 2 малолетних детей, 2011 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; признание вины; раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство – наличие у него психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомании), поскольку данное состояние вызвано им добровольно, вследствие употребления вышеуказанных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1 и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что преступление подсудимым ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в ФИО3 чего, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 по правилам статьи 66 УК РФ и, учитывая, что наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установил также наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, наказание ему должно быть назначено менее строгое, чем 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

ФИО1 осуждается за умышленное особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденных от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что постановлением следователя СО УФСБ России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Исходя из смысла частей 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО1, должны храниться до завершения производства по выделенному уголовному делу, поскольку могут иметь процессуальное значение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную ФИО3. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную ФИО3 зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную ФИО3 вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион), идентификационный номер (VIN) –№ – вернуть по принадлежности ФИО1;

- большие пакеты «зип-лок» в количестве 6 штук; маленькие пакеты «зип-лок» в количестве 23 штук; лабораторный шпатель с лопаткой на конце - уничтожить;

- мобильный телефон черного цвета марки «Xiaomi Redmi Note 12» (IMEI №, IMEI №, серийный №bbf0a9), внутри телефона имеются две сим-карты: 1) сим-карта оператора «Билайн» №с; 2) сим-карта оператора «Билайн» №с, – вернуть по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 485,69 гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автотранспортного средства «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион) под управлением ФИО1; а также первоначальную упаковку наркотического средства – 2 гриппер-пакета из полимерного прозрачного материала с полосой красного цвета, 2 фрагмента из полимерного материала, оклеенные прозрачной липкой лентой (с частицами грунта); 2 фрагмента из полимерного прозрачного материала; упаковочный полимерный материал; бирку и файл-пакет, металлический шпатель - упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> * ЭКЦ №», - хранить до завершения производства по материалам по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства неустановленным лицом, выделенным в отдельное производство постановлением следователя СО УФСБ России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему ФИО2 приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись ФИО19

<данные изъяты>

<данные изъяты>