Приговор № 1-213/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-213/2018

<Номер обезличен>г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Бикитеевой Э.Р.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Лаштабо А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <ФИО>14, 28<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <Дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, находясь у дома №74 по ул.Дзержинского п. Краснохолм г.Оренбурга, действуя, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно того, что намерен приобрести у нее 4 колеса в на легко сплавных дисках с шинами марки «Кама» за 8 000 рублей, продемонстрировал на своем сотовом телефоне осуществление перевода денежных в посредством сотовой связи в размере 8 000 рублей на счет банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, при этом фактически не осуществляя перевод, зная об отсутствии у себя денежных средств на счете. Потерпевший №1, поверив <ФИО>1, передала последнему 4 колеса в сборе на легко сплавных дисках с шинами марки «Кама». Таким образом, ФИО2, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 колеса в сборе на легко сплавных дисках с шинами марки «Кама», стоимостью 8 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие, против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке, не возражала.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО2, считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известно, что срок или размер наказания, в случае рассмотрения дела в особом порядке, составляет не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал полностью.

Судом исследовалась личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, ранее судим, на учете в ОПНД не состоит, зарегистрирован в ООКНД по поводу отказа от прохождения медицинского освидетельствования. К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, отца и бабушки, являющихся инвалидами.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее осуждался за преступления средней тяжести, отбывает лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период не погашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для условного осуждения, т.е. применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом вышеизложенного, у суда не имеется.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст.ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении наказания не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания осталось недостаточным, а также дополнительно учитывая семейное и материальное положение подсудимого, поэтому считает, что оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, при этом ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность ФИО2 который характеризуется отрицательно, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил до вынесения в отношении него приговоров Ленинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> и Центрального районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена>, то окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 8 000 рублей, является обоснованным, признан в полном объеме подсудимого, а потому подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в заявленной сумме.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст. ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО>14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> и приговором Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена> (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена>), и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО2 <ФИО>14 после отбытия наказания в виде лишения свободы, ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 <ФИО>14 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 <ФИО>14 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 <ФИО>14 исчислять с <Дата обезличена>.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговорам: мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена>, Ленинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена>, Центрального районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>14 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 8000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений абонентского номера <Номер обезличен> детализация абонентского номера <Номер обезличен> о состоянии вклада, скриншоты перевиски в социальной сети «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В. Яшникова